Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-188/2023 от 24.07.2023

Материал № 4/1-188/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 14 августа 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Мухамадеева М.В.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края ходатайство осужденного гусева ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Гусев С.Н. отбывает наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 27.10.2017 г., по которому осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

    Осужденный Гусев С.Н. о времени и месте рассмотрения судом указанного ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил.

    В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что он не нуждается в полном отбывании лишения свободы, возместил вред, причиненный преступлением.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении данного вопроса суд учитывает поведение осужденного, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, поощрения и взыскания, а также отношение к совершенному деянию.

Согласно представленным материалам следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания и имеет право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Осужденный Гусев С.Н. имеет 2 поощрения, наряду с которыми имеет 1 взыскание; не трудоустроен, инвалидности не имеет; курс лечения проходит удовлетворительно, с медперсоналом выдержан, с персоналом ИУ всегда тактичен, в работах по ст. 106 УКИК РФ участие принимает, на меры воспитательного характера реагирует правильно, установленный порядок отбывания наказания соблюдает.

Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного.Выводы суда о возможности условно-досрочного освобождения должны быть основаны на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание. Такой совокупности в настоящее время не установлено.

    Поведение осужденного за период отбывания наказания в исправительном учреждении нельзя назвать стабильно положительным, направленным на систематическое соблюдение требований режима, поскольку наряду с поощрениями Гусев С.Н. допустил и нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Полученные осужденным за период отбывания наказания поощрения, с учетом их характера и периодичности, свидетельствуют лишь о наметившейся положительной динамике к исправлению в его поведении, которая формируется, в том числе, благодаря контролю со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения.

Суд, исследовав представленные материалы, изучив личное дело осужденного, оценив поведение осужденного Гусева С.Н. за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, осужденным не достигнуты, условно-досрочное освобождение Гусева С.Н. является преждевременным, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного гусева ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:         М.В. Кокшова