Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-31/2023 от 06.04.2023

Материал №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2023 года село Кочево Пермский край

    Судья Кочевского районного суда Пермского края Шилоносова Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4

представителя Гайнского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6,

осужденной ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Кочевский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, в браке не состоящая, на иждивении никого не имеющая, не работающей, осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Кочевского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

    о замене исправительных работ на лишение свободы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Кочевского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Начальник Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 обратилась в суд с представлением в отношении осужденной ФИО1 о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы.

Представление мотивировано тем, что осужденная ФИО1 поставлена на учет в Гайнский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ проверена по месту жительства, дома не находилась, установлено, что ФИО1 ушла в Кочевский районный суд <адрес>. В здании Кочевского районного суда <адрес> осужденной ФИО1 предложено проследовать в уголовно-исполнительную инспекцию для ознакомления с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания, вручена памятка и отобрана подписка, выдано предписание в ООО «Новак» и уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию к 10:00 часам на ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 с предписанием уголовно-исполнительной инспекции с целью трудоустройства в ООО «Новак» не обращалась. По вызову в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 проверена по месту жительства, на момент проверки находилась дома с остаточными признаками алкогольного опьянения, предложено проследовать в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи письменного объяснения по факту неявки на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и неявки в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ. В своем объяснении она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительной инспекции получила на руки предписание для трудоустройства в <данные изъяты>», в соответствии с которым необходимо было обратиться в срок по ДД.ММ.ГГГГ. С данным предписанием в установленный срок в <данные изъяты>» не обращалась в связи с тем, что употребляла спиртные напитки, уважительных причин для необращения с предписанием в <данные изъяты>» не имела. Также ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительной инспекции выдавалось уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию в 10:00 часам ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время по вызову не явилась, так как употребляла спиртные напитки, уважительных причин для неявки по вызову не имела. В этот же день, на основании ст.46 УИК РФ за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и неявку по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Выдано предписание в <данные изъяты>» в соответствии с которым предписано явиться для трудоустройства в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 обратилась с предписанием в <данные изъяты>», в приеме на работу отказано в виду отсутствия вакансий.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 выдано предписание в <данные изъяты>» и уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию к 11:00 часам ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 29 марта по ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 с предписанием уголовно-исполнительной инспекции с целью трудоустройства в <данные изъяты>» не обращалась. По вызову в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 проверена по месту жительства, на момент проверки находилась дома с остаточными признаками алкогольного опьянения, предложено проследовать в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи письменного объяснения по факту неявки на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и неявки в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ. В своем объяснении она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительной инспекции получила на руки предписание для трудоустройства в <данные изъяты>», в соответствии с которым необходимо было обратиться в срок по ДД.ММ.ГГГГ. С данным предписанием в установленный срок в <данные изъяты>» не обращалась в связи с тем, что употребляла спиртные напитки, уважительных причин для необращения с предписанием в <данные изъяты>» не имела. Также ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительной инспекции выдавалось уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию к 11:00 часам ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время по вызову не явилась, так как было плохое самочувствие после употребления спиртных напитков, уважительных причин для неявки по вызову не имела. В этот же день, на основании ст.46 УИК РФ за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и неявку по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно характеристики администрации Кочевского муниципального округа Пермского края и старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кочевский» по Пермскому краю, характеризуется как склонная к употреблению спиртных напитков, не трудоустроенная, на учете в центре занятости не состоящая, по характеру спокойная, лишенная родительских прав в отношении двоих детей.

Полагает, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, после вынесения письменных предупреждений продолжает допускать нарушения отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем просит рассмотреть вопрос о замене исправительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В судебном заседании представитель Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 представление поддержал по доводам указанным в нем, просил его удовлетворить и заменить ФИО1 наказание в виде исправительных работ лишением свободы сроком на 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, так как она ранее отбывала наказание в местах лишения свободы. Своим поведением осужденная доказывает, что не стремится встать на путь исправления, выводов для себя не делает, попыток трудоустроиться не предпринимает. Подтверждающих данных о том, что ФИО1 трудоустроилась с ДД.ММ.ГГГГ нет. По месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно.

Осужденная ФИО1 с представлением и его доводами согласилась полностью. Пояснила, что не трудоустраивалась по предписаниям УИИ, не являлась по вызову в УИИ по причине употребления ею спиртных напитков. Не возражает о замене наказания на 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оценив доводы и основания представления в совокупности с исследованными материалами, выслушав представителя УИИ ФИО6, настаивающего на удовлетворении представления, осужденной ФИО1 и не возражавшую против удовлетворения представления, прокурора ФИО4 полагавшую, что представление подлежит удовлетворению, судья приходит к следующему.

    Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании п. 5 ст. 16 УИК РФ наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части 1 настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

    Согласно ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 УК РФ.

    Как следует из копии материалов личного дела ФИО1 (л.д.4-51), осуждена приговором Кочевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. С порядком отбывания наказания в виде исправительных работ осужденная ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, была предупреждена об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, о чем дала подписку, а так же ей была вручена памятка осужденному к исправительным работам и выдано предписание для трудоустройства в ООО «Новак» (л.д. 18-20).

ФИО1 с предписанием в установленный пятидневный срок в ООО «Новак» не обратилась, по вызову в УИИ ДД.ММ.ГГГГ не явилась.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ООО «Новак» для трудоустройства она не ходила в связи с употреблением спиртных напитков. (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием (л.д.30).

Выдано предписание в ООО «Топаз» (л.д. 31). Согласно справке-телефонограмме ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась с предписанием уголовно-исполнительной инспекции для трудоустройства, в приеме на работу отказано в виду отсутствия вакансий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано предписание для трудоустройства в ООО «Западный Урал», а также уведомление о явке ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 36).

Согласно справкам-телефонограммам ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с предписанием уголовно-исполнительной инспекции для трудоустройства не обращалась (л.д.37-40).

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ООО «Западный Урал» для трудоустройства она не ходила в связи с употреблением спиртных напитков. (л.д. 42)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием (л.д.43).

По месту жительства осужденная ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, но как склонная к употреблению спиртных напитков (л.д.14).

Согласно справкам ГБУЗ ПК «Северная больница <адрес>» ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее состояла на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нуждается в дообследовании (л.д. 12-13).

В силу положений части 1 статьи 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам, обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно ч.2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Как указывалось выше, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ признается, осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, в том числе, за прогул.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденная ФИО1 злостно уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку она неоднократно допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания после применения к ней взыскания в виде предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания, в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, 29 марта по ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства в ООО «Новак» и ООО «Западный Урал» не обращалась, а так же не являлась по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

После поступления представления в суд продолжила допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания вынесены осужденной ФИО1 в полном соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушений осужденной ФИО1 порядка отбывания наказания и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы УИИ не содержат и в суд при рассмотрении представления также не представлены.

Таким образом, осужденная ФИО1 на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, несмотря на проводимую с ней работу и имеющуюся реальную возможность исполнения приговора.

При таких обстоятельствах, судья считает, что представление о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, подлежит удовлетворению, поскольку имеется достаточно оснований для замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

    Согласно ч.1 ст. 42 УИК РФ, срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал, и из его заработной платы производились удержания.

В ч.1 ст. 43 УИК РФ указано, что на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам, в том числе возлагается правильное и своевременное производство удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в установленном порядке.

П. 5.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» предусмотрено, что не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять, исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах дела, представленных уголовно-исполнительной инспекцией.

    Согласно требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ необходимо определить срок лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, всего на 1 месяц.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 с учетом её личности, употребляющей спиртными напитками, не поддающейся профилактическому воздействию, нарушений отбывания наказания в виде исправительных работ, следует определить в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления данного постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 46 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 в отношении осужденной ФИО1 о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, удовлетворить.

Заменить ФИО1 не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы, назначенное приговором Кочевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч.1 ст.157 УК РФ, на лишение свободы сроком на 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления постановления в законную силу осужденную ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключить под стражу и взять её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.В. Шилоносова

Секретарь ФИО3