Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2023 от 19.04.2023

                   Мировой судья Лобанов С.А.                                                           Дело № 11-18/2023

                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    5 мая 2023 года                                                                                    г.Волгореченск

    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

    председательствующего судьи Синицыной О.Р.,

    при секретаре Поляковой И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО МКК «Центрофинанс Групп» Митрофановой Я.О. на определение мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» об индексации денежной суммы, присужденной ко взысканию со Смирнова В.М. судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ,

    у с т а н о в и л:

    ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось к мировому судье судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области с заявлением об индексации денежной суммы, присужденной ко взысканию со Смирнова В.М. судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование требований заявитель указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ со Смирнова В.М. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (данные изъяты) рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Островскому району УФССП России по Костромской области в отношении должника Смирнова В.М. возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником в счет погашения задолженности выплачено: ДД.ММ.ГГГГ – (данные изъяты) рублей, ДД.ММ.ГГГГ – (данные изъяты) рубля, ДД.ММ.ГГГГ – (данные изъяты) рублей. На основании ст.208 ГПК РФ просят произвести индексацию присужденной денежной суммы с применением индексов потребительских цен по Архангельской области.

    Определением мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» по доверенности Митрофанова Я.О. просит определение мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу, указывая следующее. При рассмотрении заявления мировой судья необоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для индексации присужденных решением суда денежных сумм, ввиду отсутствия между сторонами договора, предусматривающего индексацию, и специального федерального закона, устанавливающего возможность индексации денежных сумм по данной категории споров. На момент рассмотрения настоящего дела федеральный закон, к которому отсылает ст.208 ГПК РФ, не принят. Договор, в котором стороны предусмотрели возможность индексации присужденных денежных сумм в случае несвоевременного исполнения или неисполнения одной из них вынесенного против нее решения, отсутствует. Между тем, как следует из материалов дела, договор займа № заключен между сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того, как соответствующее правовое урегулирование было включено в содержание статьи 208 ГПК РФ законом от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ, вступившим в силу с 1 октября 2019 года. Определение мирового судьи ущемляет право взыскателя на судебную защиту, включающее в себя не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена по правилам апелляционного производства без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, обозрев гражданское дело № по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Смирнова В.М. задолженности по договору займа, суд приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что договором, заключенным между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Смирновым В.М., не определены условия индексации, федеральный закон, предусматривающий возможность индексации денежных средств, также отсутствует.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи, учитывая следующее.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 ст.208 ГПК РФ).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3 ст.208 ГПК РФ).

В действовавшей до 1 октября 2019 года редакции статья 208 ГПК РФ также предусматривала право суда по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

На момент рассмотрения заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» об индексации присужденной денежной суммы федеральный закон, к которому отсылает статья 208 ГПК РФ, не принят.

Вместе с тем, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 года №1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой» указано, что выполняя возложенную на него Конституцией Российской Федерации и федеральным законом обязанность по защите прав и свобод человека и гражданина, суд при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в пределах предоставленных ему дискреционных полномочий, необходимых для надлежащего осуществления правосудия, обязан установить, обеспечивает ли статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 года №451-ФЗ) реальное восстановление в правах лица, обратившегося в суд с такого рода заявлением, и применить при необходимости выработанный Конституционным Судом Российской Федерации критерий для такой индексации, действующий до того момента, пока законодатель не установит механизм индексации, основанный на правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации и позволяющий реально компенсировать заинтересованному лицу издержки, обусловленные инфляцией в период неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения.

При рассмотрении судами заявлений об индексации присужденных денежных сумм за период до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 года №451-ФЗ подлежат применению с учетом положения пункта 1 статьи 4 ГК Российской Федерации предписания, установленные статьей 208 ГПК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения права заявителей требовать компенсации своих финансовых потерь, учитывая при этом, в том числе правовые позиции и выводы, сформулированные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 года №35-П.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

Судом апелляционной инстанции установлен факт неисполнения Смирновым В.М. требований судебного приказа мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ №. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с этим вывод мирового судьи об отказе в индексации взысканной денежной суммы противоречит приведенной норме права и актам по ее толкованию.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» об индексации присужденной денежной суммы у мирового судьи не имелось.

Представленный заявителем расчет индексации присужденной денежной суммы в размере (данные изъяты) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из индекса потребительских цен по Архангельской области в сумме (данные изъяты) рубль является правильным. Расчет произведен с учетом внесенных должником сумм ((данные изъяты) руб., (данные изъяты) руб., (данные изъяты) руб.).

Контррасчет должника суду не представлен. Возражения относительно заявленных требований от должника не поступали.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи подлежит отмене с вынесением по делу нового определения об удовлетворении заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Таким образом, со Смирнова В.М. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежит взысканию сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (данные изъяты) рубль.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №16 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №16 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░░