Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-891/2022 от 24.11.2022

Дело № 4/1-891/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 26 декабря 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

осужденного Сафарова С.К.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Крыжина В.С.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Сафарова С. К., дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Сафаров С.К. осужден приговором Краснокамского городского суда адрес от 14.11.2013г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 10.06.2013г.

В суд поступило ходатайство осужденного Сафарова С.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Сафаров С.К. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Сафаров С.К. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 08.09.2021г., отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения; за время отбывания наказания получил ряд специальностей; на меры воспитательного воздействия реагирует, делает положительные выводы, принимает участие в психологических мероприятиях; за время отбывания наказания получил 5 поощрений и 9 взысканий.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за длительный период отбывания наказания осужденный имеет только 5 поощрений, которые он начал активно получать перед наступлением права на обращение в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду администрацией исправительного учреждения поощряются ежеквартально.

Данная тенденция получения Сафаровым С.К. поощрений не дает суду оснований расценивать поведение осужденного в качестве свидетельствующего об исправлении осужденного, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом должно оцениваться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Однако, как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, Сафаров С.К., наряду с получением поощрений, 9 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение 6 из которых выдворялся в штрафной изолятор, при этом меры для досрочного снятия взысканий предпринял только в отношении двух, последних взысканий.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в настоящее время не представляется возможным сделать бесспорный вывод о достижении Сафаровым С.К. целей исправления, а также о том, что его поведение за весь период времени отбытия наказания приняло устойчивый положительный характер.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Сафарова С.К., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Сафаров С.К. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Сафарову С. К. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Судья         подпись         Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья