Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-216/2023 Копия

Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2023-001238-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье    

МО город Березники 24 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Ю.А., Лесняк О.С.,

с участием государственного обвинителя Леонтьевой Ю.А.,

подсудимого Д.В.,

защитника Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Д.В,, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, со средним –специальным образованием, зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: ....., ....., холостого, ..... работающего ООО «.....» ....., военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Д.В,, реализуя возникший корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «.....» №, открытого ..... на имя В.И. в отделении, расположенном по адресу: ....., 38а, стр. 26, с использованием карты №, выпущенной на имя В.И., обнаруженной им в на земле у ..... ....., совершал покупки с использованием вышеуказанной банковской карты, а именно:

в 13 час. 36 мин. ..... в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., оплатил покупку товара на общую сумму 77 рублей 00 копеек,

в 13 час. 40 мин. ..... у киоска, расположенного по адресу: ....., оплатил покупку товара на общую сумму 95 рублей 00 копеек,

в 13 час. 45 мин. ..... в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., оплатил покупку товара на общую сумму 537 рублей 00 копеек,

в 13 час. 59 мин. ..... у киоска, расположенного по адресу: ....., оплатил покупку товара на общую сумму 356 рублей 00 копеек,

в 14 час. 02 мин. ..... у киоска, расположенного по адресу: ....., оплатил покупку товара на общую сумму 182 рубля 00 копеек,

в 15 час. 24 мин. ..... в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., оплатил покупку товара на общую сумму 437 рублей 01 копейка,

в 15 час. 25 мин. ..... в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., оплатил покупку товара на общую сумму 256 рублей 94 копейки,

в 15 час. 26 мин. ..... в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., оплатил покупку товара на общую сумму 85 рублей 98 копеек,

в 15 час. 31 мин. ..... в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., оплатил покупку товара на общую сумму 363 рубля 94 копейки,

в 17 час. 15 мин. ..... в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., оплатил покупку товара на общую сумму 561 рубль 84 копейки,

в 19 час. 26 мин. ..... в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., оплатил покупку товара на общую сумму 105 рублей 80 копеек,

Таким образом, Д.В, ..... в период времени с 13 часов 36 минут по 19 часов 26 минуты, с банковского счета АО «.....» №, к которому была выпущена банковская карта №, открытого ..... на имя В.И. в отделении АО «.....» расположенного по адресу: ..... похитил денежные средства на общую сумму 3058 рублей 51 копейку, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив В.И. материальный ущерб на указанную сумму.

    В ходе судебного заседания подсудимый Д.В, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний.

Как следует из оглашенных показаний Д.В,, данных им в качестве подозреваемого, подтвержденных в судебном заседании, ..... после распития спиртного дома, гуляя по городу на земле обнаружил чужую банковскую карту, которую поднял и оставил при себе, осмотрев её, обнаружил, что на ней имелись цифровые отображения, но что написано было - не читал, но видел, что на поверхности банковской карты был знак «.....), как ему известно, при наличии такого значка, банковской картой можно было оплачивать покупки методом прикладывания без ввода пин-кода на сумму до 1 000 рублей, то есть все покупки можно оплачивать бесконтактным способом, решив использовать чужую банковскую карту, в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., оплатил покупку на сумму около 80 рублей, приложив найденную чужую банковскую карту к терминалу оплаты, после чего последовал чек и оплата покупки, таким образом, он обнаружил, что чужая банковская карта не заблокирована и на ней имеются денежные средства. После чего, с помощью данной банковской карты, методом бесконтактной оплаты через терминал, оплатил покупки в киоске, расположенном по адресу: ....., на сумму около 90 рублей, в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., на сумму около 600 рублей, в киоске, расположенном по адресу: ....., на сумму около 400 рублей и около 200 рублей, в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., на сумму около 500 рублей, на сумму около 300 рублей и 90 рублей, в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., на сумму около 300 рублей и около 600 рублей, в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., на сумму около 100 рублей. При оплате покупок в магазинах и торговой точке, сотрудники организаций ничего не спрашивали, идентификацию личности или подтверждение, что банковская карта принадлежит ему не просили, паспортные данные не требовали. В момент оплаты покупок понимал, что пользоваться данной банковской картой ему никто не разрешал, оплатив последнюю покупку банковскую карту АО «.....», он выкинул на улице в мусорку. Согласно предоставленной выписки по банковскому счету АО «.....», им с использованием найденной банковской карты АО «Тинькофф Банк», были совершены покупки ..... на общую сумму 3058 рублей 51 копейку, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, хищение совершал один (л.д. 26-30).

Как следует из оглашенных показаний Д.В,, данных им в качестве обвиняемого, подтвержденных в судебном заседании, он дал показания аналогичные показаниям в качестве подозреваемого, уточнив, что чужую банковскую карту АО «.....» он обнаружил на земле в районе магазина «.....», расположенного по адресу: ....., после чего, понимая, что пользоваться данной банковской картой ему никто не разрешал, совершал с её использованием, зная, что можно оплачивать покупки методом прикладывания без ввода пин – кода на сумму до 1000 рублей, бесконтактным способом, покупки различных товаров на суммы: в магазине «.....», расположенном с торца .....- 77 рублей, в киоске, расположенном в ..... – 95 рублей, в магазине «.....», расположенном в ..... - 537 рублей, в киоске, расположенном в ..... - 356 рублей и 182 рубля, в магазине «.....», расположенном в ..... - 437 рублей, 256, 94 рубля и 85, 98 рублей, в магазине «.....», расположенном в ....., 94 рубля и 561, 84 рубля, в магазине «.....», расположенном в ..... -105,80 рублей, что он конкретно приобретал - не помнит по прошествии времени. ..... им был возмещен ущерб потерпевшей на сумму 3058, 51 рубль (л.д.107-109).

    Вина подсудимого Д.В, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

    Как следует из оглашенных показаний потерпевшей гр. В.И. она является клиентом банка АО «.....» с ....., имея дебетовый счет №, к которому выдана дебетовая банковская карта АО «.....» №, черного цвета с буквенным и цифровым изображением, оборудованная чипом, с использованием которого можно было осуществлять оплату покупок до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Мобильное смс-оповещение не подключала, но при оплате покупок, на мобильный телефон поступает «.....». В ночь с ..... на ..... при прогулке на улице утеряла свою банковскую карту .....», обнаружив пропажу, когда зашла в личный кабинет .....» ....., находясь у себя дома, где обнаружила подозрительные операции в виде оплаты 11 покупок ..... на территории ..... края в магазинах и торговых точках, которые лично не осуществляла: в 11:36 на сумму 77 рублей и в 11:45 на сумму 537 рублей в «.....», в 11:40 на сумму 95 рублей, в 11:59 на сумму 356 рублей и в 12:02 на сумму 182 рублей в «.....», в 13:24 на сумму 437,01 рублей, в 13:25 на сумму 256,94 рублей и в 13:26 на сумму 85,98 рублей в «.....», в 13:31 на сумму 363,94 рублей в «.....», в 15:15 на сумму 561,84 рублей в «.....», в 17:26 на сумму 105,80 рублей в «.....», на общую сумму 3058,51 рубль, после чего стала проверять наличие банковской карты АО «.....» № у себя в кармане куртки, но не нашла. Кто осуществлял покупки с использованием её банковской карты АО «.....» № не знает, после чего ..... обратилась в отдел полиции, написав заявление. Позднее в присутствии следователя гражданином Д.В,, ей были переданы денежные средства на сумму 3 058, 51 рублеь, о чем она написала расписку, к которому претензий не имеет и привлекать к уголовной ответственности не желает (л.д. 9-11, л.д. 47-49, л.д. 50).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля В.В., являющегося ....., в ходе проверки по материалу КУСП № от ..... по факту хищения денежных средств с банковского счета .....» эмитированного на имя В.И. путем оплаты покупок в магазинах и торговых точках на территории ..... края при выезде в магазины: «.....» по адресу: ....., «.....» по адресу: ....., и на основании направленных запросов, были получены видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения от ..... из магазинов: «.....», по адресу: ....., «..... и Белое» по адресу: ....., «.....» по адресу: ....., а так же чеки и электронные чеки об оплате покупок из магазинов: «.....», по адресу: ....., «.....» по адресу: ....., «.....» по адресу: ....., «.....» по адресу: ...... На видеофайлах видно, что ..... в дневное время мужчина оплачивал покупки банковской картой, после чего с приобретённым товаром покидал помещения магазинов. В дальнейшем в ходе проведения ОРМ в данном мужчине был опознан Д.М., в том числе и его мамой в показанной ей видеозаписи, с которым договорились о встрече и на следующий день он сам явился, дав признательные показания (л.д. 54-55).

Как следует из показаний свидетеля гр. Н.Г., являющейся матерью Д.В,, ..... после совместного распития спиртного Д.М. ушел гулять и вернулся домой в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения. В начале февраля 2023 года домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что ищут Д.В,, так как он подозревается в хищении денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты, который, после того как она с ним связалась, подтвердил, что действительно нашел на улице чужую банковскую карту и оплачивал покупки в магазинах на территории ..... ..... (л.д. 90).

А также письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

    - протоколом заявления В.И. от ....., согласно которого ..... в ночное время утеряла банковскую карту .....» в районе строительного техникума, после чего злоумышленник нашел и воспользовался денежными средствами в размере 3058,51 рублей с 13:36 – 19:26 по местному времени в ..... (л.д.3),

- протоколом выемки от ....., согласно которого оперуполномоченным В.В. добровольно выданы СД-Диск с файловыми видеозаписями за ..... и электронные чеки на бумажном носителе из магазинов: «.....» расположенного по адресу: ....., магазина «.....», расположенного по адресу: ....., «.....» расположенного по адресу: ....., электронные чеки на бумажном носителе из магазина «.....» расположенного по адресу: ....., изъятые в ходе ОРМ, протоколом выемки от ....., согласно которому потерпевшая В.И. добровольно выдала: выписку по банковскому счету АО «.....» №, осмотренные согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ....., с фототаблицей, согласно которого Д.В, на видеозаписи опознал себя, осмотренные согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18 февраля, с фототаблицей, с фиксацией в выписке по банковскому счету АО «.....» №, открытого на имя В.И., электронных чеках по банковскому счету АО «.....» №, электронных чеках от ..... из магазинов: «Пятерочка» по адресу: ....., «.....» по адресу: ....., «.....» по адресу: ....., «.....» по адресу: ....., «.....» по адресу: ....., оплат .....: в 11:36 (13:36) на сумму 77 рублей и в 11:45 (13:45) на сумму 537 рублей в «.....», в 11:40 на сумму 95 рублей, в 11:59 на сумму 356 рублей и в 12:02 на сумму 182 рублей в «.....», в 13:24 (15:29) на сумму 437,01 рублей, в 13:25 (15:30) на сумму 256,94 рублей и в 13:26 (15:27) на сумму 85,98 рублей в «.....», в 13:31 на сумму 363,94 рублей в «.....», в 15:15 на сумму 561,84 рублей в «.....», в 17:26 на сумму 105,80 рублей в «.....», на общую сумму 3058,51 рублей, постановлением от ..... признанные вещественными доказательствами (л.д. 34, л.д.57, л.д. 66-71, л.д. 72-81, л.д. 82),

- протоколом проверки показаний на месте от ....., с фототаблицей, согласно которому Д.В, описал свои действия по совершению покупок в магазинах, с использованием банковской карты В.И., аналогично показаниям, данным им в качестве подозреваемого, с уточнением сумм произведенных им оплат, а именно: в магазине «.....» - 77 рублей, в киоске – 95 рублей, в магазине «..... - 537 рублей, в киоске – 356 рублей и 182 рубля, в магазине «.....» - 437, 01 рублей, 256, 94 рубля и 85, 98 рублей, в магазине «.....» - 561, 84 рублей, в магазине «.....» -105,80 рублей, что он конкретно приобретал - не помнит по прошествии времени (л.д. 92-101).

     Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого Д.В, в совершении инкриминируемого ему преступления установлена вышеуказанными доказательствами, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Факт кражи принадлежащих потерпевшей В.И. денежных средств с банковского счета, с использованием банковской карты гр. В.И. именно Д.В, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, которые последовательны и логичны, неопровержимо указывают на Д.В,, как на единственное лицо, которое из корыстных побуждений, а именно с целью траты ему не принадлежащих денежных средств, используя банковскую карту, которую, найдя, имел возможность вернуть по принадлежности, в связи с тем, что банковская карта имеет персонифицированный характер, а именно содержит сведения о банке, выпустившем её, а также сведения об её владельце, приобретал за счет чужих денежных средств различные товары, что было признано самим Д.В,, а также письменными доказательствами, в том числе заявлением от потерпевшей, протоколами выемки и осмотров, а также вещественными доказательствами, в том числе видеозаписями, товарными и электронными чеками, выпиской по банковскому счету.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку банковская карта имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, принадлежащие В.И., то есть банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Д.В, распорядился находящимися на банковском счете денежными средствами потерпевшей В.И. путем списания их с банковского счета, с применением найденной банковской карты для оплаты приобретаемых товаров и услуг для собственных нужд.

     Государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 ч. 8 УПК РФ исключил из обвинения при квалификации преступления указание на «(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», как излишне вмененное, что принимается судом на основании ч. 2 ст. 252 УПК РФ, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого, не изменяет фактических обстоятельств по делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Д.В, как преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Д.В,, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, с изложением самоизобличающих данных в его показаниях, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, не считая возможным признать их в качестве явки с повинной, в связи с наличием у сотрудников правоохранительных органов достаточных сведений о причастности Д.В, к совершению преступления, однако считает возможным в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве активного способствования расследованию преступлений, поскольку им были сообщены полные и подробные обстоятельства совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие ..... ......

    Обстоятельств, отягчающих наказание Д.В,, не имеется.

    Суд не усматривает в действиях Д.В, отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, считая его излишне вмененным, не нашедшего своего подтверждения, поскольку действия Д.В, были обусловлены корыстными мотивами, а не воздействием состояния алкогольного опьянения.

    При назначении Д.В, вида и размера наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья.

    Подсудимый Д.В, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

    Вид и размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ в их взаимосвязи, для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, назначив наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Гражданских исков не заявлено. Вещественные доказательства по делу: СД-диск с файловыми видеозаписями от ..... и электронные чеки, изъятые в ходе ОРМ из магазинов, выписку по банковскому счету .....» на имя В.И., электронные чеки с выписки по банковскому счету .....» следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Д.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.     

    Меру пресечения Д.В, на период до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: СД-диск с файловыми видеозаписями от ..... и электронные чеки, изъятые в ходе ОРМ из магазинов, выписку по банковскому счету .....» на имя В.И., электронные чеки с выписки по банковскому счету .....» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ..... в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья                 /подпись/

Копия верна. Судья- Ю.В. Чупина