Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-952/2023 (2-9803/2022;) от 23.11.2022

Дело № 2-952/2023(2-9803/2022)

03RS0060-01-2022-001310-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.03.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М. Б., при секретаре Николаевой Т. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Стандарт» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов,

    УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Однако, представитель истца дважды в назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о месте, времени и дате судебных заседаний был извещен надлежащим образом и своевременно. Уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «УК «Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ получил судебную повестку на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

Вместе с тем, истец, извещенный надлежащим образом и в срок, дважды в судебные заседания не явился и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела при таких обстоятельствах.

В связи с тем, что истец дважды в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным оставить данный иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «УК «Стандарт» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов, оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «УК «Стандарт» уплаченную государственную пошлину в общем размере 6 688 руб. 44 коп. по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 404 руб. 80 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 283 руб. 64 коп.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству сторон при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья: