Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2024 (2-4598/2023;) ~ М-1506/2023 от 02.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 года.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                     г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с участием третьего лица Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 2700000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 133150 руб. 68 коп., неустойку за несвоевременно уплаченную сумму процентов по займу в размере 77360 руб. 55 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 397195 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2700000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 60% годовых, что составляет сумму в размере 133150 руб. 68 коп. В нарушение условий договора ответчик не вернул денежные средства и сумму процентов не уплатил. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании факт заключения договора займа не оспаривал, пояснил, что возвращал суммы, однако расписки не оформлял, кроме того на стоянке, где работал истец осталась бытовка ответчика, которую истец оставил себе в счет суммы долга.

Помощник прокурора представил суду заключение, согласно которому считает что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2700000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа передается наличными денежными средствами. Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 60% годовых.

За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2 договора).

В подтверждение факта передачи денежных средств в материалы дела представлена расписка от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 2700000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен факт получения денежных средств.

Таким образом, материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по договору.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ответчик в установленный срок не исполнил предусмотренное договором обязательство по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются допустимыми, подтверждают факт заключения между истцом и ответчиком письменного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно п. 1.4 договора сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств займодавцу.

Ответчиком по данному делу в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа не представлены.

Таким образом, учитывая, что сделка, оформленная в форме договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключена в письменной форме, содержит необходимые существенные условия, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие передачу ответчику денежных средств на условиях спорного договора займа, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700000 руб. 00 коп.

Довод ФИО1 о том, что он возвращал займ, однако расписки не оформлял, на стоянке, где работал истец осталась бытовка ответчика, которую истец оставил себе в счет суммы долга, материалам дела противоречит.

Так, согласно абз.2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил взятые на себя по договору займа обязательства, расписка подтверждает получение ответчиком спорной сумы. Оригинал расписки находится у истца, ее оригинал обозревался в судебном заседании. Расписка не содержит отметок о переданных ответчиком денежных суммах.

Ответчиком по данному делу в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа не представлены.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что между сторонами в надлежащей форме было достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование займом. Исходя из содержания договора займа процентная ставка определена в размере 60% годовых.

Сумма процентов за пользование займом является платой заемщика за пользование займом, в отношении которой действующим законодательством не предусмотрено какой-либо возможности снижения в судебном порядке. Ответчик, зная об обязанности по уплате процентов, не исполнял свои обязательства по договору, что является безусловным нарушением прав истца.

Проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 133150 руб. 68 коп. исходя из следующего расчета: 2700000 руб. * 30 дней/365*60%.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133150 руб. 68 коп.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд руководствуется п.1 ст. 330 ГК РФ, в соответствии с которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии с п. 3.2 договора, за нарушение сроков платы процентов (п. 2ю3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа.

С учетом того, что ответчиком были нарушены сроки возврата денежных средств по договору займа, а также не выплачены проценты, с ответчика в соответствии с п. 13.2 договора подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и процентов.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 777360 руб. 55 коп. исходя из следующего расчета: 133150 руб. 68 коп. *0,1%*581 дней.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 777360 руб. 55 коп.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Принимая во внимание, что в установленный договором займа срок а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма ответчиком возвращена не была, при этом ответчик в период ненадлежащего исполнения им своих обязательств фактически пользуется заемными средствами, требование о возврате денежных средств ответчиком не было исполнено, на сумму невозвращенного основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397195 руб. 90 коп. исходя из следующего расчета

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
2 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	5,50%	365	10 171,23
2 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	23 560,27
2 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	20 971,23
2 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	31 068,49
2 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	35 210,96
2 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	9 838,36
2 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	62 136,99
2 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	28 923,29
2 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	23 819,18
2 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	14 646,58
2 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	28 812,33
2 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	33 139,73
2 700 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	135	7,50%	365	74 897,26
Итого:			580	9,26%	397 195,90

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 397195 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24738 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 94, 98, 167, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133150 руб. 68 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 777360 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397195 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24738 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья