Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1011/2023 от 27.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-014510-03 Дело № 12-1011/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

изучив в порядке подготовки жалобу Костроминой Натальи Ивановны на постановление должностного лица ЦРРР Управления Росгвардии по Республики Коми от ** ** ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ЦРРР Управления Росгвардии по Республики Коми от ** ** ** Костромина Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Костромина Н.И. обратилась в суд с жалобой.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из системного толкования указанных положений, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из материалов дела следует, что место совершения правонарушения относится к территориальной подсудности Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Направить жалобу Костроминой Натальи Ивановны на постановление должностного лица ЦРРР Управления Росгвардии по Республики Коми от ** ** ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья     И.В. Новикова