Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2558/2023 ~ М-2023/2023 от 21.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2558/2023 (43RS0003-01-2023-002516-62)

03 августа 2023 года                          г. Киров                                 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Сысолятиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Карандина Д.В. к Воронцовой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП Карандин Д.В. обратился в суд с иском к Воронцовой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, В обоснование требований указал, что {Дата} между Чарушниковой Л.Н. и Воронцовой Т.М. заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей с уплатой процентов за пользование займом 60% годовых и сроком возврата до {Дата}. В обеспечение обязательств по договору между Чарушниковой Л.Н. и Воронцовой Т.М. заключен договор залога от {Дата} недвижимого имущества квартиры, общей площадью 32,4 кв.м., расположенной по адресу: {Адрес} с кадастровым номером {Номер}. {Дата} между Чарушниковой Л.Н. и ИП Карандиным Д.В. заключен договор уступки права требования {Номер}, согласно которому к последнему перешло право требования по договору займа от {Дата}, а также по договору залога. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Просит взыскать с Чарушниковой Л.Н. задолженность по оплате основного долга в размере 142485,66 руб., проценты по договору займа в сумме 85989,83 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата} в размере 0,27 % в день от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5785 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество должника - жилое помещение, квартиру общая площадь 32,4 кв.м., расположенной по адресу: {Адрес}, с кадастровым номером {Номер}, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 450000 руб.

В судебное заседание истец ИП Карандин Д.В. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Воронцова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между Чарушниковой Л.Н. и Воронцовой Т.М. заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 150000 руб. Пунктом 2 договора установлен срок возврата до {Дата}.

Согласно п. 3 договора, за пользование суммой займа подлежат уплате проценты по ставке 60% годовых.

Договор займа и график платежей сторонами подписан, денежные средства в размере 150000 рублей получены ответчиком Воронцовой Т.М., что подтверждено актом приема-передачи от {Дата}.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Чарушниковой Л.Н. и Воронцовой Т.М. заключен договор залога недвижимого имущества от {Дата}, согласно которому Чарушниковой Л.Н. в залог передано недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Воронцовой Т.М. - квартира общая площадь 32,4 кв.м., расположенная по адресу: {Адрес}, с кадастровым номером {Номер}. Стороны определили размер залоговой стоимости квартиры в размере 450000 руб.

{Дата} между Чарушниковой Л.Н. и ИП Карандиным Д.В. заключен договор уступки права требования {Номер}, в соответствии с которым к ИП Карандину Д.В. перешло право требования задолженности по договору займа от {Дата} {Номер}. Также между сторонами {Дата} заключен договор уступки прав по договору залога, в соответствии с которым к ИП Карандину Д.В. перешло право требования по договору залога недвижимого имущества от {Дата}.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность, из которой 142485,66 руб. – сумма основного долга, 85989,83 руб. – проценты по договору займа.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств внесения платежей в размере, неучтенном в расчете истца, также не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату займа не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с Воронцовой Т.М. в пользу ИП Карандина Д.В. задолженность по договору займа {Номер} от {Дата}, в том числе 142485,66 руб. – сумма основного долга, 85989,83 руб. – проценты по договору займа.

Обязательство в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование суммой займа, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата} в размере 0,27 % в день от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору.

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнение, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя, содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 3 статьи 348 ГК РФ установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По мнению суда, фактические обстоятельства дела в их совокупности свидетельствуют о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обязательств заемщиком, являются обоснованными и соответствуют нормам материального права.

Суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности Воронцовой Т.М. имущества, находящее в залоге у взыскателя задолженности, и обращает взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Воронцовой Т.М., а именно: квартиру, площадью 32,4 кв.м., расположенную по адресу: {Адрес} с кадастровым номером {Номер}, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 450000 руб.

Взыскательский иммунитет в отношении указанного имущества не применим.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату займа не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИП Карандина к Воронцовой Т.М. в полном объеме.

Также на основании ст. 94, 98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 63 руб., поскольку они являлись вынужденно понесенными истцом для защиты своего нарушенного права, их размер документально подтвержден.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5785 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Карандина Д.В. к Воронцовой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Воронцовой Т.М., ИНН {Номер}, в пользу ИП Карандина Д.В., ИНН {Номер}, основной долг по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 142485,66 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 78865,55 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с {Дата} в размере 0,27 % в день до момента полного исполнения обязательств по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5785 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, квартиру с кадастровым номером {Номер}, расположенную по адресу: {Адрес}, принадлежащую Воронцовой Т.М. путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере залоговой стоимости 450000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/               Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023.