Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2023 ~ М-2096/2022 от 23.12.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Аркашиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах своего <данные изъяты> ФИО1 к ФИО3 об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском в котором, просила обязать ответчика не чинить ей и её детям препятствий в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, и обязать ответчика выдать ей ключи от этой квартиры. В обоснование своих требований указала, что ею в браке с ответчиком приобретена вышеуказанная квартира, в которой сторонам по делу и двум их детям принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности. В 2021 году брак между ними был расторгнут, у неё были ключи он спорной квартиры и она могла беспрепятственно входить в жилище. Однако, ответчик заменил один из замков, не предоставив истцу ключи от него, в связи с чем она не может попасть в квартиру в отсутствие ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО10

ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

ФИО6 и его представитель по ордеру – адвокат ФИО7, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что входная дверь в спорную квартиру оборудована двумя замками, от одного из которых (нижнего) ответчик ключей не имеет, соответственно, он не закрывается. Ключи от второго замка у истца имеются. При этом доступ ФИО8 в жилое помещение не ограничивается, так же ей не оказывается препятствий в проведении работ по ремонту нижнего замка. При этом, истец препятствует ответчику в общении с детьми.

Третье лицо ФИО10, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания не явилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого помещения положения статьи 30 Жилищного кодекса РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

Судом установлено, что в общей долевой собственности истца и ответчика, а так же их детей ФИО1 и ФИО10 (по 1/4 доли у каждого), находится жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами регистрационного дела на данную квартиру и соответствующей выпиской из ЕГРН.

В ходе выездного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что входная дверь в спорную квартиру оборудована двумя замками, и у истца имеется ключ от верхнего замка. В момент данного судебного заседания было установлено, что дверь была закрыта только на нижний замок, при этом ФИО3 пояснил, что ключи от нижнего замка у него отсутствуют, поэтому тот не закрывается.

Так же стороны по делу не отрицали, что после расторжения между ними в 2021 году брака, в квартире проживает ответчик и в ноябре 2022 года ФИО2 беспрепятственно заходила в данное жилое помещение, где разместила своё имущество. Так же стороны пояснили, что в период рассмотрения делом судом ФИО2 свободно пользуется спорным жилищем.

Истец с детьми в настоящее время проживают в принадлежащей ФИО2 квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

При этом стороны подтвердили, что между ними сложились конфликтные отношения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В месте с тем, суду не представлено достаточных, допустимых и достоверных данных опровергающих доводы ответчика и свидетельствующие о наличии нарушений прав истца связанных с пользованием ею квартирой.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и интересах своего <данные изъяты> ФИО1 к ФИО3 об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев