Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2019 ~ М-326/2019 от 28.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Николаеве А.Г.

с участием представителя истца Вазиковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пегасовой О.Т. и Пегасовой Р.Г. к администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Пегасова О.Т. и Пегасова Р.Г. обратились с исковым заявлением к администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Наследниками, принявшими наследство после её смерти являлись: муж – ФИО10, который умер ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО10, наследство было принято его сыном ФИО4. После смерти ФИО2 наследство было принято истцом ФИО5, которая являлась его супругой и своевременно приняла наследство после его смерти.

ФИО1 была выделена земельная доля в ПСХК «Ишлейский» общей площадью 2,15 га (в том числе 2,09 га пашни, с кадастровой оценкой 8,60 баллогектаров и 0,06 га пастбища).

После смерти ФИО2 наследство было принято его супругой истицей ФИО6

Истцы просят признать за ФИО5 право собственности на 2/3 земельной доли,

за ФИО6 право собственности на 1/3 земельной доли, выделенной ФИО1, площадью 2,15 га, расположенной в границах ориентира: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/пос. Ишлейское, кадастровый     №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

В судебное заседание истцы Пегасова О.Т. и Пегасова Р.Г. в судебное заседание не явились, обеспечив явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

Представитель истцов по доверенности Вазикова И.А. исковые требования поддержала в полном объёме и вновь привела их суду.

Ответчик Администрация Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района своего представителя не направила, имеется заявление о рассмотрении иска без их участия.

Третьи лица Пегасов С.В., Николаева И.В., Викторова И.В., не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание своего представителя не направило.

От нотариуса Чебоксарского районного округа Столяровой Л.М. имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Завещание ею не составлялось.

Наследниками, принявшими наследство после её смерти являлись: муж – ФИО10, который умер ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО10, наследство было принято его сыном ФИО4. После смерти ФИО2 наследство было принято истцом ФИО5, которая являлась его супругой.

После смерти ФИО2 наследство было принято его супругой истицей ФИО6

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, а именно из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 приняла наследственное имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка с кадастровым номером 21:21:244701:66.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 приняла наследственное имущество после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля марки ГАЗ-52-27, прав на денежные средства, внесённых во вклад.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 числится в списке земельных долей умершихъ собственников ПСХК «Ишлейский» под № и её земельная доля 2,15 га (в том числе 2,09 га пашни с кадастровой оценкой 8,60 быллогектаров 0,06 га пастбищ) в качестве учредительного взноса не внесена и не сдана в аренду.

Судом установлено, что после смерти ФИО10 наследство было принято его сыном ФИО4, соответственно, ему за счёт того, что он сам принял наследство после смерти своей матери ФИО1 и полностью принял наследство после смерти своего отца ФИО10, ему должно принадлежать 2/3 доли в праве собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1

В связи с этим, ФИО2 должно принадлежать 1/3 доли в праве на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1

Суду не представлено сведений о том, что администрацией Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики данная земельная дола ФИО1 включена в список невостребованных земельных долей землепользования ПСХК «Ишлейский» Чебоксарского района Чувашской Республики.

При этом отсутствие у наследодателя правоустанавливающих документов на земельную долю препятствует получению истцами свидетельства о праве на наследство с включением земельной доли в состав наследства.

В настоящее время в связи со смертью ФИО1 также утрачена возможность выдачи на его имя правоустанавливающего документа на земельную долю и регистрации права собственности на неё.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании все имущество умершего переходит к его наследникам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ, предусматривающими судебную защиту нарушенных или оспариваемых гражданских прав, а также способы защиты гражданских прав, иск о включении в состав наследства наследодателя какого-либо имущества вправе предъявить его наследники, принявшие наследство, имеющие соответствующую заинтересованность, при наличии спора о составе наследства с другими лицами или правовой неопределенности данного имущества вследствие ненадлежащего оформления на него прав наследодателя.

Таким образом, истица ФИО5 будучи наследниками ФИО4 и ФИО6, будучи наследниками ФИО2, принявших наследство после смерти матери ФИО1, призываются также к наследованию земельной доли, которую умершие не оформили в собственность.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Суду не представлено сведений о том, что Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о государственной регистрации правах на объекты недвижимого имущества – на вышеуказанную оспариваемую земельную долю.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также положения ч.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в силу которого в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд находит требование истца о признании права собственности на земельный участок правомерным и также подлежащим удовлетворению.

По изложенным выше основаниям, суд находит исковые требования ФИО5 и ФИО6 о признания за ними права собственности на данную земельную долю являются правомерными и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за ФИО5 право собственности на 2/3 земельной доли, выделенной ФИО1, площадью 2,15 га, расположенной в границах ориентира: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/пос. ФИО3, кадастровый     №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

    Признать за ФИО6 право собственности на 1/3 земельной доли, выделенной ФИО1, площадью 2,15 га, расположенной в границах ориентира: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/пос. ФИО3, кадастровый     №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья                                                                                                                   С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2019г.