Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2985/2020 от 23.11.2020

Дело№ 5- 2985/2020

(59RS0007-01-2020-010752-11)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                      23 ноября 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Чернышева Ю. Ю.,

при секретаре Тетериной М. С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Калинина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Калинина Ю. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 17 минут Калинин Ю. В., находясь                       в общественном месте в помещении УПОП ГУ МВД по Пермскому краю               по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников полиции громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу,                 на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ответил отказом, вел себя нагло, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Калинин Ю.В. с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привечаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Виновность Калинина Ю. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 86 №                    от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре Калинина Ю. В. сотрудниками полиции, судьей не установлено.

Действия Калинина Ю. В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с требованиями п.1.ч.1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающим ответственность обстоятельством судья признает признание вины. Обстоятельств отягчающих ответственность судьей                     не установлено.

При назначении Калинину Ю. В. наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его семейное и имущественное положение. При этом, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание            в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений,             и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания                    на основании протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.                  с 16 ч. 55 м.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калинина Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания                  16 ч. 55 м. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                      Чернышева Ю. Ю.