Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1364/2022 ~ М-457/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-1364/2022

50RS0033-01-2022-000842-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 апреля 2022 года город Орехово-Зуево

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Клочковой Людмилы Юрьевны к СНТ «Текстильщик-4», в лице председателя Лукьяновой Елены Анатольевны, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью, встречному исковому заявлению СНТ «Текстильщик-4», в лице председателя Лукьяновой Елены Анатольевны, к Клочковой Людмиле Юрьевне о признании действий по огораживанию части земель общего пользования незаконными и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Клочкова Л.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности на земельный участок № площадью № кв.м., с кадастровым номером № и участок № площадью 400 кв.м., с кадастровым номером № расположенные в СНТ «Текстильщик-4» севернее <адрес>; признать за ней право собственности на земельный участок № площадью 743 кв.м., с кадастровым номером № и участок № площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные в СНТ «Текстильщик-4» севернее <адрес>, согласно картам границ местоположения земельного участка, изготовленных кадастровым инженером ФИО5 Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, а на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № кв.м., с кадастровым номером №, расположенных в СНТ «Текстильщик-4» севернее <адрес>. Границы земельных участков не определены в соответствии с действующим законодательством. В ходе проведения землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь земельного участка № составляет № кв.м., а площадь участка № кв.м. Участки огорожены забором. Исходя из этого, просит признать за ней право собственности на земельный участок № площадью № и на земельный участок № площадью № кв.м., согласно карте границ местоположения земельных участков, изготовленных кадастровым инженером ФИО5

Председатель СНТ «Текстильщик-4», в лице Лукьяновой Е.А. и ее представитель по доверенности Семенов В.Н. исковые требования не признали и обратились в суд со встречным иском к Клочковой Л.Ю. о признании действий Клочковой Л.Ю. по огораживанию части земель общего пользования площадью № кв.м., расположенных в СНТ «Текстильщик-4» севернее <адрес> незаконными, и обязании устранить допущенные нарушения, путем демонтирования ограждения части земли общего пользования площадью № кв.м.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Клочкова Л.Ю. и ее представитель по доверенности Голышев Б.В., председатель СНТ «Текстильщик-4» Лукьянова Е.А. и ее представитель по доверенность Семенов В.Н. не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. ДД.ММ.ГГГГ истцы и их представители по первоначальному и встречному исковому заявлению, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, вновь не явились в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Клочковой Людмилы Юрьевны к СНТ «Текстильщик-4», в лице председателя Лукьяновой Елены Анатольевны, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью, встречные исковые требования СНТ «Текстильщик-4», в лице председателя Лукьяновой Елены Анатольевны, к Клочковой Людмиле Юрьевне о признании действий по огораживанию части земель общего пользования незаконными и обязании устранить допущенные нарушения оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Н.И. Судакова