Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1579/2023 ~ М-1146/2023 от 07.06.2023

Гражданское дело № 2-1579/2023

Уникальный идентификатор дела: 42RS0011-01-2023-001648-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Апариной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком

« 29 » июня 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СЕРБИКА» в лице конкурсного управляющего Истюшкина И.А., к Жарковой Е.С. о взыскании задолженности по договорам,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

          ООО «СЕРБИКА» в лице конкурсного управляющего Истюшкина И.А. обратились в суд с исковым заявлением к Жарковой Е.С. о взыскании задолженности по договорам просит взыскать с Жарковой Е.С. <данные изъяты> в пользу ООО «Сербика» <данные изъяты> задолженность по договорам в общем размере 63 822,58 руб., в том числе: задолженность по договору оказания услуг от <дата> в сумме 32 000 руб., задолженность по договору субаренды нежилого помещения от <дата> в сумме 31 822,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114 руб.68 коп.

       Требования мотивированы тем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> по делу <номер> ликвидируемый должник - ООО «Сербика» <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, прекращена процедура добровольной ликвидации. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> по делу <номер> конкурсным управляющим утвержден Истюшкин И.А. (<адрес>). <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сербика» в лице конкурсного управляющего Истюшкина И.А. не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик Жаркова Е.С. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, согласно которому указала на добровольное признание исковых требований в полном объеме, и факт того, что ей известны последствия признания исковых требований, согласна с обстоятельством того, что суд, в случае принятия ею признания иска, вынесет решение об удовлетворении иска, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Указанное письменное заявление приобщено к протоколу судебного заседания.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая мнение ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме    2114 рублей 68 копеек, подтвержденные документально платежным поручением <номер>(л.д.14).

              Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 32 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 31 822,58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 63 822 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2114 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1579/2023     ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░