Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2024 от 09.01.2024

Мировой судья Т.Н. Салехов                                                     Дело № 11-1/2024

Копия                                                        УИД 16МS0180-01-2023-001371-06

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года                    с. Тюлячи, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя садоводческого товарищества «Шемелка» ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа.

Проверив материалы дела, выслушав заинтересованное лицо ФИО6 и её представителя ФИО3, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое товарищество «Шемелка» обратилось к мировому судье судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по обязательным платежам и членским взносам.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено в связи с тем, что поданное заявление и приложенные к нему документы не содержат сведений о месте рождения должника, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Обращаясь в суд с частной жалобой на указанное определение, представитель взыскателя указал, что в определении мировой судья указывает, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные в ст. 124 ГПК РФ, а именно, в заявлении о вынесении судебного приказа отсутствуют сведения о месте рождения должника, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). Однако в пункте 3 статьи 124 ГПК РФ указано, что в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. Так, в заявлении о выдаче судебного приказа по обязательным платежам и членским взносам садоводческого товарищества, поданным Садоводческим товариществом «Шемелка» в лице представителя ФИО5, указано «В связи с тем, что взыскателю неизвестны сведения о месте рождения должника и один из идентификаторов должника, прошу суд направить запрос в орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и в налоговый орган о предоставлении соответствующей информации. Также прошу направить запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ о собственнике земельного участка с кадастровым номером 16:33:050818:34.».

Таким образом, суд первой инстанции обязан был самостоятельно направить запросы в уполномоченные государственные органы и получить от них информацию о месте рождения должника и об одном из идентификаторов должника. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено при нарушении норм процессуального права - п. 3 ст.124 ГПК РФ. Просит определение мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, направить заявление СТ «Шемелка» о вынесении судебного приказа о взыскание с ФИО6 задолженности по уплате членских взносов мировому суды судебного участка № по Тюлячинскому судебному району РТ для принятия к производству суда.

Представитель садоводческого товарищества «Шемелка» ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Заинтересованное лицо ФИО6 и её представитель ФИО3 в судебном заседании просили в удовлетворении частной жалобы отказать. При этом пояснили, что данный садовый участок уже давно сменил своего собственника и находится в собственности ФИО3 Кроме того, срок исковой давности о взыскании данных платежей истек.

В соответствии с частью 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Суд считает, что таких нарушений при рассмотрении данного дела мировым судьей допущено не было.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к его форме и содержанию, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Возвращая заявление садоводческого товарищества «Шемелка» о выдаче судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 125, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из того, что заявление о вынесении судебного приказа не соответствует требованиям к его форме и содержанию, установленным пунктом 3 части 1 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, во вводной части заявления представителем СТ «Шемелка» не указаны необходимые данные о должнике. Вместе с тем, был указан адрес должника: РТ, <адрес>, тогда как в приложенных к заявлению документах имеется иной адрес должника, а именно: РТ, <адрес>.

Проверяя законность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции соглашается с его выводами, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу представителя садоводческого товарищества «Шемелка» ФИО5 - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара), через суд первой инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                                                               А.В. Гимранов