Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4596/2022 ~ М-1065/2022 от 14.02.2022

    Дело № 2-4596/2022    27 декабря 2022 года

    УИД 78RS0015-01-2022-001533-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи    Хабик И.В.,

при ведении протокола секретарем        Рыжиковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Румянцеву А. А.ичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Румянцеву А. А.ичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований общество указало, что 22.08.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, случившееся по вине водителя Румянцева А.А., управлявшего автомобилем Volkswagen <данные изъяты>, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование". В рамках полиса ОСАГО общество выплатило потерпевшему в качестве страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля KIA <данные изъяты> в размере 338 320,75 рублей, а поскольку страховой случай произошёл при управлении транспортным средством Румянцевым А.А. в состоянии опьянения, то истец в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен возместить страховщику в порядке регресса ущерб в размере произведённой страховой выплаты - 338 320,75 рублей.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Румянцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, а также по возможному фактическому адресу проживания, однако от получения судебных повесток уклонился.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, материал проверки по факту ДТП, составленный УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2020 года по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Фольксваген №, собственник Румянцев А.А.; Киа Рио, №, собственник Чаловская Е.Е.; Рено Меган, №, собственник Алексеев А.В.; Субару Форестер, г№, собственник не указан.

Как установлено материалом проверки по факту ДТП, 22.08.2020 около 18:00 водитель Румянцев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Фольксваген <данные изъяты>, следовал по проезжей части улицы Тамбасова в направлении от проспекта Ветеранов к Новобелецкой улице в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга и у <адрес> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Киа Рио, <данные изъяты>, под управлением водителя Никольской А.В., двигающейся во встречном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Фольксваген Пассат - Емельяновой В.Р. были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.

Постановлением от 25.05.2021 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Никольской А.В., при этом установлено, что ДТП произошло по причине нарушения скоростного режима водителем Румянцевым А.А., который не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, при этом он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП.

Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность Румянцева А.А. за риск причинения имущественного вреда при управлении автомобилем Фольксваген Пассат застрахована в страховой компании ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по полису <данные изъяты>.

Согласно представленному полису <данные изъяты> страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования Румянцевым А.А. транспортного средства Фольксваген Пассат, <данные изъяты> в течение срока страхования – с 07.02.2020 по 06.02.2020 г. (л. д. 67).

С заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причинённому транспортным средством Фольксваген Пассат, г.р.з. <данные изъяты> в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилась собственник автомобиля Киа Рио, г.р.з. <данные изъяты> – Чаловская Е.Е. (л. д. 62-66).

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составляет 476 336 рублей, с учетом износа - 338 320,75 рублей (л. д. 37).

Признав данное ДТП страховым случаем, страховая компания исполнила свои обязательства по данному страховому случаю, а поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение.

В качестве подтверждения выплаты страхового возмещения Чаловской Е.Е. в дело представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ПАО "Группа Ренессанс Страхование" на банковский счёт данного лица денежные средства в размере 338 320,75 руб. в качестве страховой выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Под владельцами источника повышенной опасности понимаются лица, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) или указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу указанных обстоятельств, суд полагает исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование», предъявленные к Румянцеву А.А., управлявшему на момент ДТП автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и являвшемуся виновным в ДТП, подлежащими удовлетворению в заявленном размере, в сумме 338 320,75 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчику истцом была направлена претензия с требованием возмещения вреда, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах требование истца взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения суда и до даты фактического его исполнения, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 6 583,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с Румянцева А. А.ича № в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) сумму в порядке регресса в размере 338 320 руб. 75 коп. (триста тридцать восемь тысяч триста двадцать рублей семьдесят пять копеек),

Взыскивать с Румянцева А. А.ича № в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7725497022) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 338 320, 75 руб., начиная с даты вынесения решения суда и до даты фактического его исполнения.

Взыскать с Румянцева А. А.ича № в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6583 руб. 21 коп. (шесть тысяч пятьсот восемьдесят три рублей двадцать одна копейка).

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

                  Судья

            решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2023