Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 (1-139/2021;) от 29.12.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 апреля 2022 года                              город Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе

председательствующего Баландиной О.В.

при ведении протокола помощниками судьи Швецовой М.И., Котиевой А.И., секретарем судебного заседания Коваленко А.Е.,

с участием государственного обвинителя Мосиной Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кондратьева И.В., его защитника – адвоката Горбунова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К О Н Д Р А Т Ь Е В А Ивана Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2021 в период с 7 часов 30 минут до 7 часов 44 минут Кондратьев И.В. на тротуаре около торгового павильона «Марс», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк № с функцией бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений решил, используя вышеуказанную карту, <данные изъяты> похитить имеющиеся на банковском счете №, открытом и обслуживаемом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, денежные средства Потерпевший №1 в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора на общую сумму 20 931 рубль.

Реализуя задуманное, Кондратьев И.В., осознавая, что присутствующие при этом лица не понимают противоправный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, оплатил указанной выше банковской картой покупки 19.06.2021 в торговом павильоне «Марс», расположенном в <адрес>, в 07 часов 44 минуты, в магазине «Пятачок», расположенном в <адрес>, в 9 часов 10 минут, тем самым осуществив незаконные операции по списанию денежных средств в сумме 321 рубль и 610 рублей с банковского счета Потерпевший №1

Далее Кондратьев И.В., используя найденную им кредитную карту, 19.06.2021 в 9 часов 34 минуты попытался снять со счета потерпевшего наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей в банкомате ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, и оплатить покупку на сумму 15 950 рублей в 9 часов 42 минут в салоне связи «Мегафон», по адресу: <адрес>,, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как им был введен неверный персональный идентификационный номер данной карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, Кондратьев И.В. оплатил банковской картой потерпевшего покупки 19.06.2021 в салоне связи «Мегафон» по адресу: <адрес>, в 9 часов 43 минуты, 9 часов 48 минут, 9 часов 49 минут, 9 часов 50 минут и 20.06.2021 в 8 часов 10 минут, 11 часов 45 минут в торговом павильоне «Марс», по адресу: <адрес>, в 9 часов 59 минут в магазине «Визит» по адресу: <адрес>, в 10 часов 07 минут в магазине сотовой связи «Билайн» ИП ФИО8 по адресу: <адрес>, в 10 часов 12 минут и в 11 часов 04 минуты в магазине «Люкс» ИП ФИО9 по адресу: <адрес>, в 11 часов 25 минут и в 11 часов 26 минут в магазине «Мечта» по адресу: <адрес>, в 11 часов 43 минуты в магазине «Каприз» про адресу: <адрес>, в 12 часов 42 минуты и в 12 часов 43 минуты в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, в 12 часов 57 минут в торговом павильоне «Мираж» по адресу: <адрес>, у <адрес>, тем самым осуществив незаконные операции по списанию денежных средств в сумме 600 рублей, 790 рублей, 690 рублей, 999 рублей, 899 рублей, 235 рублей и 910 рублей, 550 рублей, 850 рублей, 750 рублей, 910 рублей, 575 рублей, 156 рублей, 718 рублей, 307 рублей, 612 рублей, 475 рублей с банковского счета Потерпевший №1

Далее Кондратьев И.В., используя найденную им кредитную карту, 21.06.2021 в послеобеденное время попытался произвести оплату в торговом павильоне «Марс», по адресу: <адрес>, и тем самым похитить денежные средства Потерпевший №1, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована держателем.

Подсудимый Кондратьев И.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из показаний подозреваемого, обвиняемого Кондратьева И.В., оглашенных в судебном заседании, подтвержденных им при проверке показаний на месте 08.08.2021, следует, что около 7 часов 30 минут 19.06.2021 на асфальте у магазина «Марс» он нашел банковскую карту Сбербанка и, увидев значок «Wi-Fi», зная, что такой картой можно рассчитываться за покупки на сумму до 1 000 рублей через терминал бесконтактной оплаты без введения пин-кода, решил ею воспользоваться. После чего он расплачивался данной банковской картой, выдавая её за свою, посредством бесконтактной оплаты, прикладывая её к терминалу, без введения пин-кода 19.06.2021 и 20.06.2021 в торговых организациях, расположенных на <адрес>: магазинах «Пятачок», «Марс», «Визит», «Люкс», «Мечта», «Каприз», «Мираж», салонах связи «Мегафон» и «Билайн», а также в магазине «Продукты», расположенном в <адрес>. Кроме этого, он попытался снять с банковской карты деньги в банкомате по адресу: <адрес>, в сумме 20 000 рублей и оплатить ею покупку телефона в салоне связи «Мегафон» по адресу: <адрес>, на сумму 15 950 рублей, но ввел неверный пин-код и не смог осуществить задуманное. Когда 21.06.2021 он не смог расплатиться банковской картой в магазине, он понял, что её заблокировали, и выбросил карту. Всего с банковской карты им было похищено 11 957 рублей, которые он потратил на приобретение продуктов питания, держателя и 2 чехлов для мобильного телефона, флеш-карты, карты памяти, футболки, беспроводных наушников, машинки для стрижки, туалетной воды и хозяйственных товаров для дома. Узнав, что карта принадлежала Потерпевший №1, он извинился перед ним и 07.08.2021 возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью исследованных относимых и допустимых доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него была именная кредитная карта Сбербанка платежной системы MasterСard, последние цифры в номере которой 685, с функцией бесконтактной оплаты, которой он последний раз пользовался в магазине «Марс», расположенном на <адрес>. 21.06.2021 он обнаружил, что потерял свою кредитную карту, и по сообщениям в мобильном банке увидел, что с неё на суммы до 1 000 рублей в течение 2 дней совершаются покупки в магазинах г.Немана, оплата которых не требует ввода пин-кода. Все похищенные деньги, около 12 000 рублей, Кондратьевым И.В. возвращены.

Протоколом выемки от 03.08.2021 с мобильного телефона Потерпевший №1 получены скриншоты СМС - уведомлений с номера 900 по карте MasterСard **2685, при осмотре которых согласно протоколу осмотра предметов 04.08.2021 установлены списания денежных средств за покупки: 19.06.2021 – в магазине «Марс» в 07 часов 44 минуты на сумму 321 рубль, в магазине «Пятачок» в 9 часов 10 минут на сумму 610 рублей, в салоне связи «Мегафон» в 9 часов 43 минуты, 9 часов 48 минут, 9 часов 49 минут, 9 часов 50 минут на сумму 600 рублей, 790 рублей, 690 рублей, 999 рублей, 899 рублей; 20.06.2021 – в магазине «Марс» в 8 часов 10 минут, 11 часов 45 минут на сумму 235 рублей и 910 рублей, в магазине «Визит» в 9 часов 59 минут на сумму 550 рублей, у ИП ФИО8 в 10 часов 07 минут на сумму 850 рублей, в магазине «Люкс» в 10 часов 12 минут, 11 часов 04 минуты на сумму 750 рублей и 910 рублей, в магазине «Мечта» в 11 часов 25 минут, 11 часов 26 минут на сумму 575 рублей и 156 рублей, в магазине «Каприз» в 11 часов 43 минуты на сумму 718 рублей, в магазине «Продукты» в 12 часов 42 минуты и 12 часов 43 минуты на сумму 307 рублей и 612 рублей, в магазине «Мираж» в 12 часов 57 минут на сумму 475 рублей, - а также ввод в 09 часов 34 минуты 19.06.2021 неверного пин-кода при выдаче наличных и блокировке в 09 часов 42 минуты операций с использованием пин-кода при операции покупки в салоне связи «Мегафон» на сумму 15 950 рублей.

Выписка по кредитной карте Потерпевший №1, изъятая при выемке 08.10.2021, содержат аналогичные сведения об операциях покупок картой (по московскому времени) в салоне связи «Мегафон», магазинах «Марс», «Каприз», Пятачок», «Визит», ИП ФИО9, ИП ФИО8, ООО «Мечта» в г.Немане и магазине «Продукты» в г.Советске 20.06.2021 в 13 часов 42 минуты и в 13 часов 43 минуты на сумму 307 рублей и 612 рублей.

Согласно протоколам осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ местом открытия счета кредитной карты потерпевшего является ОСБ № по адресу: <адрес>. При осмотре выписки по кредитной карте потерпевшего обвиняемый Кондратьев И.В. пояснил, что он расплачивался в магазинах картой Потерпевший №1 на 321 рубль, 610 рублей, 600 рублей, 790 рублей, 690 рублей, 999 рублей, 899 рублей, 235 рублей, 550 рублей, 850 рублей, 750 рублей, 910 рублей, 575 рублей, 156 рублей, 718 рублей, 307 рублей, 612 рублей, 475 рублей.

Свидетель ФИО10 показал, что работает в салоне связи «Мегафон», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов 19.06.2021 Кондратьев И.В. в салоне связи хотел приобрести смартфон с чехлом, расплачиваясь картой, но ввел неверный пин-код. После чего от покупки телефона подсудимый отказался и приобрел 2 чехла на мобильный телефон, флеш-карту, расплачиваясь несколько раз банковской картой.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 19.07.2021 Кондратьев И. подарил ему 2 чехла на мобильные телефоны, а через несколько дней забрал их.

Свидетель ФИО12 показала, что 20.06.2021 в её магазине «Каприз», расположенном в <адрес>, Кондратьев И. приобрел мужскую туалетную воду, стоимость которой не превышала 1 000 рублей, и расплатился картой, прикладывая её к терминалу.

Из показаний свидетеля ФИО13 установлено, что 20.06.2021 в магазине «Люкс» ИП ФИО9, расположенном в <адрес>, продана машинка для стрижки за 750 рублей.

Свидетель ФИО14 показала, что согласно отчетам продавцов-консультантов 20.06.2021 в салоне связи «Билайн», расположенном в <адрес>, проданы беспроводные наушники за 850 рублей.

При осмотре 07.07.2021 места происшествия – участка местности у магазина «Марс» по адресу: <адрес>, – установлено место обнаружения Кондратьевым И.В. банковской карты, эмитированной ПАО Сбербанк, со счета которой он впоследствии совершал покупки.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2021 изъяты флеш-карта «KIOXIA 64Gb», карта микро-CD «INOI 64Gb», беспроводные наушники, футболка, машинка для стрижки «MERCURY HAUS» с 4 насадками в коробке, 2 чехла-книжки для мобильного телефона, приобретенные Кондратьевым И.В. с оплатой найденной кредитной картой.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего, которые полностью согласуются как с показаниями подсудимого и свидетелей, так и с письменными доказательствами по делу относительно обстоятельств завладения Кондратьевым И.В. банковской картой и предпринятых им действий по хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает совершение подсудимым умышленных действий, непосредственно направленных на совершение продолжаемого <данные изъяты> хищения, состоящего из ряда тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что Кондратьев И.В. с единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью в период с 07 часов 44 минут 19.06.2021 до 12 часов 57 минут 20.06.2021 покушался на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 20 931 рубль с его банковского счета №, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, путем оплаты банковской картой № приобретаемых товаров, но в связи с блокировкой карты преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Изложенное является основанием для квалификации содеянного подсудимым Кондратьевым И.В. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 19.07.2021 № Кондратьев И.В. в настоящее время выявляет клинические признаки врожденного умственного недоразвития – легкой умственной отсталости (олигофрения в степени умеренно выраженной дебильности) с нарушениями поведения. Указанные изменения со стороны психики не достигают степени слабоумия, однако ограничивают способность Кондратьева И.В. в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. Изменения психики Кондратьева И.В., не исключая вменяемости, лишали его во время совершения инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Кондратьев И.В. в случае осуждения в связи с недостаточной способностью к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения нуждается в применении принудительных мер медицинского характера – принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с ч.2 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает личность виновного, в том числе его возраст и состояние его здоровья, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Кондратьев И.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, принес потерпевшему извинения. С учетом поведения подсудимого после совершения преступления вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими, а их совокупность - исключительными обстоятельствами. На основании ст.64 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения Кондратьеву И.В. более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ.

Поскольку Кондратьев И.В. по своему психическому состоянию нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, к нему в целях излечения, улучшения психического состояния и предупреждения совершения им преступлений на основании ч.2 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99, ст.104 УК РФ подлежит применению принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку Кондратьев И.В. заявлял об отказе от защитника, но такой отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 900, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░