Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4913/2019 ~ М-3408/2019 от 01.07.2019

         Дело 2-4913/2019

УИД 32RS0027-01-2019-004174-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи              Бурлиной Е.М.,

присекретаре                          Паршиной Е.Н.,

с участием

представителя истца Тарасенко И.А.,

представителя ответчика Авласенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко В.Г. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Марченко В.Г. обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО«Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 04.07.2016 года по адресу: г.Брянск, пр-т Московский, д. 85 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Шевроле, р/з №... под управлением Марченко В.Г. и автомобиля ВАЗ 2107, р/з №... под управлением Д. В результате ДТП автомобилю Шевроле, р/з №... были причинены механические повреждения, а его владельцу Марченко В.Г. убытки. Риск гражданской ответственности Марченкова В. Г. застрахована в АО «Страховая группа «Уралсиб» по полис №.... Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2107, р/з №... застрахован в СПАО«Ингосстрах» по полису №.... Марченко В. Г. обратился в АО «Страховая группа «Уралсиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанный случай был признан АО «Страховая группа «Уралсиб» страховым, истцу произведена выплата в размере в размере 23387рублей 50 копеек. 19.04.2017 года АО «Страховая группа «УралСиб» произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «Страховая Компания Опора». Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 21.08.2017 года с АО СК «Опора» в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 57664 рубля 50 копеек, штраф в размере 28832 рублей 25 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000рублей, почтовые расходы в размере 405 рублей 40 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Приказом Центрального Банка ОД-1883 от 26.07.2018 года у АО СК «Опора» отозвана лицензия. Приказом Банка России ОД-687 от 28.03.2019 года отозвана лицензия у правопреемника АО СК «Опора» - ООО Страховая компания «Ангара». 13.11.2018 года он обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Поскольку в установленный законом срок выплата не была произведена, 17.04.2019 года он обратился к ответчику с претензией, которая оставлена ответчиком без исполнения. До настоящего времени решение Фокинского районного суда от 21.08.2017 года не исполнено. На основании изложенного, просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 57664 рублей 50 копеек, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% в соответствии со ст.13 Закон РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ТарасенкоИ.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности АвласенкоА.А. заявленные требования не признала, указав, что 19.11.2018года в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило истца заявление об убытке с комплектом документов по ДТП от 04.07.2018 года. Однако, в комплекте документов все документы, в том числе и исполнительный лист, были представлены в копиях. Истцу было предложено представить в компанию оригиналы представленных документов, однако до настоящего времени оригиналы документов не представлены.

Истец Марченко В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельства, с учетом мнения лиц, участвующих в деле и положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

Согласно статье 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 14.1 указанного Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В этом случае у потерпевшего не возникает право на получение компенсационной выплаты на основании невозможности осуществления страхового возмещения страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (часть 9 статьи 14.1).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за выплатой к страховщику ответственности причинителя вреда.

Таким образом, обращение потерпевшего за выплатой к страховщику ответственности причинителя вреда, при банкротстве страховщика ответственности потерпевшего, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности, в случае взыскания решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности страхового возмещения, обусловлено неисполнением данного решения.

Как установлено судом, 04.07.2016 года по адресу: г.Брянск, пр-т Московский, д. 85 произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле, р/з №... под управлением Марченко В.Г. и автомобиля ВАЗ 2107, р/з №... под управлением Д.

В результате данного ДТП автомобилю Шевроле, р/з №... были причинены механические повреждения, а его владельцу Марченко В.Г. убытки.

Виновником ДТП был признан водитель Д.

Риск гражданской ответственности Марченкова В. Г. на момент ДТП был застрахован в АО «Страховая группа «Уралсиб» по полис №....

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2107, р/з №... застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №.... Марченко В. Г. обратился в АО «Страховая группа «Уралсиб» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Указанный случай был признан АО «Страховая группа «Уралсиб» страховым, истцу произведена выплата в размере в размере 23387 рублей 50копеек.

Не согласившись с размер произведенной страховой выплаты Марченко В.Г. обратился с исковым заявлением в Фокинский районный суд г. Брянска.

19.04.2017 года АО «Страховая группа «УралСиб» произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «Страховая Компания Опора».

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 21.08.2017 года с АО СК «Опора» в пользу Марченко В.Г. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 57664 рублей 50 копеек, штраф в размере 28832 рублей 25 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, почтовые расходы в размере 405 рублей 40 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

15.03.2018 года и 19.03.2018 года между АО СК «Опора» и ОООСтраховая компания «Ангара» были заключены договоры о передаче страхового портфеля, в том числе по выплате страхового возмещения; по возмещению расходов на производстве экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателем в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; обязательства по выплате штрафов, пеней и неустоек, как установленных вступившими в силу решениями судов, основанных на требованиях, предъявленных до подписания акта приема – передачи страхового портфеля, так и возникших в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения Страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; морального вреда и прочих издержек, понесенных выгодоприобретателем по передаваемым договорам страхования в любой момент времени.

Приказом Центрального Банка ОД-1883 от 26.07.2018 года у АО СК «Опора» отозвана лицензия.

Приказом Банка России ОД-687 от 28.03.2019 года отозвана лицензия у ООО Страховая компания «Ангара».

На основании исполнительного листа, выданного Фокинским районным судом г. Брянска, судебным приставом – исполнителем ОСП по Юго-Восточному административному округу в отношении АО «СК Опора» возбуждено исполнительное производство №...-ИП с предметом исполнения: задолженность в размере 112902 рублей 15 копеек в пользу взыскателя Марченко В.Г.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Юго-Восточному административному округа от 19.11.2018 года исполнительное производство №...-ИП окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Согласно указанного постановления взысканная судебным приставом – исполнителем сумма составила 0 рублей.

Согласно сведениям поступивших от АО СК «Опора» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в распоряжении конкурсного управляющего АО СК «Опора» отсутствует информация о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №.... По состоянию на 11.10.2019 года требования Марченко В.Г. в реестр требований кредиторов АО СК «Опора» не включены.

Поскольку решение Фокинского районного суда г. Брянска не было исполнено, а у АО «СК Опора» была отозвана лицензия, 13.11.2018 года Марченко В.Г. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ему страхового возмещения, приложив к нему доверенность на представителя, копию справки о ДТП (заверенную), копию постановления по делу об административном правонарушении, копию СТС, копию паспорта, копию полиса страхования, копию решения Фокинского районного суда г. Брянска от 21.08.2017 года и копию исполнительного листа.

06.12.2018 года СПАО «Ингосстрах» направило в адрес истца ответ, в котором указывало на необходимость истцу в силу положений пункта. 4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ № 431-П от 19.09.2014 года, представить в страховую компанию оригиналы приложенных к заявлению документов.

17.04.2019 года Марченко В.Г. обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение и понесенные расходы.

Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Поскольку до настоящего времени решение Фокинского районного суда г. Брянска от 21.08.2017 года не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования Марченко В.Г. о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 57664 рублей 50 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ № 431-П от 19.09.2014 года, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации, а также иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Согласно пункта 4.13 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена, а также иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке (пункт 4.14 Правил).

Поскольку Марченко В.Г. при обращении к СПАО «Ингосстрах» приложил к заявлению о выплате страхового возмещения копии документов, незаверенных надлежащим образом, что не позволило ответчику произвести страховую выплату, основания для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1929 рублей 94 копеек, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марченко В.Г. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Марченко В.Г. недоплаченное страховое возмещение в размере 57664 рублей 50 копеек.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1929 рублей 94 копеек.

В удовлетворении исковых требований Марченко В.Г. в части взыскания неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Бурлина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 октября 2019 года.

Судья                                 Е.М. Бурлина