Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2024 от 21.02.2024

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> МО                                                                  06 марта 2024 года

Королевский городской суд <адрес> в составе: судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя – ФИО5, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО6, подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО8, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

    ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего несоврешеннолетних детей 2007, 2014, 2016, 2018 г.р. г.р., работающего у ИП «ФИО9» менеджером по продажам, военнобязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: МО <адрес>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом МО по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 г 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год, с установлением ряда обязанностей,

    и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> МО, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, на иждивении имеющей несовершеннолетних детей 2009, 2011, 2016 г.г.р.р., работающей в АО «Вкусвилл» <адрес> в должности комплектовщика, не военнобязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: МО <адрес>, ранее не судимой,

     обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО3 и ФИО2 совершили кражу- тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь по месту проживания, по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, с целью личного преступного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно шин с автомобиля, принадлежащего ПАО «Каршеринг Руссия».

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла, ФИО3 и ФИО2 был разработан и согласован преступный план совместных действий, согласно которому ФИО2 должна была арендовать автомобиль, принадлежащий ПАО «Каршеринг Руссия», приехать на нем к шиномантажу ИП «ФИО10», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО3 должен был демонтировать с колес арендованного автомобиля шины, после чего ФИО2 должна была отогнать арендованный автомобиль и завершить аренду автомобиля, а похищенными шинами впоследствии совместно распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу и причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, в период времени до 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон и установленное на нем мобильно приложение «Делимобиль», забронировала автомобиль марки «Haval Jolion», государственный регистрационный знак У 849 ОР 797, припаркованный у <адрес> по Октябрьскому бульвару <адрес>. Вслед за тем, примерно в 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с ФИО3, на принадлежащем ему автомобиле марки «Nissan Teana» государственный регистрационный знак К 695 ВУ 763, прибыли по указанному адресу, где ФИО2 проследовала к автомобилю марки «Haval Jolion», государственный регистрационный знак У849ОР797, принадлежащему ПАО «Каршеринг Руссия», села в автомобиль и начала движение в сторону шиномонтажа ИП «ФИО10», расположенному по адресу: <адрес>, а ФИО3, в свою очередь на принадлежащем ему автомобиле марки «Nissan Teana» государственный регистрационный знак К 695 ВУ 763 проследовал за ФИО2

Вслед за тем, ФИО3 и ФИО2, прибыв в помещение шиномонтажа ИП «ФИО10». расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно, в соответствии с ранее разработанным ими преступным планом, в целях реализации совместного преступного вышеуказанного умысла, из корыстных побуждений с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 57 минут по 13 часов 37 минут, ФИО3, находясь в помещении шиномонтажа по вышеуказанному адресу, демонтировал с арендованного ФИО2 автомобиля марки «Haval Jolion», государственный регистрационный знак У 849 ОР 797, 4 шины марки «Nokian Nordman RS2», размером 215/60, R17 100R XL, стоимостью 9 492 рубля каждая, обшей стоимостью 37 968 рублей, принадлежащие ПАО «Каршеринг Руссия», тем самым тайно похитил их. При этом, в целях сокрытия своих совместных преступных действий, ФИО3 взамен похищенных вышеуказанных шин, установил на автомобиль марки «Haval Jolion», государственный регистрационный знак У 849 ОР 797, 4 шины марки «Бриджстоун», подлежащие утилизации. Сразу же после этого, ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли в совершении преступления, на автомобиле марки «Haval Jolion», государственный регистрационный знак У 849 ОР 797, убыла по месту жительства по адресу: <адрес>, где возле вышеуказанного дома припарковала и оставила указанный автомобиль, завершив аренду. Впоследствии ФИО3 и ФИО2 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили потерпевшему ПАО «Каршеринг Руссия» материальный ущерб на сумму 37 968 рублей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержали заявленное ходатайство и пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением, вину свою признают полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаиваются. Данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Адвокаты поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО11 не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимых подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража- тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО3 и ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО3 работает, положительно характеризуется, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает нахождение на иждивении ФИО3 несовершеннолетних детей.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает нахождение на иждивении ФИО2 несовершеннолетних детей.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО3 и ФИО2 по настоящему преступлению, суд не признает добровольное возмещение причиненного ущерба, поскольку похищенное у потерпевшего имущество было возвращено в связи с деятельностью сотрудников органов внутренних дел.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 и ФИО2 преступления, относящегося к катеогрии средней тяжести, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ориентация личности подсудимых на их исправление и перевоспитание может быть достигнута в условиях без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения каждому из подсудимых наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, но при этом не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимых, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО3 и ФИО2, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 Уголовного Кодекса РФ.

Одновременно с этим суд считает, что назначение наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2 с применением ст. 53.1 УК РФ не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, отвечать принципам справедливости, не будет способствовать задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2 дополнительный вид наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговором Королёвского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 г 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год, с установлением ряда обязанностей.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 в (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу ФИО3 совершил до вынесения приговора Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░3 ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 1 ░ 6 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-    4 ░░░░ ░░░░░ «Nokian Nordman RS2», ░░░░░░░░ 215/60, R17 100R XL, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ «░░░10», ░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11;

-    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ №, ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Haval Jolion», ░.░. ░849░░797, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░.░░.░░░░); ░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░., <░░░░░>, ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ «░░░10», - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░░░░░░░ ░.░.