Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2271/2022 ~ М-2029/2022 от 18.07.2022

Дело № 2 –2271/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием ответчика – Васильковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2271/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БЗ-групп» к Васильковой Александре Александровне о взыскании задолженности по договору займа от 06 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявлению общества с ограниченной ответственностью «БЗ-групп» (далее ООО «БЗ-групп») обратился в суд с иском к Васильковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа от ....

В обоснование заявленных требований указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №..., согласно п.1.1 договора взыскатель предоставил ответчику займ в размере 16000 рублей а срок 20 календарных дней под 1,5 % в день от суммы займа, что подтверждается расходным-кассовым ордером от .... Согласно п.3.1 договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек ..., однако обязательства по возврату займа и уплате процентов в общей сумме 20800 рублей, установленные п.4.2 договора, ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец неоднократно в рамках взаимодействия по взысканию долгов обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства, однако на момент подачи заявления обязательства по договор ответчиком не исполнены. На момент подачи заявления, количество просрочки возврата займа с ... составляет 2100 дней. В соответствии с п.1.1. договора начислялись проценты за пользование займом в размере 1,50 % в день. Согласно п.9 ст. 12 ФЗ (№... от ...) сумма начисленных процентов не может превышать 4-х кратного размера суммы займа, и составляет 63840 руб. = ((16000 руб. х 1,50%) х 266 дней). В соответствии с п.9 ст.5 ФЗ от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» за неисполнение ответчиком – заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму займа, подлежит взысканию с ответчика неустойка в виде пени в размере 20% годовых (0,055% в день) от суммы задолженности, подлежащей уплате в срок, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства. На момент подачи заявления сумма пени с ... по ... составляет 18584,77 руб.=((16000 руб. х 0,05479%) х 2120 дней). Таким образом, не исполненные обязательства заемщика перед займодавцем на момент подачи заявления составляет 98424 руб. 77 коп., в том числе: 16000 руб. – основной долг, 63840 руб. – сумма процентов за пользование займом, 18584 руб. 77 коп. – сумма пени.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в общей сумме 98424 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3152 руб. 74 коп.. расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб.

Будучи надлежаще извещенным о дате. времени и месте рассмотрения дела, представитель ООО «БЗ-групп» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик – Василькова А.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в удовлетворении отказать.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лицо, участвующее в процессе, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела установлено, что ... между ООО «БЗ-групп» и Васильковой А.А. заключен договор потребительского займа №..., по которому займодавец предоставил заемщику кредит в размере 16 000 рублей на срок до ... с процентной ставкой за пользование займом 1,50 % в день.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Условия договора кредитной организацией исполнены, заемщиком получены денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Как следует из материалов дела, заемщик принятые обязательства по договору займа не исполнила. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Васильковой А.А. по договору №... от ... составляет 98424 руб. 77 коп., в том числе: 16000 руб. – основной долг, 63840 руб. – сумма процентов за пользование займом (за период с ... по ...), 18584 руб. 77 коп. – сумма пени.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования в части взыскания задолженности по основной сумме долга и просроченным процентам, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Договора потребительского займа, в случае нарушения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование в срок, установленный п.2 настоящих условий, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате в срок, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, заявленная истцом неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Из материалов гражданского дела №..., истребованного у мирового судьи судебного участка №... по ... РБ, видно, что ... ООО «Быстрые займы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильковой А.А. задолженности по договору займа №... от ....

Судебным приказом №... от ... с Васильковой А.А. взыскано в пользу ООО «Быстрые займы» задолженность по договору займа №... от ... в размере 73505 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1039 руб. 92 коп.

Определением мирового судьи от ... указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением Васильковой А.А.

В Белорецкий межрайонный суд РБ с данным иском истец обратился ..., то есть в установленный шестимесячный срок.

Таким образом, срок давности по заявленным требованиям не истек.

Довод Васильковой А.А. о том, что она не брала займ, не получала денег, и не получала каких-либо уведомлений, является необоснованным, не нашедшим подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанными с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашению №...-ОП от ... адвокат Уфимского филиала адвокатского бюро «ЮСТАС» Муфтиева Н.В. выполняла работу по составлению искового заявления в суд для ООО «»БЗ-групп», за услуги оплачено 2500 рублей, что подтверждается актом выполненных работ.

Из платежного поручения №... от ... следует, что ООО «БЗ-Групп» оплачена госпошлина в размере 3152 руб. 74 коп.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований, а также юридические расходы.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БЗ-групп» к Васильковой Александре Александровне о взыскании задолженности по договору займа от ..., удовлетворить.

Взыскать с Васильковой Александры Александровны в пользу ООО «БЗ-групп» задолженность по договору потребительского займа №... от ... в размере 98 424 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3152 рубля 74 копейки, расходы на оплату юридической помощи в размере 2500 рублей, всего 104077 рублей 52 копейка..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2022 года

Копия верна

Судья Г.В. Ручушкина

...

...

...