Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2024 (1-774/2023;) от 07.11.2023

Копия: дело № 1-27/24

                       ПРИГОВОР

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...                                                        06 марта 2024 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Хабаровой К.С.,

государственного обвинителя Арслановой Д.М.,

потерпевших ФИО40, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №16,

защитника Александрова В.В.,

подсудимой Арташиной К.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

АРТАШИНОЙ КАМИЛЫ СЕРГЕЕВНЫ,

--.--.---- г. года рождения, гражданка РФ, уроженка ... ..., имеющей среднее образование, не замужней – малолетний ребенок, работающей в ООО «ОМС-Центр» оператором внутренней уборки, зарегистрированной и проживающей в ... ... тракт, ... ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арташина К.С., на основании Решения №-- единственного учредителя ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» от --.--.---- г., являясь директором ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ», расположенный по юридическому адресу на ... ... тракт 32-41 ... ..., фактически на ... ... «А» помещение 1000, ... ..., выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, осуществляя руководство обществом, будучи должностным лицом организации, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем злоупотребления доверием граждан, обратившихся в ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» с целью приобретения туристических путевок, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по договорам о подборке, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств в размере 3694731 рубль 50 копеек, что является особо крупным размером при следующих обстоятельствах.

Арташина К.С. --.--.---- г., находясь в Казани, предложила Потерпевший №18 туристическую путевку в Турецкую Республику с --.--.---- г. по --.--.---- г. стоимостью 156400 рублей. Арташина К.С., под предлогом необходимости бронирования у туроператора тура, предложила Потерпевший №18 внести предоплату за туристическую путевку в размере 39100 рублей путем зачисления денежных средств на свой банковский счет, отрытый в ПАО «Сбербанк» посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру 89874178447, заведомо зная, что свои обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате туроператору, предоставляющему услуги туризма, не выполнит. Потерпевший №18 не подозревая об истинных намерениях Арташиной К.С., --.--.---- г., примерно в 14 часов 34 минуты, находясь в ... ... Республики Татарстан, со своего банковского счета №--, открытого в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк», расположенного в ... ... п.г.т. Камское Устье, ... ..., перечислила на банковский счет Арташиной К.С. №--, открытый в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк», расположенный в Казани на ... ..., денежные средства в сумме 39100 рублей, получив которые Арташина К.С. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате Потерпевший №18 причинен материальный ущерб на сумму 39100 рублей.

Арташина К.С. --.--.---- г., находясь в Казани, предложила ФИО40 туристическую путевку в Королевство Таиланд с --.--.---- г. по --.--.---- г. стоимостью 1119075 рублей. Арташина К.С. находясь в Казани, составила договор № 0073 о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента от 10 августа 2022, предметом которого являются услуги по бронированию туристического продукта, заведомо зная, что свои обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате туроператору, предоставляющему услуги туризма, не выполнит. Арташина К.С. составила приложение к договору в виде листа бронирования с датой вылета к месту отдыха --.--.---- г. на 12 ночей, который посредством электронного сообщения выслала ФИО40 Арташина К.С. под предлогом необходимости бронирования у туроператора тура предложила ФИО40 внести предоплату в размере 730950 рублей за туристическую путевку, путем зачисления денежных средств на свой банковский счет в ПАО «Сбербанк» посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру 89874178447, заведомо зная, что не имеет намерений выполнять свои обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате туроператору, предоставляющему услуги туризма. ФИО40 не подозревая об истинных намерениях Арташиной К.С., --.--.---- г., примерно в 23 часа 35 минут, находясь в ... ...66, со своего банковского счета №--, открытого в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенного в Казани на ... ..., перечислила на банковский счет Арташиной К.С. №--, открытый в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенный по проспекту Победы 62/4 ... ..., денежные средства в сумме 730950 рублей, получив которые Арташина К.С. похитила. В продолжение своего преступного умысла, Арташина К.С. не позднее 09 часов 19 минут --.--.---- г., находясь в Казани, в ходе телефонных переговоров намеренно ввела в заблуждение ФИО40, сообщив последней о необходимости внесения очередного платежа в размере 125000 рублей за вышеуказанную туристическую путевку. ФИО40 --.--.---- г., примерно в 09 часов 19 минут, находясь на ... ...14 ... ..., со своего банковского счета №--, открытого в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенного в Казани на ... ..., перечислила на банковский счет Арташиной К.С. №--, открытый в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенный по проспекту Победы 62/4 ... ..., денежные средства в сумме 125000 рублей, получив которые Арташина К.С. похитила. Арташина К.С. --.--.---- г., находясь в Казани, предложила ФИО40 туристическую путевку в Объединённые Арабские Эмираты со --.--.---- г. по --.--.---- г. стоимостью 104500 рублей, заведомо зная, что получаемые в счет оплаты туристической путевки денежные средства она похитит. Арташина К.С. под предлогом необходимости бронирования у туроператора тура, предложила ФИО40 внести предоплату в размере 52000 рублей за туристическую путевку путем зачисления денежных средств на свой банковский счет в ПАО «Сбербанк», посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру 89874178447. ФИО40 --.--.---- г., примерно в 16 часов 18 минут, находясь в Казани на ... ...14, со своего банковского счета №--, открытого в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенного в ... ..., перечислила на банковский счет Арташиной К.С. №-- открытый в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенный по проспекту Победы 62/4 ... ..., денежные средства в сумме 52000 рублей, получив которые Арташина К.С. похитила. Арташина К.С. --.--.---- г., не позднее 11 часов 46 минут, находясь в Казани, сообщила ФИО40 о необходимости внесения оставшейся суммы платежа в размере 52000 рублей за вышеуказанную туристическую путевку. ФИО40 --.--.---- г. примерно в 11 часов 46 минут, находясь в Казани на ... ...14, со своего банковского счета №--, открытого в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенного в ... ..., перечислила на банковский счет Арташиной К.С. №--, открытый в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенный по проспекту Победы 62/4 ... ..., денежные средства в сумме 52000 рублей, получив которые Арташина К.С. похитила. --.--.---- г. ФИО40 поинтересовалась у Арташиной К.С. о возможности переноса даты возвращения по туристической путевке с Объединённых Арабских Эмиратов с 05 декабря на --.--.---- г.. Арташина К.С. намеренно ввела в заблуждение ФИО40, сообщив о наличии указанной возможности и о необходимости внесения дополнительной суммы в размере 12100 рублей за вышеуказанную туристическую путевку. ФИО40 --.--.---- г. примерно в 15 часов 28 минут, находясь в Казани на ... ...14, со своего банковского счета №--, открытого в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенного в ... ..., перечислила на банковский счет Арташиной К.С. №--, открытый в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенный по проспекту Победы 62/4 ... ..., денежные средства в сумме 12100 рублей. Арташина К.С. полученные от ФИО40 денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО40 материальный ущерб на сумму 972050 рублей.

Арташина К.С. в сентябре 2022, находясь в Казани, предложила ФИО42 (не осведомленной о преступной деятельности Арташиной К.С.) туристические путевки в Объединённые Арабские Эмираты с --.--.---- г. по --.--.---- г. стоимостью 422400 рублей, а также со --.--.---- г. по --.--.---- г. стоимостью 301000 рублей, заведомо зная, что получаемые в счет оплаты туристических путевок денежные средства похитит. Арташина К.С. --.--.---- г. находясь в офисе ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ», расположенном на ... ... «А» помещение 1000, ... ..., заключила с супругом ФИО42 – ФИО41 договор 0104 о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента от --.--.---- г., предметом которого являются услуги по бронированию туристского продукта, составила приложение к договору в виде листа бронирования с датой вылета к месту отдыха --.--.---- г. на семь ночей и под предлогом необходимости бронирования у туроператора тура предложила Потерпевший №9 внести предоплату за вышеуказанную туристическую путевку в размере 110000 рублей. Потерпевший №9, не подозревая об истинных намерениях Арташиной К.С., зная о договоренности с Арташиной К.С. относительно бронирования тура в Объединенные Арабские Эмираты, --.--.---- г., примерно 11 часов 45 минут, находясь в офисе ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» расположенном на ... ... «А», помещение 1000, ... ..., передал Арташиной К.С. в качестве предоплаты за туристический тур 110000 рублей. Арташина К.С. с целью создания видимости законности сделки передала Потерпевший №9 подписанную квитанцию ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» к приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. на сумму 110000 рублей, скрепив её оттиском печати ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ». Однако Арташина К.С. бронирование вышеуказанного тура не осуществила, а вышеуказанные денежные средства похитила. Арташина К.С. --.--.---- г., не позднее 12 часов 03 минут, находясь в офисе ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» расположенном на ... ... «А», помещение 1000, ... ..., заключила с ФИО41 договор 0105 о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента от --.--.---- г., предметом которого являются услуги по бронированию туристского продукта, заведомо зная, что не выполнит свои обязательства по оформлению туристского пакета и его оплате туроператору, представляющему услуги туризма, составив приложение к договору в виде листа бронирования с датой вылета к месту отдыха --.--.---- г. на семь ночей. Арташина К.С. под предлогом необходимости бронирования у туроператора тура, предложила Потерпевший №9 внести предоплату в размере 75000 рублей за туристическую путевку путем зачисления денежных средств на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру 89874178447. --.--.---- г. Потерпевший №9, зная о договоренности с Арташиной К.С. относительно бронирования тура в Объединенные Арабские Эмираты со 02 января по --.--.---- г. стоимостью 310000 рублей, примерно в 12 часов 03 минуты, находясь в офисе ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» расположенном на ... ... «А», помещение 1000, ... ..., со своего банковского счета №-- открытого в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» на ... ..., перечислил на банковский счет Арташиной К.С. №--, открытый в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенный по проспекту Победы 62/4, ... ..., денежные средства в сумме 75000 рублей. Арташина К.С. с целью видимости законности сделки передала Потерпевший №9 подписанную квитанцию ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» к приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. на сумму 75000 рублей. Арташина К.С. полученные денежные средства от Потерпевший №9 похитила. --.--.---- г. ФИО42 поинтересовалась у Арташиной К.С. о возможности переноса вылета по туристической путевке в Объединенные Арабские Эмираты с 27 декабря на --.--.---- г.. Арташина К.С. сообщила ФИО42 якобы о наличии такой возможности, хотя такой возможностью не обладала, указав при этом о необходимости внесения дополнительной суммы в размере 217000 рублей за билеты на самолет. --.--.---- г. Потерпевший №9, примерно в 10 часов 54 минуты, находясь на ... ..., со своего банковского счета №-- открытого в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» на ... ..., перечислил на банковский счет Арташиной К.С. №--, открытый в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенный по проспекту Победы 62/4, ... ..., денежные средства в сумме 217000 рублей, получив которые Арташина К.С. похитила. Арташина К.С. полученные от Потерпевший №9 денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 402000 рублей.

Арташина К.С., --.--.---- г. примерно в 15 часов, находясь в ресторане, расположенном на ... ..., предложила Потерпевший №17 туристическую путевку в Объединенную Республику Танзанию с 29 октября по --.--.---- г. стоимостью 611881 рубль, заведомо зная, что часть полученных в счет оплаты туристической путевки денежных средств похитит. Получив согласие Потерпевший №17, Арташина К.С. --.--.---- г. находясь в Казани, составила договор 0086 о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента от --.--.---- г., в соответствии с приложением №-- к которому обязалась перед Потерпевший №17 забронировать и оплатить авиаперелет к месту отдыха и обратно стоимостью 266687 рублей, не имея при этом намерений в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства. Арташина К.С. --.--.---- г. находясь в Казани, составила договор 0087 о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента от --.--.---- г., в соответствии с приложением №-- к которому обязалась перед Потерпевший №17 забронировать и оплатить проживание в отеле по месту проведения отдыха стоимостью 114948 рублей. Арташина К.С. --.--.---- г. находясь в Казани, составила договор 0088 о подборе, бронировании и оплате ФИО27 агентством в интересах клиента, датированный --.--.---- г., в соответствии с приложением №-- к которому обязалась перед Потерпевший №17 забронировать и оплатить проживание в отеле по месту проведения отдыха стоимостью 230246 рублей, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства. Арташина К.С. составив договора 0086, 0087, 0088, посредством электронного сообщения выслала их Потерпевший №17 --.--.---- г. Арташина К.С., примерно в 12 часов 23 минуты, находясь в Казани, в целях скорейшего получения от Потерпевший №17 денежных средств, указала о необходимости оплатить 266687 рублей, обосновав свое требование необходимостью внесения указанной суммы для бронирования авиаперелета по договору 0086. Потерпевший №17 не подозревая об истинных намерениях Арташиной К.С., --.--.---- г. примерно в 16 часов 11 минут, с расчетного счета ООО «ШАМС» №-- открытого в АО «Банк ДОМ.РФ» на ... ..., перечислила на указанный Арташиной К.С. расчетный счет ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» №-- открытый в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» расположенный в Нижнем Новгороде, на ... ..., свои денежные средства в сумме 266687 рублей. Арташина К.С. получив не позднее 16 часов 11 минут --.--.---- г. от Потерпевший №17 денежные средства в сумме 266687 рублей, не имея намерений оплачивать авиаперелет по договору 0086 в обратном из места отдыха направлении, похитила принадлежащие Потерпевший №17 денежные средства в сумме 133343.5 рубля. Арташина К.С. --.--.---- г., примерно в 13 часов 29 минут, находясь в Казани, указала Потерпевший №17 о необходимости оплатить 230246 рублей, обосновав свое требование необходимостью внесения указанной суммы для бронирования проживания в отеле по месту отдыха по договору 0088. Потерпевший №17 --.--.---- г., примерно в 13 часов 35 минут, с расчетного счета ООО «ШАМС» №-- открытого в АО «Банк ДОМ.РФ» на ... ..., перечислила на указанный Арташиной К.С. расчетный счет ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» №-- открытый в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» расположенный в Нижнем Новгороде на ... ..., денежные средства в сумме 230246 рублей. Арташина К.С. получив от Потерпевший №17 вышеуказанные денежные средства, не имея намерений оплачивать бронирование и оплату по договору 0088, их похитила. Арташина К.С. --.--.---- г., примерно в 12 часов 48 минут, находясь в Казани, указала Потерпевший №17 о необходимости оплатить 114948 рублей, обосновав свое требование необходимостью внесения указанной суммы для бронирования проживания в отеле по месту отдыха по договору 0087. Потерпевший №17 --.--.---- г., примерно в 17 часов 11 минут, с расчетного счета ООО «ШАМС» №-- открытого в АО «Банк ДОМ.РФ» на ... ..., перечислила на указанный Арташиной К.С. расчетный счет ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» №-- открытый в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» расположенный в Нижнем Новгороде на ... ..., денежные средства в сумме 114948 рублей, получив которые Арташина К.С. в целях придания видимости полного исполнения взятых на себя обязательств, забронировала и оплатила проживание в отеле по месту отдыха по договору 0087. Арташина К.С. часть полученных от Потерпевший №17 денежных средств похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №17 материальный ущерб на сумму 363589.5 рублей.

Арташина К.С. --.--.---- г., находясь в Казани, предложила Потерпевший №8 туристическую путевку в Арабскую Республику Египет с --.--.---- г. по --.--.---- г., стоимостью 440400 рублей, заведомо зная, что получаемые в счет оплаты туристической путевки денежные средства похитит. Арташина К.С. под предлогом необходимости бронирования у туроператора тура, предложила Потерпевший №8 внести предоплату в размере 30000 рублей за туристическую путевку путем зачисления денежных средств на свой банковский счет в ПАО «Сбербанк» посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру 8987418447. Потерпевший №8 не подозревая об истинных намерениях Арташиной К.С., --.--.---- г. примерно в 20 часов 34 минуты, находясь в Казани на ... ...202, со своего банковского счета №--, открытого в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенного на ... ... «А» ... ..., перечислила на банковский счет Арташиной К.С. №--, открытый в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенный по проспекту Победы 62/4 ... ..., денежные средства в сумме 30000 рублей, получив которые Арташина К.С. похитила. Арташина К.С. --.--.---- г., примерно в 12 часов, находясь в офисе ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» расположенном на ... ... «А», помещение 1000, ... ..., заключила с Потерпевший №8 договор 0091 о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента от --.--.---- г., составив приложение к договору в виде листа бронирования с датой вылета к месту отдыха --.--.---- г. на девять ночей и сообщила Потерпевший №8 о необходимости внесения очередного платежа в размере 190000 рублей за вышеуказанную туристическую путевку. Потерпевший №8 --.--.---- г., примерно в 12 часов, находясь в офисе ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» расположенном на ... ... «А», помещение 1000, ... ..., передала Арташиной К.С. в качестве оплаты туристического тура 190000 рублей, получив которые Арташина К.С. похитила. Арташина К.С. --.--.---- г., не позднее 15 часов, находясь в Казани, сообщила Потерпевший №8 о необходимости внесения очередного платежа в сумме 206200 рублей за вышеуказанную туристическую путевку. Потерпевший №8 --.--.---- г., в период с 14 часов до 15 часов, находясь в офисе ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» расположенном на ... ... «А», помещение 1000, ... ..., передала Арташиной К.С. в качестве оплаты туристического тура 206200 рублей, получив которые Арташина К.С. похитила. Арташина К.С. с целью создания видимости законности сделки передала ФИО43 квитанцию к приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. от имени ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» на сумму 426200 рублей, скрепив её оттиском печати общества. Арташина К.С. полученные от Потерпевший №8 денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб в сумме 426200 рублей.

К Арташиной К.С. --.--.---- г., в Казани, обратилась Потерпевший №10 с целью приобретения авиабилетов через ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в Объединённые Арабские Эмираты, с --.--.---- г. по --.--.---- г., на что Арташина К.С. намеренно ввела в заблуждение Потерпевший №10, сообщив последней о положительном решении вопроса, указав о необходимости перечислить ей 249100 рублей, заведомо зная, что получаемые в счет оплаты денежные средства похитит. Арташина К.С. под предлогом приобретения авиабилетов предложила Потерпевший №10 внести оплату путем зачисления денежных средств на свои банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа Банк», посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру 89874178447. Потерпевший №10 не подозревая об истинных намерениях Арташиной К.С. --.--.---- г., находясь в Казани на ... ...66, со своего банковского счета №-- открытого в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенного на ... ..., перечислила на банковские счета Арташиной К.С. денежные средства; в 12 часов 54 минуты перечислила 150000 рублей на банковский счет Арташиной К.С. №-- открытый в АО «Альфа Банк» расположенный в Москве на ... ...; в 12 часов 57 минут перечислила 98100 рублей на банковский счет Арташиной К.С. №-- открытый в доп.офисе №-- в ПАО «Сбербанк» расположенный в Казани на ... ..., получив которые Арташина К.С. похитила. Арташина К.С. полученные от Потерпевший №10 денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 материальный ущерб на сумму 248100 рублей.

Арташина К.С. --.--.---- г., примерно в 14 часов, находилась в офисе ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ», расположенном на ... ... «А», помещение 1000, ... ..., предложила Потерпевший №15 туристическую путевку в Арабскую Республику Египет с --.--.---- г. по --.--.---- г. стоимостью 195800 рублей, заведомо зная, что полученные в счет оплаты туристической путевки денежные средства похитит. Арташина К.С. заключила с Потерпевший №15 договор 0093 о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента от --.--.---- г., предметом которого являются услуги по бронированию туристского продукта, заведомо зная, что свои обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате туроператору, представляющему услуги туризма, не выполнит. Арташина К.С. составила приложение к договору в виде листа бронирования с датой вылета к месту отдыха --.--.---- г. на девять ночей. Арташина К.С. под предлогом необходимости бронирования у туроператора тура предложила Потерпевший №15 внести предоплату за туристическую путевку путем зачисления денежных средств на свой банковский счет в ПАО «Сбербанк» посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру 89874178447. Потерпевший №15 не подозревая об истинных намерениях Арташиной К.С. --.--.---- г., примерно в 15 часов 33 минуты, находясь в офисе ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» расположенном на ... ... «А», помещение 1000, ... ..., со своего банковского счета №-- открытого в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенного на ... ..., перечислил на банковский счет Арташиной К.С. №-- открытый в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенный в Казани по проспекту Победы 62/4, денежные средства в сумме 97900 рублей, получив которые Арташина К.С. похитила. Арташина К.С. --.--.---- г., находясь в Казани, сообщила Потерпевший №15 о необходимости внесения оставшейся суммы платежа в размере 97900 рублей на туристическую путевку. Потерпевший №15 работая в ООО «Энергозащита» обратился к директору общества ФИО45 (не осведомленному о преступной деятельности Арашиной К.С.) с просьбой оплатить оставшуюся сумму в размере 97900 рублей за туристическую путевку со счета общества «Энергозащита» в счет заработной платы, на что ФИО45 дал согласие. ФИО45 --.--.---- г., с расчетного счета ООО «Энергозащита» №-- открытого в отделении «Банк Татарстан» №-- ПАО «Сбербанк», расположенного в Казани на ... ..., перечислил на указанный Арташиной К.С. расчетный счет ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» №--, принадлежащие Потерпевший №15 денежные средства в сумме 97900 рублей, получив которые Арташина К.С. похитила. Арташина К.С. полученные от Потерпевший №15 денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №15 материальный ущерб на сумму 195800 рублей.

Арташина К.С. --.--.---- г., находясь в Казани, предложила Свидетель №4 (не осведомленной о преступной деятельности Арташиной К.С.) туристическую путевку в Объединенные Арабские Эмираты для её родителей – Потерпевший №3 и ФИО46 с --.--.---- г. по --.--.---- г. стоимостью 176550 рублей, заведомо зная, что получаемые в счет оплаты туристической путевки денежные средства похитит. Арташина К.С. составила договор 0107 о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента от --.--.---- г., составила приложение к договору в виде листа бронирования с датой вылета к месту отдыха --.--.---- г. на семь ночей. Потерпевший №3 не подозревая об истинных намерениях Арташиной К.С. --.--.---- г., примерно в 17 часов 46 минут, находясь по адресу: ... ..., со своего банковского счета №--, открытого в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенного в ... ..., перечислил на банковский счет Арташиной К.С. №-- открытый в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенный в Казани на ... ..., денежные средства в размере 176550 рублей, получив которые Арташина К.С. похитила. Арташина К.С. полученные от Потерпевший №3 денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 176550 рублей.

Арташина К.С. в дневное время --.--.---- г., находясь в офисе ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ», расположенном на ... ... «А», помещение 1000, ... ..., предложила Потерпевший №4 и Потерпевший №5 туристическую путевку в Сочи на --.--.---- г. стоимостью 32292 рубля, заведомо зная, что получаемые в счет оплаты туристической путевки денежные средства похитит. Арташина К.С. предложила Потерпевший №4 и Потерпевший №5 внести оплату за туристическую путевку путем зачисления денежных средств на свой банковский счет в ПАО «Сбербанк» посредством быстрых платежей по абонентскому номеру 89874178447. Потерпевший №4 не подозревая об истинных намерениях Арташиной К.С. --.--.---- г., примерно в 18 часов 49 минут, находясь в ... ..., со своего банковского счета №--, открытого в АО «Тинькофф банк» расположенного в Москве на ... ... «А» строение 26, перечислила на банковский счет Арташиной К.С. №-- открытый в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенный в Казани на ... ..., денежные средства в размере 16146 рублей, получив которые Арташина К.С. похитила. Потерпевший №5 не подозревая об истинных намерениях Арташиной К.С. --.--.---- г., примерно в 15 часов 31 минуту, находясь в ... ..., со своего банковского счета №-- открытого в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенного на ... ..., перечислила на банковский счет Арташиной К.С. №-- открытый в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенный в Казани на ... ..., денежные средства в размере 16146 рублей, получив которые Арташина К.С. похитила. Арташина К.С. полученные от Потерпевший №4 и Потерпевший №5 денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 16146 рублей, Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 16146 рублей.

Арташина К.С. --.--.---- г., находясь в офисе ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ», расположенном на ... ... «А», помещение 1000, ... ..., предложила Потерпевший №14 туристическую путевку в Арабскую Республику Египет с 10 ноября по 23 ноября 2022 стоимостью 171000 рублей, заведомо зная, что получаемые в счет оплаты туристической путевки денежные средства похитит. Арташина К.С. составила договор 0108 о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента от --.--.---- г., предметом которого являются услуги по бронированию туристского продукта, заведомо зная, что свои обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате туроператору, представляющему услуги туризма, не выполнит. Арташина К.С. составила приложение к договору в виде листа бронирования с датой вылета к месту отдыха --.--.---- г. на тринадцать ночей. Потерпевший №14 не подозревая об истинных намерениях Арташиной К.С., --.--.---- г. в период с 16 часов до 17 часов, находясь в офисе ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» расположенном на ... ... «А», помещение 1000, ... ..., передал Арташиной К.С. в качестве оплаты туристического продукта денежные средства в сумме 171000 рублей, получив которые Арташина К.С. похитила. Арташина К.С. полученные от ФИО47 денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №14 материальный ущерб на сумму 171000 рублей.

Арташина К.С. --.--.---- г. находясь в Казани, предложила Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №13, Потерпевший №12, туристическую путевку в Турецкую Республику с --.--.---- г. по --.--.---- г. стоимостью 233900 рублей, заведомо зная, что получаемые в счет оплаты туристической путевки денежные средства похитит. Арташина К.С. --.--.---- г., не позднее 13 часов 45 минут, находясь в Казани, составила договор 0109 о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента от --.--.---- г., предметом которого являются услуги по бронированию туристского продукта, заведомо зная, что свои обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате туроператору, представляющему услуги туризма не выполнит. Арташина К.С. составила приложение к договору в виде листа бронирования с датой вылета к месту отдыха --.--.---- г. на пять ночей, который посредством электронного сообщения выслала Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №13, Потерпевший №12 Затем Арташина К.С. предложила внести оплату за туристическую путевку путем зачисления денежных средств на свой банковский счет в ПАО «Сбербанк», посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру 89874178447. Потерпевший №12 не подозревая о преступных намерениях Арташиной К.С. --.--.---- г., не позднее 12 часов 53 минут, находясь в ... ..., передала Потерпевший №13 денежные средства в сумме 46000 рублей для последующей оплаты своей туристической путевки. Потерпевший №13 не подозревая об истинных намерениях Арташиной К.С. --.--.---- г., примерно в 12 часов 53 минуты, находясь в поселке Новая Тура Зеленодольского ... ... Республики Татарстан со своего банковского счета №-- открытого в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенного на ... ..., в счет оплаты своей части стоимости туристической путевки и части стоимости туристической путевки Потерпевший №12, перечислила на банковский счет Арташиной К.С. №-- открытый в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенный в Казани на ... ..., денежные средства в размере 92000 рублей, получив которые Арташина К.С. похитила. Потерпевший №1 не подозревая об истинных намерениях Арташиной К.С. --.--.---- г., примерно в 15 часов 48 минут, находясь в поселке Новая Тура Зеленодольского ... ... Республики Татарстан, со своего банковского счета №-- открытого в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенного на ... ..., в счет оплаты своей части стоимости туристической путевки перечислила на банковский счет Арташиной К.С. №-- открытый в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенный в Казани на ... ..., денежные средства в размере 92000 рублей, получив которые Арташина К.С. похитила. Потерпевший №11 не подозревая об истинных намерениях Арташиной К.С. --.--.---- г., примерно в 15 часов 50 минут находясь в поселке Новая Тура Зеленодольского ... ... Республики Татарстан, передала Потерпевший №1 46000 рублей для последующей оплаты своей части туристической путевки, которые Потерпевший №1 --.--.---- г., примерно в 15 часов 50 минут, находясь в поселке Новая Тура Зеленодольского ... ... Республики Татарстан со своего банковского счета №-- открытого в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенного на ... ..., перечислила на банковский счет Арташиной К.С. №-- открытый в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенный в Казани на ... ..., получив которые Арташина К.С. похитила. Арташина К.С. --.--.---- г. сообщила Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №13, о необходимости доплаты в размере 9760 рублей на каждого человека в связи с переносом даты вылета на --.--.---- г.. Потерпевший №11, Потерпевший №12 каждая передала Потерпевший №13 9760 рублей, Потерпевший №1 передала Потерпевший №13 19520 рублей. Потерпевший №13 --.--.---- г. примерно в 15 часов 37 минут, находясь в поселке Новая Тура Зеленодольского ... ... Республики Татарстан, со своего банковского счета №-- открытого в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенного на ... ..., перечислила на банковский счет Арташиной К.С. №-- открытый в доп.офисе №-- ПАО «Сбербанк» расположенный в Казани на ... ..., денежные средства в размере 48800 рублей, получив которые Арташина К.С. похитила. Арташина К.С. полученные денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 111520 рублей, Потерпевший №11 материальный ущерб на сумму 55760 рублей, Потерпевший №13 материальный ущерб на сумму 55760 рублей, Потерпевший №12 материальный ущерб на сумму 55760 рублей.

Арташина К.С. --.--.---- г., находясь в Казани, предложила Потерпевший №2 туристическую путевку в Турецкую Республику со 02 ноября по --.--.---- г. стоимостью 71000 рублей, заведомо зная, что получаемые в счет оплаты туристической путевки денежные средства похитит. Арташина К.С. под предлогом бронирования у туроператора тура предложила Потерпевший №2 внести предоплату в размере 36000 рублей за туристическую путевку путем зачисления денежных средств на свой банковский счет в АО «Тинькофф Банк» посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру 89874248426, заведомо зная, что получаемые не исполнит свои обязательства по оформлению туристического продукта. Потерпевший №2 не подозревая об истинных намерениях Арташиной К.С. --.--.---- г., примерно в 17 часов 55 минут, находясь в ... ..., со своего банковского счета №--, открытого в доп.офисе «Казанский №--» ПАО «Ак Барс Банк» расположенного на ... ..., перечислила на банковский счет Арташиной К.С.№-- открытый в АО «Тинькофф Банк» в Москве на ... ... «А» строение 26, денежные средства в сумме 36000 рублей, получив которые Арташина К.С. похитила. Арташина К.С. --.--.---- г., не позднее 00 часов 20 минут, находясь в неустановленном месте, составила договор 0111 о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента от --.--.---- г., заведомо зная, что свои обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате туроператору, представляющему услуги туризма, не выполнит. Арташина К.С. составила приложение к договору в виде листа бронирования с датой вылета к месту отдыха --.--.---- г. на шесть ночей, который посредством электронной почты выслала Потерпевший №2 Не подозревая об истинных намерениях Арташиной К.С., Потерпевший №2 --.--.---- г., примерно в 14 часов 38 минут, находясь в ... ..., со своего банковского счета №--, открытого в доп.офисе «Казанский №--» ПАО «Ак Барс Банк» расположенного на ... ..., перечислила на банковский счет Арташиной К.С.№-- открытый в АО «Тинькофф Банк» в Москве на ... ... «А» строение 26, денежные средства в сумме 35000 рублей, получив которые Арташина К.С. похитила. Арташина К.С. полученные денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 71000 рублей.

Арташина К.С. --.--.---- г., находясь в Казани, предложила Потерпевший №16 туристическую путевку в Турецкую Республику с 31 октября по --.--.---- г. стоимостью 140000 рублей, заведомо зная, что получаемые в счет оплаты туристической путевки денежные средства похитит. --.--.---- г., Арташина К.С. находясь в офисе ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» расположенном на ... ... «А» помещение 1000, ... ..., заключила с Потерпевший №16 договор 0114 о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента от --.--.---- г., предметом которого являются услуги по бронированию туристского продукта, заведомо зная, что свои обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате туроператору, представляющему услуги туризма, не выполнит. Арташина К.С. составила приложение к договору в виде листа бронирования с датой вылета к месту отдыха --.--.---- г. на тринадцать ночей. Арташина К.С. под предлогом бронирования у туроператора тура предложила Потерпевший №16 внести предоплату за туристическую путевку путем зачисления денежных средств на свой банковский счет в АО «Тинькофф Банк» посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру 89874178447. Потерпевший №16 не подозревая об истинных намерениях Арташиной К.С. --.--.---- г., примерно в 15 часов 33 минуты, находясь в офисе ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» расположенном на ... ... «А» помещение 1000, ... ..., со своего банковского счета №-- открытого в АО «Тинькофф Банк» в Москве на ... ... «А», строение 26, перечислила на банковский счет Арташиной К.С. №-- открытый в АО «Тинькофф Банк» в Москве на ... ... «А», строение 26, денежные средства в сумме 60000 рублей, получив которые Арташина К.С. похитила. Арташина К.С. --.--.---- г., не позднее 18 часов 19 минут, находясь в Казани, сообщила Потерпевший №16 о необходимости внесения оставшейся суммы платежа за вышеуказанную туристическую путевку. Потерпевший №16 --.--.---- г. примерно в 18 часов 19 минут, находясь в ... ..., со своего банковского счета №-- открытого в АО «Газпромбанк» в Казани по ... ... «А», перечислила на банковский счет Арташиной К.С. №-- открытый в АО «Тинькофф Банк» в Москве на ... ... «А», строение 26, денежные средства в сумме 80000 рублей, получив которые Арташина К.С. похитила. --.--.---- г. Потерпевший №16 в ходе переписки поинтересовалась у Арташиной К.С. о возможности увеличения багажа по вышеуказанной туристической путевке. Арташина К.С. сообщила Потерпевший №16 о якобы наличии указанной возможности и о необходимости внесения дополнительной суммы в размере 1650 рублей за увеличение багажа. Потерпевший №16 --.--.---- г., примерно в 16 часов 11 минут, находясь в ... ..., со своего банковского счета №-- открытого в АО «Тинькофф Банк» в Москве на ... ..., 38 «А», строение 26, перечислила на банковский счет Арташиной К.С. №-- открытый в АО «Тинькофф Банк» в Москве на ... ... «А», строение 26, денежные средства в сумме 1650 рублей, получив которые Арташина К.С. похитила. Арташина К.С. полученные денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №16 материальный ущерб на сумму 141650 рублей.

Арташина К.С. --.--.---- г. в дневное время, находясь в офисе ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» расположенном на ... ... «А», строение 1000, ... ..., предложила Потерпевший №6 туристическую путевку в Арабскую Республику Египет с 15 ноября по --.--.---- г. стоимостью 176600 рублей, заведомо зная, что получаемые в счет оплаты туристической путевки денежные средства похитит. Арташина К.С. заключила с Потерпевший №6 договор 0115 о подборе, бронировании и оплате тура агентом в интересах клиента от --.--.---- г., предметом которого являются услуги по бронированию туристского продукта, заведомо зная, что свои обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате туроператору, представляющему услуги туризма, не выполнит. Арташина К.С. составила приложение к договору в виде листа бронирования с датой вылета к месту отдыха --.--.---- г. на шесть ночей. Потерпевший №6 не подозревая об истинных намерениях Арташиной К.С. --.--.---- г., примерно в 14 часов, находясь в офисе ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» расположенном на ... ... «А», помещение 1000, ... ..., передал последней в качестве оплаты туристического тура 176000 рублей. Арташина К.С. передала Потерпевший №6 подписанную ею квитанцию ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» к приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. на сумму 176600 рублей, скрепив её оттиском печати ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ». Арташина К.С. полученные денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 176600 рублей.

Таким образом, Арташина К.С. в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., похитила у Потерпевший №18, ФИО40, Потерпевший №9, Потерпевший №17, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №15, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №14, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №16, Потерпевший №6 принадлежащие последним денежные средства на общую сумму 3694731 рубль 50 копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимая Арташина К.С. вину в совершении преступления признала частично, указала, что умысла на хищение денежных средств у потерпевших не было и по преступлению в отношении Потерпевший №18 показала, что к ней обратился один из туристов и попросил обучить его дочь Свидетель №1 туризму, Арташина К.С. взяла её на стажировку. Одним из первых её запросов на оформление тура была Потерпевший №18, которая выбрала тур в Турцию на четверых людей. Необходимо было внести предоплату в размере 30% и она внесла 39100 рублей. 24 февраля началась мобилизация, появились проблемы у турагентств и туроператоров, и брони начали массово отменяться, в этот период у туроператора «НТК «Интурист», был заключен договор о перевозке с авиакомпанией «Турецкие авиалинии» и цены у них не соответствовали ценам тем билетов, которые были указаны в брони, о чём Арташина К.С. сообщила Свидетель №1 и попросила передать информацию Потерпевший №18, что туроператор прислал официальное письмо, что их тур дорожает на 370 ЕВРО на человека, то есть это была доплата на регулярные авиарейсы, в связи с чем, Потерпевший №18 решила подождать и использовать сумму на другие горящие путевки. Оператор давал возможность зафиксировать эти деньги и использовать их в дальнейшем. Летом Потерпевший №18 обратилась с Свидетель №1 с целью подобрать тур, но тот отель, который был ими выбран, вырос в цене в несколько раз и они не смогли «потянуть» поездку. Арташина К.С. посоветовала Свидетель №1, чтобы она передала Потерпевший №18, чтобы последняя написала заявление на возврат денег. Потерпевший №18 написала заявление на возврат, но туроператор «НТК «Интурист» предложил перевести эту сумму на других туристов, чтобы не делать внутренние переводы, на что Арташина К.С. дала свое согласие. Арташиной К.С. необходимо было найти других туристов, чтобы забронировать новую бронь и перевести эту сумму и в конце октября указанная сумма была перекинута на других туроператоров. При получении 39100 рублей Арташина К.С. сняла указанную сумму со своего личного счета и положила на р/с ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в «Альфа Банк», затем денежные средства ушли в «НТК «Интурист».

Арташина К.С. по преступлению в отношении ФИО40 показала, что ФИО40 знает давно, организовывала её семье разные туры. ФИО40 в августе стала интересоваться турами в Новогодние праздники, были интересные предложения, но не были утверждены полетные программы у авиаперевозчиков. ФИО40 попросила забронировать тур в Таиланд, но поскольку не было чартеров, была бронь отдельно на перелет через авиакомпанию «Аэрофлот» и на проживание в отеле. В этот период в компании начались денежные проблемы, которые Арташина К.С. пыталась решить, бронирование ФИО40 откладывалось на последние дни. Арташина К.С. поставила бронь на авиаперелет через второстепенную авиакассу, с которой ранее не работала, через «ТТ Букинг», которая держалась 72 часа и поставила бронь на отель через туроператора «ПАКС». В марте, апреле, мае деятельность общество не вело в связи с проведением СВО, были сняты все чартерные рейсы, появились проблемы у Арташиной К.С., которые Арташина К.С. пыталась перекрыть турами, которые бронировались с июня по конец октября. ФИО40 забронировала пять туров, начиная с мая 2022 по --.--.---- г., из них в ОАЭ и Таиланд не состоялись. Денежные средства в сумме 972000 рублей были внесены несколькими платежами, Арташина К.С. оплату за туры не вносила. Денежные средства от ФИО40 поступали на карту «Сбербанк» Арташиной К.С., затем указанные денежные средства Арташина К.С. внесла на р/с ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ», которые были внесены за туры других туристов.

Арташина К.С. по преступлению в отношении Потерпевший №9 показала, что они обратились в октябре 2022 по поводу туров в Новогодние праздники. Был выбран отель, и они должны были вылететь в конце декабря 2022, к ним должны были присоединиться их родственники. Был выбран отель, Арташина К.С. составила договор, была внесена предоплата в размере 25%, 110000 рублей внес Потерпевший №9 за себя, и 75000 рублей за родственников. 110000 рублей Потерпевший №9 передал наличными, 75000 рублей и 217000 рублей были перечислены на р/с. Затем Арташиной К.С. написала ФИО42 о том, что они хотят лететь бизнес-классом. Арташина К.С. сообщила, что необходимо сделать запрос туроператору о том, возможно ли вернуть деньги по чартеру, и туроператор по телефону сообщил, что такого предоставить не могут, и нужно покупать билеты отдельно. Семья Потерпевший №9 хотела лететь авиакомпанией «Эмирейтс», но у этой компании были определенные проблемы, и бронирование Арташина К.С. откладывала, думая, что есть время и она успеет забронировать до зимы. Затем обстоятельства сложились так, что Арташина К.С. не смогла выполнить свои обязательства. Денежные средства полученные от Потерпевший №9, Арташина К.С. внесла на р/с «Альфа Банк» и оплатила поездку других туристов.

Арташина К.С. по преступлению в отношении Потерпевший №17 показала, что в сентябре Потерпевший №17 обратилась по поводу тура с семьей в Занзибар. Арташина К.С. подобрала им перелеты, проживание, трансфер, всё было оформлено тремя договорами. Один договор на авиаперелеты, другие договора на проживание в отелях. Арташина К.С. выставила счет на оплату, по цене с которой ранее было обговорено, но пока шли денежные средства от ООО «ШАМС», цены на билеты резко возросли, поскольку в сентябре много граждан уехало за границу, с целью избежать мобилизации и Занзибар был одним из направлений. В связи с чем, Арташина К.С. смогла приобрести Потерпевший №17 билеты только в одном направлении, на обратный путь не смогла им приобрести билеты, поскольку не было денежных средств. Денежные средств от ООО «ШАМС» были перечислены на р/с ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ», 114000 рублей за проживание в одном отеле, 239000 рублей за перелет и 225000 рублей, часть денег ушла на перелет и оплату отеля Потерпевший №17, а другая сумма ушла на оплату туров других туристов. Арташина К.С. из полученной суммы оплатила за авиаперелет 349000 рублей.

Арташина К.С. по преступлению в отношении Потерпевший №8 показала, что Потерпевший №8 обратилась с целью поездки в Египет, Арташина К.С. забронировала тур в обществе «Тез Тур Юнитур 2007». По Потерпевший №8 была два договора, общая сумма составила 420000 рублей. Была предоплата в размере 104000 рублей, которые Арташина К.С. перевела в «Юнитур», а оставшиеся денежные средства Арташина К.С. потратила на других туристов. Потерпевший №8 перечислила 30000 рублей на счет «Сбербанк», затем в офисе были переданы 190000 рублей и 206200 рублей наличными.

Арташина К.С. по преступлению в отношении Потерпевший №10 показала, что Потерпевший №10 обратилась по поводу тура в ОАЭ, куда они хотели поехать в ноябре, Арташина К.С. должна была им приобрести авиабилеты. Арташина К.С. оформила страховку в обществе «Альфа страхование» и поставила бронь на авиабилеты. Арташина К.С. работала с авиакассой «ТТ Букинг» и все оплаты производила через данную авиакассу. Денежные средства от Потерпевший №10 поступили на счет «Сбербанк» и «Альфа банк». Арташина К.С. оплатила 244000 рублей за авиабилеты через банк «Альфа Банк» и 5000 рублей страховку.

Арташина К.С. по преступлению в отношении Потерпевший №15 показала, что Потерпевший №15 обратился через ООО «Энергозащита», и он должен был вылететь с семьей в Египет на отдых в конце декабря. Часть суммы им была оплачена в офисе, а часть суммы в начале ноября он попросил выставить на ООО «Энергозащита». Арташина К.С. составила два договора, сумма 97900 рублей по первому договору, а остаток перевели от ООО «Энергозащита» на счет «Тинькофф Банк». Полученные денежные средства Арташина К.С. тур не оплатила, поскольку провела оплату за других туристов, а также произвела возврат Потерпевший №2 в сумме 30000 рублей и возврат Потерпевший №16 в сумме 60000 рублей.

Арташина К.С. по преступлению в отношении Саттарова Ф.Ф. показала, что указанные лица должны были лететь в ОАЭ, с ними был составлен договор, который отдала через Хамидуллину А.З. и Саттаров Ф.Ф. произвел оплату по туру на р/с «Сбербанк», однако Арташина К.С. не смогла выполнить свои договорные отношения, поскольку денежные средства были израсходованы на других туристов.

Арташина К.С. по преступлению в отношении Потерпевший №5 и Потерпевший №4 показала, что они должны были лететь в Сочи 10 ноября, и полученные от них денежные средства в сумме 32000 рублей, Арташина К.С. отель не бронировала, а израсходовала на других туристов, которые вылетали в этот период. Денежные средства ими были переведены на счет «Сбербанк», затем Арташина К.С. сразу перевела указанные деньги.

Арташина К.С. по преступлению в отношении Потерпевший №14 показала, что Потерпевший №14 обратился в октябре, хотел уехать в ноябре в Египет. Потерпевший №14 произвел оплату за тур в офисе, платил наличными в сумме 171000 рублей. Арташина К.С. внесла указанные денежные средства на счет своей организации, но тур не состоялся, денежные средства были израсходованы на других туристов.

Арташина К.С. по преступлению в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13 показала, что они хотели «горящий» тур в Турцию, с ними был составлен договор, забронирован тур, затем тур аннулировали, поскольку началась корректировка летной программы туроператора и Арташина К.С. предложила им заменить тур с 24 на 02 ноября. Тур Арташина К.С. бронировала у туроператора «Анекс», но Арташина К.С. оплату тура не произвела, поскольку денежные средства были израсходованы на других туристов. Денежные средства в сумме 240000 рублей, потерпевшие вносили частями, переводили деньги на счет Арташиной К.С. в «Сбербанк», из этих денег Арташина К.С. оплатила туры других туристов.

Арташина К.С. по преступлению в отношении Потерпевший №2 показала, что Потерпевший №2 обратилась к Арташиной К.С. по поводу отдыха, с ней также была корректировка летной программы, Арташина К.С. не смогла посадить Потерпевший №2 на рейс, поскольку в летнее время всегда летают много самолетов. Потерпевший №2 перевела 71000 рублей на р/с Арташиной К.С. на счет «Тинькофф Банк».

Арташина К.С. по преступлению в отношении Потерпевший №16 показала, что Потерпевший №16 хотела поехать с супругом на отдых и у них были жесткие временные рамки и они бронировали тур за несколько дней до вылета, то есть бронь на «горящие» туры. Потерпевший №16 приезжала в офис к Арташиной К.С. в октябре, выбрали тур, Потерпевший №16 видела, что места заканчиваются, в итоге Арташина К.С. не успела их посадить на рейс. Денежные средства Потерпевший №16 в сумме 142000 рублей были перекинуты на других туристов. Часть денег Потерпевший №16 перевела на счет «Сбербанк», другую часть денег перевела на счет «Тинькофф банк».

Арташина К.С. по преступлению в отношении Потерпевший №6 показала, что к Арташиной К.С. обратилась дочь Потерпевший №6, выбрали тур, приехал Потерпевший №6, оплатил тур, забрал договор. Арташина К.С. полученные денежные средства от Потерпевший №6 в сумме 176000 рублей, внесла на счет свой фирмы, затем перевела на других туристов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Арташиной К.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой --.--.---- г., из этих показаний следует, что в январе 2022 к ней обратились две подруги, которые захотели поехать в Турцию со своими семьями. Арташина К.С. подобрала им тур за 150000 рублей за семью, они внесли предоплату 10% от суммы, то есть 15000 рублей каждая. В феврале 2022 в связи со сложившейся ситуацией в стране, чартерам запретили авиаперелет, в связи с чем, туроператор «Fun&sun» предлагал пересесть с доплатой в 120 ЕВРО с человека на турецкого авиаперевозчика, но туристы отказались доплачивать и их деньги остались на депозите в компании туроператора. В конце июня 2022 вышеуказанные девушки снова обратились к Арташиной К.С. с просьбой восстановить бронь и они согласились оплатить по 120 ЕВРО с человека. Арташина К.С. направила запрос туроператору «Fun&sun» с просьбой восстановить бронь, но туроператор отказал и предлагал забронировать по цене 800000 рублей за семью. Арташина К.С. сообщила указанным девушкам о том, что забронировала тур за 150000 рублей с семьи с доплатой 120 ЕВРО на человека (курс примерно 55 рублей), однако чтобы не терять репутацию своего агентства Арташина К.С. не объявила им цену 800000 рублей с семьи. Арташина К.С. должна была оплатить туроператору 50% от цены тура, то есть 400000 рублей за семью. Однако девушки внесли по 15000 рублей, Арташина К.С. должна была оплатить 385000 рублей за семью в течение 3 дней. Предоплата 50% должна была быть в июле, а доплата в августе и девушки заплатили оставшуюся сумму 135000 рублей с семьи в августе. Поскольку у Арташиной К.С. не было денег, то она решила оплатить эти деньги за две брони деньгами туристов с других заявок, которые должны были вылететь позже. Арташина К.С. оплатила данные туры и девушки с семьями улетели в Турцию. У Арташиной К.С. остался долг перед клиентами 1300000 рублей, которые Арташина К.С. перекрывала деньгами других туристов с других заявок. В приложении «WhatsApp» на аккаунт 89874178447 обратилась Потерпевший №2 --.--.---- г. с желанием поехать на отдых 02 ноября в Турцию. Арташина К.С. предложила несколько вариантов и скинула ссылки. Потерпевший №2 выбрала тур за 71000 рублей с ребенком, скинула паспорт, Арташина К.С. оформила договор, Потерпевший №2 внесла предоплату на счет «Тинькофф» в размере 36000 рублей по абонентскому номеру 89874248426. По данному договору Арташина К.С. тур не бронировала, денежные средства пошли в счет оплаты тура клиентов, которые поехали в Занзибар. --.--.---- г. Потерпевший №2 перевела 35000 рублей. После --.--.---- г. Арташина К.С. перевела Потерпевший №2 30000 рублей

Из показаний Арташиной К.С. данных в качестве подозреваемой --.--.---- г. следует, что в сентябре 2022 обратились Потерпевший №5 и Потерпевший №4 с просьбой подобрать им тур в Сочи на ноябрь 2022, на что Арташина К.С. дала свое согласие. В середине октября в офис на ... ... «А» пришли Потерпевший №5 и Потерпевший №4 с целью составить договор и оплатить тур. Потерпевший №4 оплату произвела сразу, а за Потерпевший №5 оплатили через 5 дней. Потерпевший №4 и Потерпевший №5 оплату произвели на банковскую карту «Тинькофф». --.--.---- г. Арташина К.С. должна была предоставить им ваучер на проживание, маршрутные квитанции и страховой полис. Девушки должны были лететь --.--.---- г., однако Арташина К.С. не смогла им забронировать тур, поскольку туроператоры закрыли Арташиной К.С. доступ в систему бронирования по заявлению отдельных туристов, которые по вине Арташиной К.С. не смогли вылететь на отдых, поскольку их деньги были потрачены на выкуп других туров для клиентов, которые обратились ранее. Арташина К.С. перестала выходить на связь с Потерпевший №4 и Потерпевший №5, поскольку от них стали поступать угрозы и Арташина К.С. испугалась за своих близких и она срочно покинула Казань.

Из показаний Арташиной К.С. данных в качестве подозреваемой --.--.---- г. следует, что --.--.---- г. зарегистрировала ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ», офис располагался на ... ... «А», Арташина К.С. являлась директором общества, других сотрудников у неё не было, деятельность общества заключалась в осуществлении функции туристического агентства. Арташина К.С. работала одна, занималась организацией, подбором туров клиентам, продажей авиабилетов, оформлением и продажей виз, оформлением страховок. Арташина К.С. работала с туроператорами, до --.--.---- г. проблем с вылетами у туристов, которые являлись клиентами ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» не было. 24.02.2022 было объявлено о проведении СВО, после этой даты стал нестабилен курс доллара и ЕВРО, туроператоры выставили цены в иностранной валюте, а деньги Арташина К.С. получала рублями. В виду санкции на Российские авиакомпании и самолеты, за рубеж перестали вылетать самолеты. В конце сентября 2022 в ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» проходила стажировку Свидетель №2, от которой Арташиной К.С. стало известно, что у неё есть знакомая Свидетель №4, которая хочет забронировать тур для своих родителей Потерпевший №3. Арташина К.С. составила договор №-- о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента от --.--.---- г., договор был заключен с Потерпевший №3 Арташина К.С. составила лист бронирования тура по маршруту ОАЭ, дата заезда --.--.---- г., дата выезда --.--.---- г., вылет должен был состояться по маршруту Казань-Дубай --.--.---- г., возврат по маршруту Дубай-Казань. Арташина К.С. передала документы Свидетель №2, чтобы она их отправила Свидетель №4 Арташина К.С. через Свидетель №2 сообщила клиентам сумму, которую необходимо оплатить за тур и абонентский №--, на который необходимо перечислить деньги. --.--.---- г. в 17 часов 47 минут на абонентский №-- поступили 176550 рублей от Потерпевший №3 Арташина К.С. зашла в личный кабинет туроператора «Фан Ту Сан», (ООО «ТТ-Тревел») у которого Арташина К.С. должна была забронировать тур. Арташина К.С. ввела паспортные данные Потерпевший №3 и ФИО68, проверила общие данные, нажала клавишу – забронировать, затем в личном кабинете Арташиной К.С. отразились сведения о том, что тур находится на бронировании. --.--.---- г. на личный кабинет Арташиной К.С. от туроператора «Фан Ту Сан» пришло подтверждение о бронировании тура и указаны сроки, в которые должен быть оплачен тур, до 31.10. Арташина К.С. оплату не произвела, денежные средства в сумме 176550 рублей потратила на оплату одного из предыдущих туров, клиентов, вылет которых должен был состояться раньше, чем вылет Потерпевший №3

--.--.---- г. Потерпевший №2 попросила подобрать тур в Турцию с --.--.---- г. до --.--.---- г., стоимость тура составила 71000 рублей. В переписке Арташина К.С. сообщила Потерпевший №2, что она может оплатить стоимость, перечислив деньги на абонентский №--, который привязан к счетам в банках «Сбербанк» и «Альфа Банк» и на №--, который привязан к банку «Тинькофф». Потерпевший №2 --.--.---- г. в 17 часов 55 минут перечислила 36000 рублей на абонентский №--. Арташина К.С. на работе составила договор №-- о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента от --.--.---- г., составила лист бронирования на тур по маршруту Турция – Анталия. --.--.---- г. в 00 часов 20 минут Арташина К.С. отправила Потерпевший №2 ссылку в приложении «ik.mag.travel», а днем в 14 часов 30 минут Арташина К.С. сообщила Потерпевший №2, что необходимо перевести оставшуюся сумму на покупку тура. --.--.---- г. в 14 часов 38 минут Потерпевший №2 оплатила 35000 рублей на абонентский №--. Полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 71000 рублей Арташина К.С. должна была перечислить туроператору «Фан Ту Сан», но деньги не перечислила. Полученные от Потерпевший №2 денежные средства Арташина К.С. потратила на оплату одного из предыдущих туров клиентов, вылет которых должен был состояться раньше, чем вылет Потерпевший №2 Арташина К.С. перевела Потерпевший №2 на карту 30000 рублей. Вину в хищении денег у Потерпевший №2, Арташина К.С. признает.

Из показаний Арташиной К.С. данных в качестве подозреваемой --.--.---- г. следует, обратилась Потерпевший №2 с целью бронирования тура в Турцию. Арташина К.С. подобрала тур стоимостью 71000 рублей, денежные средства Потерпевший №2 перечислила на банковскую карту «Тинькофф», а Арташина К.С. в свою очередь должна была забронировать тур через туроператора «ТТ-Тревел» («Fan&Sun»), однако Арташина К.С. свои обязательства перед Потерпевший №2 не выполнила по причине роста цен на туристические продукты в связи с объявлением частичной мобилизации. Арташина К.С. 30000 рублей вернула Потерпевший №2, оставшуюся сумму Арташина К.С. сняла со своего личного счета, внесла на счет ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ», однако использовала их для оплаты тура других туристов, кого не помнит.

Потерпевший №3 обратился к Арташиной К.С. с целью бронирования тура в ОАЭ, Арташина К.С. подобрала тур стоимостью 176550 рублей, денежные средства в счет оплаты тура Потерпевший №3 перечислил на счет «Сбербанк». Арташина К.С. должна была забронировать тур через туроператора «ТТ-Тревел» («Fan&Sun»), однако своих обязательств не выполнила, поскольку тур у туроператора был забронирован, заявка была сформирована, однако была аннулирована в одностороннем порядке туроператором по причине не внесения Арташиной К.С. денежных средств в счет оплаты тура. Денежные средства полученные от Потерпевший №3, Арташина К.С. использовала для оплаты тура других туристов, кого именно не помнит.

К Арташиной К.С. обратились Потерпевший №5 и Потерпевший №4 с целью бронирования тура в Сочи. Арташина К.С. подобрала тур стоимостью 32292 рублей, денежные средства девушки перечислили Арташиной К.С. на счета «Сбербанк» и «Тинькофф». Арташина К.С. должна была забронировать тур через туроператора «Пегас», однако не выполнила свои обязательства по причине резкого роста цен на туристические продукты, в связи с объявлением частичной мобилизации. Денежные средства, Арташина К.С. сняла со своего счета, внесла на счет ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ», однако использовала их для оплаты тура других туристов, кого именно, не помнит.

Потерпевший №6 обратился с целью бронирования тура в Египет. Арташина К.С. подобрала тур стоимостью 176600 рублей. Денежные средства в качестве оплаты тура Потерпевший №6 внес наличными в офисе на ... ... «А». Арташина К.С. должна была забронировать тур через туроператора «Библио-Глобус», однако своих обязательств не исполнила по причине резкого роста цен на туристические продукты, в связи с объявлением частичной мобилизации. Денежные средства Арташина К.С. использовала для оплаты тура других туристов, кого именно, не помнит.

ФИО40 в августе 2022 обратилась с целью бронирования тура в Таиланд. Арташина К.С. подобрала тур стоимостью 1119975 рублей. Денежные средства ФИО40 перечислила на счет «Сбербанк», Арташина К.С. должна была забронировать тур через туроператора «Пакс» (проживание в отеле) и «ТТ Букинг» (авиабилеты), однако не выполнила своих обязательств, так как фактически тур у туроператора и в авиакассе был забронирован, заявка была сформирована, однако аннулирована в одностороннем порядке туроператором по причине не внесения Арташиной К.С. денежных средств в качестве оплаты тура. Денежные средства полученные от ФИО40, были внесены на счет ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» («Альфа Банк»), однако Арташина К.С. использовала их для оплаты тура других туристов, кого именно, не помнит. В октябре 2022 ФИО40 обратилась с целью приобретения тура в Дубай. Арташина К.С. подобрала тур стоимостью 104000 рублей. Денежные средства по оплате тура ФИО40 перечислила на счет «Сбербанк». Арташина К.С. должна была забронировать тур через туроператора «Русский Экспресс», однако свои обязательства не исполнила, так как фактически тур у туроператора был забронирован, заявка сформирована, однако аннулирована в одностороннем порядке туроператором по причине не внесения Арташиной К.С. денежных средств. Денежные средства полученные от ФИО40 были внесены Арташиной К.С. на счет ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» («Альфа Банк»), однако Арташина К.С. использовала их для оплаты тура других туристов, кого именно, не помнит.

Потерпевший №8 обратилась в сентябре 2022 с целью бронирования тура в Египет, стоимость тура составила 426200 рублей. Денежные средства Потерпевший №8 перечислила частично на счет «Сбербанк», оставшуюся сумму внесла наличными в офисе. Арташина К.С. должна была забронировать тур через туроператора «Тез Тур», однако не выполнила своих обязательств, так как тур фактически у туроператора был забронирован, частично оплачен на 25% от стоимости тура, заявка сформирована, однако аннулирована в одностороннем порядке туроператором по причине не внесения Арташиной К.С. денежных средств. Денежные средства полученные от Потерпевший №8, были внесены Арташиной К.С. на счет ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» («Альфа Банк»), однако использовала их для оплаты тура других туристов, кого именно, не помнит.

Потерпевший №9 обратился с целью бронирования тура в ОАЭ. Арташина К.С. подобрала тур для него и его семьи, а также для семьи брата его супруги общей стоимостью 723400 рублей. Денежные средства в качестве оплаты тура Потерпевший №9 частично внес наличными в сумме 110000 рублей в офисе на ... ... «А», часть перечислил на счет «Сбербанк». Арташина К.С. должна была забронировать тур через туроператора «ТТ-Тревел» («Fan&Sun»), однако своих обязательств не выполнила, по причине резкого роста цен на туристические продукты, в связи с объявлением частичной мобилизации. Денежные средства поступившие в качестве оплаты, были внесены Арташиной К.С. на счет ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» («Альфа Банк»), однако использовала их для оплаты тура других туристов, кого именно, не помнит.

Потерпевший №15 обратился с целью бронирования тура в Египет. Арташина К.С. подобрала тур стоимостью 195800 рублей. Часть денежных средств Потерпевший №15 перечислил на счет в размере 97000 рублей, оставшуюся сумму в размере 97000 рублей поступили со счета ООО «Энергозащита», при этом в связи с необходимостью выставления так называемых «закрывающих» документов, Арташина К.С. поинтересовалась у Потерпевший №15, каким образом будут выходить из положения. Потерпевший №15 предложил оформить два договора, один с ним, второй с ООО «Энергозащита». Арташина К.С. составила договор с Потерпевший №15, второй договор с обществом «Энергозащита», первый договор был подписан в офисе у Арташиной К.С., исправленный договор был выслан Потерпевший №15 в приложении «WhatsApp». Арташина К.С. должна была забронировать тур через туроператора «Sunmar», однако своих обязательств не выполнила, по причине резкого роста цен на туристические продукты, в связи с объявлением частичной мобилизации. Денежные средства поступившие в качестве оплаты, были внесены Арташиной К.С. на счет ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» («Альфа Банк»), однако Арташина К.С. использовала их для оплаты тура других туристов, кого именно, не помнит. Арташина К.С. считает, в части оплаты денежных средств со стороны ООО «Энергозащита», имеет место быть гражданско-правовые отношения между юридическими лицами и подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.

Потерпевший №10 в сентябре 2022 обратилась с целью бронирования авиабилетов и страховки в ОАЭ. Арташина К.С. подобрала авиабилеты стоимостью 249100 рублей. Денежные средства Потерпевший №10 перечислила на банковские счета «Сбербанк» и «Альфа банк». Арташина К.С. должна была забронировать билеты через авиаперевозчика «FlyDubai», а также страховку в обществе «Альфа страхование». Страховку Арташина К.С. оплатила в сумме 5000 рублей в полном объеме, а авиабилеты по причине резкого роста цен на туристические продукты и в связи мобилизацией не оплатила. Денежные средства поступившие в качестве оплаты, были внесены Арташиной К.С. на счет ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» («Альфа Банк»), однако Арташина К.С. использовала их для оплаты тура других туристов, кого именно, не помнит.

Из показаний Арташиной К.С. данных в качестве подозреваемой --.--.---- г. следует, что Потерпевший №17 обратилась с целью бронирования тура в Танзанию. Арташина К.С. подобрала тур, была отдельно распечатана стоимость авиабилетов, отдельно проживание в отелях. Денежные средства в качестве оплаты тура Потерпевший №17 перечислила через ООО «ШАМС» на р/с ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» открытый в АО «Альфа Банк». Арташина К.С. должна была забронировать проживание в отелях через туроператора «Островок», а авиабилеты через авиакассы «ТТ Букинг», однако свои обязательства перед Потерпевший №17 не исполнила в полном объеме. Арташина К.С. только приобрела авиабилеты в одну сторону, забронировала и оплатила проживание в одном отеле, в остальной части свои обязательства не исполнила по причине резкого роста цен на туристические продукты в связи с объявлением частичной мобилизации. Оставшуюся сумму денег внесенных от ООО «ШАМС» Арташина К.С. использовала для оплаты тура других туристов, кого именно не помнит. Арташина К.С. считает, в части оплаты денежных средств со стороны ООО «ШАМС», имеет место быть гражданско-правовые отношения между юридическими лицами и подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.

Потерпевший №18 обратилась в феврале 2022 с целью бронирования тура в Турцию. Арташина К.С. подобрала тур стоимостью 156400 рублей. По условиям бронирования Потерпевший №18 внесла 25% от стоимости тура, то есть 39100 рублей. Денежные средства Потерпевший №18 перечислила на р/с «Сбербанк», затем Арташина К.С. забронировала тур через туроператора «Интурист», внесла 39100 рублей в качестве оплаты, однако летом в связи с отменой чартерных рейсов в Турцию, туроператор начал «пересаживать» туристов на турецкие авиалинии, но с доплатами, о чем Арташина К.С. сообщила Потерпевший №18 и последняя отказалась от тура, остаток денежных средств Арташина К.С. не внесла, и туроператор «Интурист» аннулировал заявку.

Потерпевший №14 обратился в октябре 2022 с целью бронирования тура в Египет. Арташина К.С. подобрала тур стоимостью 171000 рублей. Денежные средства в качестве оплаты стоимости тура Потерпевший №14 внес наличными в офисе. Арташина К.С. должна была забронировать тур через туроператора «Библио-Глобус», однако свои обязательства не выполнила, по причине резкого роста цен на туристические продукты, в связи с объявлением частичной мобилизации. Денежные средства поступившие в качестве оплаты, Арташина К.С. использовала для оплаты тура других туристов, кого именно, не помнит.

Потерпевший №16 обратилась с целью бронирования тура в Турцию. Арташина К.С. подобрала тур стоимостью 141650 рублей, денежные средства Потерпевший №16 внесла часть наличными в офисе на ... ... «А», остальную часть перевела на счета. Арташина К.С. должна была забронировать тур через туроператора «Sunmar», однако не выполнила своих обязательств по причине того, что не хватило билетов на самолет. Денежные средства поступившие в качестве оплаты, Арташина К.С. внесла на счет ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» («Альфа Банк»), однако использовала их для оплаты тура других туристов, кого именно не помнит. Потерпевший №16 Арташина К.С. частично возместила ущерб в сумме 60000 рублей.

Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №13 обратились в октябре 2022 с целью бронирования тура в Турцию. Арташина К.С. подобрала тур стоимостью 250000 рублей на всех. Денежные средства они перечислили Арташиной К.С. В свою очередь Арташина К.С. должна была забронировать тур через туроператора «Анекс», однако не выполнила своих обязательств, тур забронировала, но не оплатила, так как денежные средства использовала для оплаты тура других туристов, кого именно не помнит (том №-- лист дела №--, лист дела №--, лист дела №--, лист дела №--, лист дела №--).

Виновность подсудимой в совершении преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что в октябре 2022 обратилась к Арташиной К.С. за подбором тура в Турцию для себя и ребенка со --.--.---- г., стоимость тура составила 71000 рублей. Потерпевший №2 перевела 36000 рублей, через несколько дней перевела 35000 рублей, денежные средства переводились по номеру телефона в «Тинькофф Банк». Кроме того у Арташиной К.С. путевку приобретала подруга Потерпевший №2 – Потерпевший №16, дата вылета была на 31 число. По правилам, туроператор за два дня до вылета должен представить документы (ваучер, страховка, билеты), но Арташина К.С. перестала выходить на связь. 29 октября Арташина К.С. вышла на связь и сообщила, что ей было плохо. Затем Арташина К.С. сообщила Потерпевший №2, что Потерпевший №2 никуда не летит, поскольку путевка не оплачена и обещала вернуть денежные средства. Арташина К.С. вернула 30000 рублей, иск поддерживает, просит удовлетворить.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №3, откуда следует, что в ноябре 2022 с супругой хотели поехать в отпуск. В начале октября 2022 Потерпевший №3 попросил свою дочь – Свидетель №4 найти тур. Свидетель №4 через знакомую по имени Свидетель №2, которая работала в компании «КВИК-ТРЕВЕЛ», нашла тур в Дубай. --.--.---- г. руководитель компании Арташина К.С. составила договор о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента и лист бронирования перелета и проживания, договор заключался на ... ... «А», который через Свидетель №2 был передан Свидетель №4, а последняя передала Потерпевший №3 Договор и приложение были подписаны Арташиной К.С., стоял оттиск печати ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ», Потерпевший №3 также поставил свою подпись. Потерпевший №3 со своей банковской карты «Сбербанк» №-- перевел на номер телефона 79874178447 денежные средства, в сумме 176550 рублей на имя Арташиной К.С. После Потерпевший №3 от дочери узнал, что Арташина К.С. не оплатила бронь за тур и денежные средства не возвращает. Причиненный ущерб в сумме 176550 рублей для Потерпевший №3 является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 50000 рублей, в собственности имеет дом и автомашину, кредиты не имеются (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №4, откуда следует, что примерно в сентябре 2022 обратилась к Арташиной К.С. для подбора тура. Арташина К.С. периодически присылала в мессенджере «Whatsapp» различные варианты отдыха в Сочи. --.--.---- г. Потерпевший №4 и Потерпевший №5 приехали в агентство и выбрали подходящий вариант, но не оплачивали. --.--.---- г. Потерпевший №4 внесла первоначальный платеж в размере 16146 рублей за двоих в Сочи. Указанный платеж Потерпевший №4 осуществила банковским переводом через свою карту АО «Тинькофф Банк» №-- по номеру телефона (79874178447). --.--.---- г. Потерпевший №4 и Потерпевший №5 должны были вылететь в Сочи. За три дня Арташина К.С. должна была предоставить билеты на перелет, ваучер на проживание в отеле, но не предоставила. --.--.---- г. Потерпевший №4 решила уточнить у Арташиной К.С. по поводу поездки, написала в мессенджере «Whatsapp», но Арташина К.С. не отвечала. --.--.---- г. Потерпевший №5 поехала в агентство, которое было закрыто, она обратилась в соседний офис, где ей пояснили, что не первые кто ищет Арташину К.С. Действиями Арташиной К.С., Лобзовой М.Н. причинен значительный материальный ущерб в размере 16146 рублей, поскольку нигде не работает (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №5, откуда следует, что примерно в сентябре 2022 Потерпевший №5 обратилась к Арташиной К.С. для подбора тура. Арташина К.С. периодически присылала Потерпевший №5 в мессенджере «Whatsapp» различные варианты отдыха в Сочи. --.--.---- г. Потерпевший №5 и Потерпевший №4 приехали в агентство и выбрали подходящий вариант. --.--.---- г. Потерпевший №4 внесла первоначальный платеж в размере 16146 рублей за двоих в Сочи, который внесла банковским переводом. --.--.---- г. Потерпевший №5 в мессенджере «Whatsapp» уточнила у Арташиной К.С., сколько надо внести вторую часть оплаты тура в Сочи, где Арташина К.С. указала сумму 16146 рублей и можно оплатить банковским переводом по номеру её телефона (79874178447). --.--.---- г. Потерпевший №5 осуществила денежный перевод в размере 16146 рублей по номеру телефона (79874178447) в ПАО «Сбербанк России». --.--.---- г. Потерпевший №5 и Потерпевший №4 должны были вылететь в Сочи. За три дня Арташина К.С. должна была предоставить билеты на перелет, ваучер на проживание в отеле, но не предоставила. --.--.---- г. Потерпевший №4 решила уточнить у Арташиной К.С. по поводу поездки, написала в мессенджере «Whatsapp», но Арташина К.С. не отвечала. --.--.---- г. Потерпевший №5 и Потерпевший №4 поехали в агентство, которое было закрыто, они обратились в соседний офис, где им пояснили, что не первые кто ищет Арташину К.С. Действиями Арташиной К.С., Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб в размере 16146 рублей, поскольку работала неофициально, доход составлял 40000 рублей, который Потерпевший №5 тратила на собственные нужды, имеет кредитные обязательства в сумме 5000 рублей (том №-- лист дела №--).

Потерпевший Потерпевший №6 в суде показал, что в конце октября встретился с Арташиной К.С. в офисе на ... ..., где Арташина К.С. предложила тур в Египет, подобрала путевку на троих с 16 ноября по 20 ноября. Потерпевший №6 подписал договор, Арташина К.С. предложила сразу оплатить путевку, и Потерпевший №6 передал Арташиной К.С. 176600 рублей, последняя выдала квитанцию. Затем Арташина К.С. перестала выходить на связь, иск поддерживает, просит его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО40 в суде показала, что в начале августа 2022 обратилась к Арташиной К.С. с целью приобретения путевок в Таиланд с 21 декабря по 02 января. Арташина К.С. подобрала тур, предложила внести предоплату, указав, что необходимо приобрети авиабилеты. ФИО40 перечислила 700000 рублей. Арташина К.С. прислала документ, в котором было указано, что билеты куплены. В сентябре Арташина К.С. попросила внести ещё сумму, указав, что в стране мобилизация, отели просят подтвердить, что бронь снята, не будет. ФИО40 перечислила 120000 рублей. Затем супруг предложил поехать в Дубай на пару дней. ФИО48 в конце октября написала Арташиной К.С. по поводу поездки в Дубай, на что Арташина К.С. ответила, что организует. Арташина К.С. подобрала тур, выслала сумму, сообщив, что сумму необходимо внести быстрее, поскольку сумма может измениться. ФИО40 оплатила 52000 рублей. Арташина К.С. выслала ФИО40 ваучер подтверждения, что ФИО40 летит в Дубай. Супруг ФИО40 просил продлить поездку на день. ФИО40 написала Арташиной К.С. по поводу продления на день тура, на что Арташина К.С. сказала, что можно, только внесите деньги. ФИО40 внесла деньги в сумме 12100 рублей, затем Арташина К.С. перестала выходить на связь. ФИО40 поехала в офис к Арташиной К.С. на ... ..., видела, что офис закрыт, сотрудники с соседнего офиса сообщили, что она такая не первая. ФИО40 поехала в офис аэропорта, где ей сообщили, что их фамилии в списках в Таиланд и в Дубай, нет. ФИО40 всего перечислила в порядке 960000-980000 рублей, все было связано на доверии с Арташиной К.С., поскольку ранее она зарекомендовала себя с положительной стороны. Иск поддерживает, просит иск удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №8 в суде показала, что ранее обращалась к Арташиной К.С. с целью выезда на отдых. В начале сентября Арташина К.С. написала – не хотите отдохнуть, выслала предложение в Египет, Потерпевший №8 согласилась. 08 сентября перечислила 30000 рублей, с целью бронирования. На следующий день Потерпевший №8, находясь в офисе на ... ..., отдала наличными в размере 190000 рублей. В конце сентября Арташина К.С. написала Потерпевший №8, что в связи с мобилизацией, многие отказываются от брони. На вопрос Потерпевший №8, могут ли отменить её бронь, Арташина К.С. ответила отрицательно. Затем Арташина К.С. в конце октября написала, что курс доллара скачет, билеты сильно дорожают, и надо оплатить остальную часть путевки. На следующий день Потерпевший №8 оплатила оставшуюся часть путевки в сумме 276200 рублей, и Арташина К.С. выдала квитанцию. Арташина К.С. сообщила, что за три дня до вылета передаст все документы, но затем перестала выходить на связь. Иск поддерживает, просит его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №9 в суде показал, что в сентябре 2022, супруга Потерпевший №9 попросила Арташину К.С. подобрать тур в ОАЭ на троих. На что Арташина К.С. сообщила супруге, что есть интересные дешевые ФИО27 с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Потерпевший №9 приехал в офис к Арташиной К.С. на ... ..., попросил организовать вылет авиакомпанией «Эмирейтс», затем оплатил за ФИО27 наличными в размере 110000 рублей за троих, а также перечислил 75000 рублей за брата супруги, позже перечислил еще 217000 рублей за авиарейс. Всего Потерпевший №9 оплатил 402000 рублей. Гражданский иск поддерживает, просит его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №10 в суде показала, что знает Арташину К.С. с 2017 или 2018. Потерпевший №10 обратилась в сентябре с просьбой приобрести авиабилеты в Дубай для своей семьи. Билеты были на 06 ноября, возвращаться должны были --.--.---- г., билеты обходились на сумму 244000 рублей 50 копеек и страховка на сумму 5050 рублей, всего на сумму 249100 рублей. Потерпевший №10 перевела 98100 рублей в «Сбербанк», а 150000 рублей на счет «Альфа Банк». Арташина К.С. сообщила Потерпевший №10, что билеты куплены и позже обещала выслать их. Однако Арташина К.С. билеты не выслала, но выслала маршрутную квитанцию билета. Потерпевший №10 думала, что это и есть авиабилет и успокоилась. Арташина К.С. обещала за три дня до вылета связаться с Потерпевший №10 В итоге Арташина К.С. ничего не прислала, денежные средства не возращены, иск поддерживает в полном объеме.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №11, откуда следует, что Арташину К.С. знала заочно по переписке в приложении «Whatsapp», с ней не встречалась, о ней узнала от Потерпевший №13 в октябре 2022, которая ранее пользовалась услугами Арташиной К.С. --.--.---- г. Потерпевший №11 с подругами приняли решение приобрести тур в Турцию, куда должны были поехать Потерпевший №11, Потерпевший №1, её дочь ФИО49, Потерпевший №13, её сноха Потерпевший №12 В приложении «Whatsapp» Потерпевший №11 с подругами создали группу, для покупки тура решили обратиться к Арташиной К.С. и в указанную группу включили Арташину К.С. --.--.---- г. Потерпевший №11 с подругами выбрали тур в Турцию, дата заезда --.--.---- г., дата выезда --.--.---- г.. --.--.---- г. Арташина К.С. попросила прислать фото паспортов в группу и написала, что стоимость номера на троих составит 138000 рублей, стоимость другого номера на двоих составит 95900 рублей, общая сумма за два номера составила 233900 рублей, с каждого выходило примерно по 46780 рублей. --.--.---- г. Арташина К.С. прислала в группу сообщение с номерами телефонов, на которые можно произвести оплату за тур. Телефонный номер (79874178447) привязан к банку «Сбербанк» и банку «Альфа Банк» и номер (89874248426) привязан к банку «Тинькофф банк». Арташина К.С. написала в группе – чтобы не было никому не обидно, со всех по 46000 рублей, таким образом сумма составила 233000 рублей. Арташина К.С. в группу прислала фото договора 0109 о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента от --.--.---- г. от имени Потерпевший №1 и лист бронирования. Арташина К.С. также написала, что срок полной оплаты до 18.26 часов --.--.---- г.. Примерно в 15 часов --.--.---- г. Потерпевший №11 находилась на рынке «Технополис» с. Новая Тура, ... ..., павильон №--, передала Потерпевший №1 46000 рублей, чтобы она перечислила их Арташиной К.С. Затем Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 92000 рублей на номер телефона Арташиной К.С. (79874178447) за себя и за свою дочь ФИО49 Почти сразу Потерпевший №1 перевела 46000 рублей на номер телефона (79874178447) за Потерпевший №11, из тех денег, которые Потерпевший №11 ей передала. Из общей группы в приложении Потерпевший №11 знает, что Потерпевший №13 перевела в тот же день Арташиной К.С. 92000 рублей за себя и за Потерпевший №12 Совершив таким образом полную оплату стоимости тура, стали ждать вылета. --.--.---- г. Потерпевший №11 и другие собирались ехать в офис «КВИК-ТРЕВЕЛ» к Арташиной К.С. на ... ... «А», чтобы получить ваучеры, страховку, авиабилеты. --.--.---- г. Арташина К.С. в переписке предложила выбрать другой отель, не тот, что был ранее выбран, объяснив это тем, что турецкие авиалинии отменяют рейсы из Казани. Арташина К.С. предложила лететь в Турцию через Москву --.--.---- г. в 02 часа в другой отель, предлагала различные варианты. Предложенные Арташиной К.С. варианты Потерпевший №11 и других не устроили, решили лететь в тот отель, который был выбран ранее, но с --.--.---- г. с пребыванием до --.--.---- г.. Из сообщения Арташиной К.С. следовало, что теперь цена за отель дороже и с каждого вылетающего требовалось не 46000 рублей, а 55760 рублей и нужно было каждому теперь доплатить 9760 рублей. --.--.---- г. Арташина К.С. написала, что заявка Потерпевший №11 и других на вышеуказанный отель подтверждена и следует произвести оплату до 20 часов --.--.---- г.. Все участники решили перевести общую сумму через Потерпевший №13 и передали ей деньги. Потерпевший №11 --.--.---- г. передала Потерпевший №13 9760 рублей наличными, а Потерпевший №13 перевела Арташиной К.С. 48800 рублей. За день до вылета --.--.---- г. Потерпевший №11 с подругами пытались дозвониться до Арташиной К.С., но последняя на связь не выходила. Потерпевший №11 позвонила в аэропорт Казани и узнала, что перелеты --.--.---- г. осуществлялись компаний «АNЕХ», приехав в указанную компанию, Потерпевший №11 и другие объяснили сотрудникам компании ситуацию, но сотрудники сообщили, что такой брони нет, после чего Потерпевший №11 обратилась в полицию. Действиями Арташиной К.С., Потерпевший №11 причинен материальный ущерб на сумму 55760 рублей, который является значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет 25000 рублей, проживает с сыном, который учится в институте, выплачивает ипотеку (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, откуда следует, что с Арташиной К.С. лично не знакома, с ней не встречалась, о ней узнала в октябре 2022 от Потерпевший №13, которая ранее пользовалась услугами Арташиной К.С. как тур.агента. --.--.---- г. с подругами приняли решение купить тур в Турцию, в который должны были отправиться Потерпевший №1, ФИО49, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №12 Для удобства общения в мессенджере «Whatsapp» создали группу из тех, кто летит в тур. Для покупки тура решили обратиться к Арташиной К.С. В группу в приложении «Whatsapp» для удобства включили Арташину К.С. --.--.---- г. Потерпевший №1 с подругами выбрали тур в Турцию с --.--.---- г. по --.--.---- г., стоимость тура составляла 230000 рублей. --.--.---- г. Арташина К.С. попросила прислать фото паспортов в группу и написала, что стоимость номера на троих составит 138000 рублей, стоимость номера на двоих составит 95900 рублей, общая сумма за два номера составила 233900 рублей, с каждого выходило примерно по 46780 рублей. --.--.---- г. Арташина К.С. прислала в группу сообщение с номерами телефонов, на которые можно произвести оплату за тур. Телефонный номер (79874178447) привязан к банку «Сбербанк» и банку «Альфа Банк» и номер (89874248426) привязан к банку «Тинькофф». Арташина К.С. написала в группе – чтобы не было никому не обидно, со всех по 46000 рублей, таким образом сумма составила 233000 рублей. Арташина К.С. в группу прислала фото договора 0109 о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента от --.--.---- г. и лист бронирования. Арташина К.С. также написала, что срок полной оплаты до 18.26 часов --.--.---- г.. --.--.---- г. в 15 часов 49 минут Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк онлайн» осуществила перевод 92000 рублей со своей карты «Сбербанк» №--, который был открыт в отделении банка «Сбербанк» на ... ... в декабре 2020, на номер телефона Арташиной К.С. (79874178447). Во время перечисления денег Потерпевший №1 находилась в торговом комплексе «Новая Тура» расположенном в ... ..., поселок Новая Тура. Потерпевший №1 оплатила за себя и за ФИО49 --.--.---- г. в 15 часов 50 минут Потерпевший №1 перевела Арташиной К.С. на номер телефона (79874178447) привязанный к «Сбербанк» еще 46000 рублей со своей карты и во время перевода находилась там же в торговом центре «Технополис». Указанную сумму Потерпевший №1 перечислила за Потерпевший №11 Из общей группы в приложении Потерпевший №1 знает, что Потерпевший №13 --.--.---- г. в 12 часов 53 минуты перевела Арташиной К.С. 92000 рублей за себя и за Потерпевший №12 --.--.---- г. Потерпевший №1 с подругами должны были поехать в офис «КВИК-ТРЕВЕЛ» на ... ... «А» и получить от Арташиной К.С. ваучер, страховку, авиабилеты, но не поехали, поскольку Арташина К.С. --.--.---- г. предложила другой отель, в связи с тем, что Турецкие авиалинии отменяют авиарейсы из Казани. Арташина К.С. предложила вылететь из Москвы --.--.---- г. в 02 часа в другой отель, предложила также другие варианты, которые Потерпевший №1 и других не устроили. Из всех предложений остановились на том же отеле, который был выбран ранее. Из сообщений Арташиной К.С. выходило, что теперь цена будет дороже и с каждого вылетающего требовалось не 46000 рублей, а 55760 рублей, что на 9760 рублей дороже. --.--.---- г. в 14 часов 21 минуту Арташина К.С. написала, что заявка на отель подтверждена и крайний срок оплаты до 20 часов --.--.---- г.. Потерпевший №13 --.--.---- г. оплатила Арташиной К.С. 48800 рублей. Деньги, которые перечислила Потерпевший №13, Потерпевший №1 с подругами передали наличными Потерпевший №13, то есть каждая передала по 9760 рублей. Соответственно Потерпевший №1 оплатила за себя и за ФИО49 19520 рублей. За день до вылета --.--.---- г. Потерпевший №1 с подругами пытались дозвониться до Арташиной К.С., но она не брала трубку, в соц.сетях она ограничила доступ, деньги не вернула. Потерпевший №1 с подругами позвонили в аэропорт Казани, спросили, какими компаниями осуществляется перелет в ночь на --.--.---- г. и им ответили, что компанией «АNЕХ». Потерпевший №1 с подругами приехала в указанную компанию, расположенную на ... ... «Б», где сотрудники компании им сообщили, что их брони в базе нет, после чего, Потерпевший №1 с подругами обратились в полицию. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 111520 рублей, который для неё является значительным, поскольку ежемесячный доход у неё составляет 50000 рублей, на иждивении ребенок (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №12, откуда следует, что познакомилась с Арташиной К.С. летом 2021. --.--.---- г. Потерпевший №12 с подругами решили купить тур в Турцию, куда собирались поехать Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №11, Потерпевший №1, ФИО49 Для удобства общения в мессенджере «Whatsapp» создали группу из тех, кто летит в тур. Для покупки тура решили обратиться к Арташиной К.С., и в группу в приложении «Whatsapp» для удобства включили Арташину К.С. --.--.---- г. Потерпевший №12 с подругами выбрали тур с --.--.---- г. по --.--.---- г.. --.--.---- г. Арташина К.С. попросила прислать фото паспортов в группу и написала, что стоимость номера на троих составит 138000 рублей, стоимость другого номера на двоих составит 95900 рублей, общая сумма за два номера составила 233900 рублей, с каждого выходило примерно по 46780 рублей. --.--.---- г. Арташина К.С. прислала в группу сообщение с номерами телефонов, на которые можно произвести оплату за тур. Телефонный номер (79874178447) привязан к банку «Сбербанк» и банку «Альфа Банк» и номер (89874248426) привязан к банку «Тинькофф». Арташина К.С. написала в группе – чтобы не было никому не обидно, со всех по 46000 рублей, таким образом сумма составила 233000 рублей. Арташина К.С. в группу прислала фото договора 0109 о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента от --.--.---- г. с клиентом – Потерпевший №1 и лист бронирования. Арташина К.С. также написала, что срок полной оплаты до 18.26 часов --.--.---- г.. --.--.---- г. в 12 часов 53 минуты Потерпевший №13 перевела Арташиной К.С. 92000 рублей, за себя и за Потерпевший №12 46000 рублей Потерпевший №12 передала Потерпевший №13 наличными в тот же день. Из общей группы в приложении «Whatsapp» Потерпевший №12 знает, что Потерпевший №1 --.--.---- г. осуществила перевод 92000 рублей за себя и ФИО49 на номер телефона Арташиной К.С. (79874178447). Потерпевший №1 --.--.---- г. перевела 46000 рублей на номер телефона Арташиной К.С. (79874178447) за Потерпевший №11 --.--.---- г. Потерпевший №12 с подругами должны были ехать в офис «КВИК-ТРЕВЕЛ» на ... ... «А» и получить от Арташиной К.С. ваучер, страховку, авиабилеты, но не поехали, поскольку Арташина К.С. --.--.---- г. предложила другой отель, в связи с тем, что Турецкие авиалинии отменяют авиарейсы из Казани. Арташина К.С. предложила вылететь из Москвы --.--.---- г. в 02 часа в другой отель, предложила также другие варианты, которые Потерпевший №12 и других не устроили. Из всех предложений остановились на том же отеле, который был выбран ранее. Из сообщений Арташиной К.С. выходило, что теперь цена будет дороже и с каждого вылетающего требовалось не 46000 рублей, а 55760 рублей, что на 9760 рублей дороже. --.--.---- г. в 14 часов 21 минуту Арташина К.С. написала, что заявка на отель подтверждена и крайний срок оплаты до 20 часов --.--.---- г.. Эту общую сумму за пятерых в размере 48800 рублей перечислили Арташиной К.С. через Потерпевший №13, Потерпевший №12 передала Потерпевший №13 9760 рублей наличными при встрече. За день до вылета --.--.---- г. Потерпевший №12 с подругами пытались дозвониться до Арташиной К.С., но она не брала трубку, в соц.сетях она ограничила доступ, деньги не вернула. Потерпевший №12 с подругами позвонили в аэропорт Казани, спросили, какими компаниями осуществляется перелет в ночь на --.--.---- г. и им ответили, что компанией «АNЕХ». Потерпевший №12 с подругами приехала в указанную компанию, расположенную на ... ... «Б», где сотрудники компании им сообщили, что их брони в базе нет, после чего, Потерпевший №12 с подругами обратились в полицию. Потерпевший №12 причинен материальный ущерб на сумму 55760 рублей, который для неё является значительным, поскольку не имеет постоянного источника дохода (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №13, откуда следует, что знает Арташину К.С. примерно три года. --.--.---- г. Потерпевший №13 с подругами решили купить тур в Турцию, куда собирались поехать Потерпевший №11, Потерпевший №1, ФИО49, Потерпевший №12 Для удобства общения в мессенджере «Whatsapp» создали группу из тех, кто летит в тур. Для покупки тура решили обратиться к Арташиной К.С., и в группу в приложении «Whatsapp» для удобства включили Арташину К.С. --.--.---- г. Потерпевший №13 с подругами выбрали тур с --.--.---- г. по --.--.---- г.. --.--.---- г. Арташина К.С. попросила прислать фото паспортов в группу и написала, что стоимость номера на троих составит 138000 рублей, стоимость номера на двоих составит 95900 рублей, общая сумма составила 233900 рублей, с каждого выходило примерно по 46780 рублей. --.--.---- г. Арташина К.С. прислала в группу сообщение с номерами телефонов, на которые можно произвести оплату за тур. Телефонный номер (79874178447) привязан к банку «Сбербанк» и банку «Альфа Банк» и номер (89874248426) привязан к банку «Тинькофф». Арташина К.С. написала в группе – чтобы не было никому не обидно, со всех по 46000 рублей, таким образом сумма составила 230000 рублей. Арташина К.С. в группу прислала фото договора 0109 о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента от --.--.---- г. с клиентом – Потерпевший №1 и лист бронирования. Арташина К.С. также написала, что срок полной оплаты до 18.26 часов --.--.---- г.. Потерпевший №12 передала Потерпевший №13 46000 рублей, с целью перечисления Арташиной К.С. --.--.---- г. в 12 часов 53 минуты Потерпевший №13 перевела Арташиной К.С. на номер телефона (89874178447) через приложение «Сбербанк онлайн» 92000 рублей, за себя и за Потерпевший №12, перевела с банковской карты №--, которая оформлена на Потерпевший №13, в отделении банка «Сбербанк» на ... ..., счет открыт --.--.---- г.. Во время перечисления Потерпевший №13 находилась на рынке в «Технополис» Новая Тура, ... ..., павильон №--. Из общей группы приложения «Whatsapp» Потерпевший №13 знает, что Потерпевший №1 --.--.---- г. осуществила перевод 92000 рублей за себя и ФИО49, и осуществила перевод в сумме 46000 рублей на номер телефона Арташиной К.С. (79874178447) за Потерпевший №11 --.--.---- г. Потерпевший №13 с подругами должны были ехать в офис «КВИК-ТРЕВЕЛ» на ... ... «А» и получить от Арташиной К.С. ваучер, страховку, авиабилеты, но не поехали, поскольку Арташина К.С. --.--.---- г. предложила другой отель, в связи с тем, что Турецкие авиалинии отменяют авиарейсы из Казани. Арташина К.С. предложила вылететь из Москвы --.--.---- г. в 02 часа в другой отель, предложила также другие варианты, которые их не устроили. Из всех предложений остановились на том же отеле, который был выбран ранее, но вылет на дату --.--.---- г. с пребывание до --.--.---- г.. Из сообщений Арташиной К.С. выходило, что теперь цена будет дороже и с каждого вылетающего требовалось не 46000 рублей, а 55760 рублей, что на 9760 рублей дороже. --.--.---- г. в 14 часов 21 минуту Арташина К.С. написала, что заявка на отель подтверждена и крайний срок оплаты до 20 часов --.--.---- г.. Потерпевший №13 --.--.---- г. в 15 часов 3--.--.---- г.0 рублей на номер телефона Арташиной К.С. (79874178447) через приложение «Сбербанк онлайн» с карты №--, во время перечисления денег Потерпевший №13 находилась на ... ...10. За день до вылета --.--.---- г. Потерпевший №13 с подругами пытались дозвониться до Арташиной К.С., но она не брала трубку, в соц.сетях она ограничила доступ, деньги не вернула. Потерпевший №13 с подругами позвонили в аэропорт Казани, спросили, какими компаниями осуществляется перелет в ночь на --.--.---- г. и им ответили, что компанией «АNЕХ». Потерпевший №13 с подругами приехала в указанную компанию, расположенную на ... ... «Б», где сотрудники компании им сообщили, что их брони в базе нет, после чего, Потерпевший №13 с подругами обратились в полицию. Потерпевший №13 причинен материальный ущерб на сумму 55760 рублей, который для неё является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет 40000 рублей, имеет кредитные обязательства, на иждивении престарелые родители (том 3 лист дела 125-128).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №14, откуда следует, что Арташину К.С. знает с 2020, знаком с ней по месту её предыдущей работы. Весной 2022 Потерпевший №14 узнал, что у Арташиной К.С. своё туристическое агентство «КВИК-ТРЕВЕЛ», офис расположен на ... ... «А». В октябре Потерпевший №14 решил купить тур в Египет. --.--.---- г. Потерпевший №14 созвонился с Арташиной К.С. и договорился с ней о встрече. В тот же день Потерпевший №14 примерно в 15 часов приехал в офис «КВИК-ТРЕВЕЛ» на ... ..., встретился с Арташиной К.С., которая предложила тур в Египет. Дата заезда --.--.---- г., дата выезда --.--.---- г., маршрут Казань-Хургада, стоимость тура составила 171000 рублей. --.--.---- г. в период с 16 часов до 17 часов Потерпевший №14, находясь в офисе «КВИК-ТРЕВЕЛ», передал Арташиной К.С. 171000 рублей, Арташина К.С. передала Потерпевший №14 договор 0108 о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента от --.--.---- г. и лист бронирования к договору 0108, чек об оплате не передавала. Ваучер, страховку и авиабилеты Потерпевший №14 должен был забрать за три дня до вылета. За 4-5 дней Потерпевший №14 позвонил Арташиной К.С. и спросил, все ли нормально с туром, на что Арташина К.С. ответила положительно. Потерпевший №14 еще раз позвонил --.--.---- г. и Арташина К.С. ответила, что с туром все нормально, но она немного приболела. --.--.---- г. Потерпевший №14 позвонил Арташиной К.С., но абонент находился вне зоны действия сети, --.--.---- г. телефон Арташиной К.С. также был недоступен. Потерпевший №14 поехал в офис «КВИК-ТРЕВЕЛ» на ... ... «А», дверь офиса была закрыта. На следующий день Потерпевший №14 поехал в туристическое агентство «Евро Тревел» на ... ..., где хотел выяснить через сотрудников, забронированы ли билеты на него. Со слов сотрудников, рейса на указанную дату в листе бронирования вообще не было. --.--.---- г. Потерпевший №14 обратился в полицию. Действиями Арташиной К.С., Потерпевший №14 причинен значительный материальный ущерб на сумму 171000 рулей, поскольку не имеет постоянного источника дохода (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №15, откуда следует, что Потерпевший №15 хотел приобрести тур в Египет и решил воспользоваться услугами Арташиной К.С. --.--.---- г. Потерпевший №15 позвонил Арташиной К.С. на №--, которая пригласила Потерпевший №15 в офис «КВИК-ТРЕВЕЛ» расположенный на ... ... «А». --.--.---- г., примерно в 14 часов, Потерпевший №15 с супругой приехали в офис к Арташиной К.С., которая подобрала тур в Египет, с датой заезда --.--.---- г. и с датой выезда --.--.---- г., с вылетом из Москвы в Хургаду. Арташина К.С. составила договор 0093 о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента от --.--.---- г. и лист бронирования к договору 0093. Арташина К.С. сообщила, что ваучер, медицинский полис, авиабилеты она передаст позже. Общая стоимость тура составила 195800 рублей. Арташина К.С. сообщила, что сейчас необходимо оплатить 50% от стоимости тура, Потерпевший №15, находясь в офисе «КВИК-ТРЕВЕЛ», в 15 часов 34 минуты, используя приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты №-- со счета №--, открытого в отделении «Сбербанк» на ... ..., перевел 97900 рублей на номер телефона Арташиной К.С. (89874178447). --.--.---- г. Арташина К.С. написала Потерпевший №15, что в связи с тем, что курс доллара упал, выгоднее будет произвести вторую половину оплаты тура сейчас. Потерпевший №15 обратился к директору ООО «Энергозащита» ФИО45, в которой Потерпевший №15 работает, попросил денег для оплаты тура. --.--.---- г. Потерпевший №15 позвонил Арташиной К.С. и спросил о возможности оплаты через организацию, на что Арташина К.С. ответила положительно. --.--.---- г. Арташина К.С. отправила Потерпевший №15 счет на оплату. Потерпевший №15 передал счет в бухгалтерию, директор сообщил, что они его оплатят, в счет будущей зарплаты Потерпевший №15 В тот же день Потерпевший №15 получил от ФИО45 платежное поручение №-- об уплате денежных средств на суму 97900 рублей на счет ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ». Потерпевший №15 в телефонном разговоре сообщил Арташиной К.С., что произвел оплату тура через организацию, на что Арташина К.С. ответила, что деньги получила и в ближайшее время она отправит авиабилеты и другие документы. --.--.---- г. Потерпевший №15 позвонил Арташиной К.С. с целью узнать информацию об авиабилетах, но её телефон был недоступен. --.--.---- г. Потерпевший №15 поехал в офис «КВИК-ТРЕВЕЛ» на ... ... «А», но офис был закрыт, после чего Потерпевший №15 обратился в полицию. Потерпевший №15 причинен значительный материальный ущерб на сумму 195800 рублей, поскольку сумму 97900 рублей Потерпевший №15 выплатил компании, ежемесячный доход у него составляет 25000 рублей, зарплата супруги 70000 рублей, на иждивении двое малолетних детей (том №-- лист дела №--).

Потерпевший Потерпевший №15 в судебном заседании --.--.---- г. показал, что часть суммы в размере 97900 рублей за поездку оплатила организация, в которой он работает, у него есть договор займа, организация предоставляет сумму, в дальнейшем Потерпевший №15 возместил организации указанную сумму из своих личных средств. Гражданский иск поддерживает, просит его взыскать.

Потерпевшая Потерпевший №16 в суде показала, что знала Арташину К.С. с 2020. Потерпевший №16 заказала тур в Турцию на семью. --.--.---- г. поехала выбирать тур в агентство на ... ..., произвела предварительную оплату в сумме 60000 рублей на номер телефона Арташиной К.С., вечером перевела еще 80000 рублей, и еще перечислила 1650 рублей за увеличение багажа, вылет должен был состояться 31 октября. Поездка не состоялась, Потерпевший №16 пробовала звонить Арташиной К.С., поскольку за сутки Арташина К.С. должна была выдать ваучер, полис, но Арташина К.С. на связь не выходила. --.--.---- г. Арташина К.С. вернула Потерпевший №16 60000 рублей.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №17, откуда следует, что знакома с Арташиной К.С. с 2018. В 2021 Потерпевший №17 стало известно, что Арташина К.С. открыла свое туристическое агентство «КВИК-ТРЕВЕЛ», офис которой располагался на ... ... «А». --.--.---- г. Потерпевший №17 с супругом обратились к Арташиной К.С. с просьбой подобрать тур в Занзибар. --.--.---- г. примерно в 15 часов Потерпевший №17 встретилась с Арташиной К.С. в ресторане «Shab Lounge» на ... .... Там подобрали отель, Арташина К.С. составила индивидуальный тур на 5 человек, длительность ФИО27 с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Согласно достигнутым договоренностям, вылет по маршруту Казань-Москва, должен был состояться --.--.---- г., затем Москва-Адис-Абеба, Адис-Абеба-Занзибар, возвращение должно было состояться тем же маршрутом, но в обратном порядке --.--.---- г.. Общая стоимость перелета составила 266687 рублей. Остановиться должны были в Танзании, ... ..., дата заезда в отель --.--.---- г., дата выезда --.--.---- г., стоимость составила 114948 рублей. Из Занзибара должны были лететь в Танзанию, где должны были находиться с --.--.---- г. по --.--.---- г., но указанную услугу собирались купить в другой компании, без участия Арташиной К.С. С --.--.---- г. по --.--.---- г. Арташиной К.С. для Потерпевший №17 должен был быть забронирован отель «Zalu Zanzibar 5*» на пять человек, стоимость проживания 230246 рублей. После того, как устные договоренности с Арташиной К.С. в ресторане были достигнуты, в тот же день --.--.---- г. примерно в 18 часов Арташина К.С. прислала Потерпевший №17 в мессенджере «Whatsapp» счета на оплату авиаперелетов и отелей – №--, №--, №-- от --.--.---- г.. Примерно в 21 час Арташина К.С. тем же способом прислала Потерпевший №17 договора о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента №--, №--, №-- от --.--.---- г. и листы бронирования. --.--.---- г. в 12 часов 23 минуты Арташина К.С. написала Потерпевший №17, что нужно скорее оплатить стоимость авиаперелета на сумму 266687 рублей. --.--.---- г. в 16 часов 11 минут Потерпевший №17 со счета 40№-- ООО «ШАМС» через АО «Банк ДОМ РФ» открытого в отделении банка АО «Банк ДОМ РФ» на ... ..., оплатила указанную сумму на номер счета ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» №--. В 16 часов 20 минут Потерпевший №17 сообщила Арташиной К.С. о том, что оплатила указанную сумму. --.--.---- г. в 13 часов 29 минут в переписке в приложении «Whatsapp» Арташина К.С. спросила у Потерпевший №17, не сделала ли Потерпевший №17 следующий платеж. В 13 часов 35 минут --.--.---- г. вышеуказанным способом Потерпевший №17 осуществила платеж на сумму 230246 рублей, за пребывание в отеле «Essque Zalu Zanzibar 5*». То есть платеж был со счета ООО «ШАМС», через банк АО «Банк ДОМ РФ» со счета №-- на номер счета ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» №--. --.--.---- г. в 12 часов 48 минут Арташина К.С. в переписке спросила у Потерпевший №17, не отправляли ли платеж на второй отель. --.--.---- г. примерно в 17 часов 11 минут Потерпевший №17 совершила платеж на сумму 114948 рублей за отель «Royal Zanzibar Beach Rezort 5*». Платеж был произведен через ООО «ШАМС» со счета №-- открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №-- на ... ..., на счет ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» №--. --.--.---- г. и --.--.---- г. Потерпевший №17 в переписке уточнила у Арташиной К.С., все ли в порядке с вылетом в Африку и она подтвердила, что все хорошо. --.--.---- г. в день вылета Потерпевший №17 в 14 часов 58 минут написала Арташиной К.С. о том, почему она не прислала электронные авиабилеты и ваучеры на отели. В 15 часов Потерпевший №17 увидела в приложении электронные авиабилеты на всех членов семьи по маршрутам Казань-Москва, Москва-Адис-Абеба, Адис-Абеба-Занзибар. Потерпевший №17 запросила у Арташиной К.С. ваучеры на отели, на что Арташина К.С. сообщила, что бронирование индивидуальное и ваучер не нужен, нужны только паспорта. Как позже выяснилось, Арташина К.С. ввела Потерпевший №17 в заблуждение, потому что при оплате отеля в любом случае выдаются ваучеры. С вылетом до Занзибара у Потерпевший №17 проблем не возникло, но по пути Арташина К.С. в переписке сообщила, что вместо отеля «Essque Zalu Zanzibar 5*» за который ранее Потерпевший №17 оплатила 230246 рублей, будет отель «Royal Zanzibar Beach Rezort 5*» за который Потерпевший №17 оплатила 114948 рублей. --.--.---- г. в 16 часов 55 минут, находясь на территории отеля «Royal Zanzibar Beach Rezort 5*» сотрудники отеля не смогли найти бронь Потерпевший №17 и последняя позвонила Арташиной К.С. сообщив, что сотрудники отеля не нашли бронь, на что Арташина К.С. ответила, что уточнит, хотя ранее говорила, что туроператора у Потерпевший №17, нет. В 17 часов 24 минуты Арташина К.С. прислала Потерпевший №17 номер заказа, после чего сотрудники их заселили. В отеле Потерпевший №17 с семьей находилась до --.--.---- г. включительно. Затем Потерпевший №17 пользуясь услугами сторонней организации, вылетели с Занзибара в Танзанию, --.--.---- г. вернулись в Занзибар, поехали заселяться в отель «Essque Zalu Zanzibar 5*». Сотрудники отеля сообщили Потерпевший №17, что не нашли бронь. Потерпевший №17 стала звонить Арташиной К.С., однако на звонки Арташина К.С. не отвечала. Потерпевший №17 просила своих знакомых доехать до офиса на ... ..., и со слов знакомых, офис был закрыт. В итоге Потерпевший №17 за свои деньги заселились в указанный отель за 80400 рублей с --.--.---- г. по --.--.---- г.. По истечении срока --.--.---- г. примерно в 15 часов, Потерпевший №17 с семьей поехала в аэропорт в Занзибар, с целью перелета по маршруту Занзибар-Адис-Абеба, Адис-Абеба-Москва, Москва-Казань. В аэропорту Потерпевший №17 сообщили, что авиабилетов на членов семьи Потерпевший №17, нет. Потерпевший №17 поняла, что Арташина К.С. не оплатила авиаперелеты и присвоила денежные средства, как в случае с отелем «Essque Zalu Zanzibar 5*». Потерпевший №17 с семьей заселилась в отель, и стала искать билеты для перелета в Россию. За отель Потерпевший №17 заплатила 26800 рублей, --.--.---- г. Потерпевший №17 удалось найти билеты на перелет Занзибар-Абу-Даби, Абу-Даби-Москва, сумма перелета составила 170755 рублей. В Москве Потерпевший №17 приобрела железнодорожные билеты до Казани за 25000 рублей, оплатив также трансфер на сумму 8040 рублей. Ущерб составил за авиабилеты 133343 рублей 50 копеек, за отель 230246 рублей, таким образом, Потерпевший №17 причинен значительный материальный ущерб на сумму 363589 рублей 50 копеек. Сумма, уплаченная Потерпевший №17 за дополнительные услуги отеля и авиаперелета, совокупно составили 310995 рублей, с учетом ущерба в сумме 363589 рублей 50 копеек, всего Потерпевший №17 причинен ущерб на сумму 674584 рубля 50 копеек (том №-- лист дела №--).

    Потерпевшая Потерпевший №17 в судебном заседании --.--.---- г. показала, что является учредителем и директором ООО «Шамс» и денежные средства на счете общества принадлежат ей. Платежи на сумму 144948 рублей, 230246 рублей, 266687 рублей были проведены из её личных средств. Гражданский иск поддерживает.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №18, откуда следует, что у неё есть знакомая Свидетель №1, которая ранее работала в ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ», расположенном на ... ... «А», директор фирмы Арташина К.С. В феврале 2022 Потерпевший №18 решила забронировать тур в Турцию на июль 2022. Потерпевший №18 зная, что Свидетель №1 работает в ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» решила обратиться к ней. В ходе переписки в мессенджере «Whatsapp», Потерпевший №18 спросила у Арташиной К.С., можно ли забронировать на июль путевки в Турцию, на что она ответила положительно. Далее она в мессенджере отправляла различные варианты, после чего, Потерпевший №18 выбрала тур в ... ... на четыре человека, тур выходил на сумму 156400 рублей. В ходе переписки договорились о необходимости внесения предоплаты в размере 25% для бронирования тура. Свидетель №1 отправила Потерпевший №18 номер телефона (79874178447) и сказала, что указанный телефон привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Арташиной К.С. --.--.---- г. Потерпевший №18 находясь по месту своего жительства, используя приложение «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета №-- открытого на имя Потерпевший №18 --.--.---- г. в доп.офисе ПАО «Сбербанк» в ... ... п.г.т. Камское Устье ... ..., перевела по номеру телефона (79874178447) 39100 рублей. После Свидетель №1 в ходе переписки сообщила Потерпевший №18, что забронировала тур с 22 по --.--.---- г. в Сиде ... .... Обязательство по туру должен был исполнить туроператор «НТК Интурист». --.--.---- г. Свидетель №1 в мессенджере «Whatsapp» прислала Потерпевший №18 лист бронирования, подписанный Арташиной К.С. После начала СВО, Потерпевший №18 узнала, что цены на перелеты повышаются, и от Свидетель №1 стало известно, что в связи с повышением цен необходимо доплатить 370 ЕВРО на человека за перелет по туру. Потерпевший №18 решила отказаться от тура, заморозить внесенные денежные средства, с целью последующего выбора другого тура. В сентябре 2022 Потерпевший №18 решила вернуть свои денежные средства, поскольку не планировала в ближайшее время воспользоваться услугами турагентства. Потерпевший №18 в мессенджер «Whatsapp» связалась с Свидетель №1 и сообщила, что хочет вернуть свои денежные средства. Свидетель №1 ответила, что нужно написать заявление и прислала образец, при этом сообщила, что проблем в этом не возникнет. --.--.---- г. Потерпевший №18 написала заявление о возврате денежных средств, которое направила в ходе переписки Свидетель №1 До --.--.---- г. денежные средства Потерпевший №18, не вернули. В ходе разговора с Свидетель №1, Потерпевший №18 узнала, что Арташина К.С. пропала, на работе не появляется, также сообщила, что у других клиентов возникли проблемы. Потерпевший №18 денежные средства не вернули, ущерб от преступления для неё является значительным, заработная плата у неё составляет 30000 рублей, заработная плата супруга составляет 50000 рублей, оплачивает ипотеку в сумме 20000 рублей, коммунальные услуги в сумме 7000 рублей, на иждивении двое малолетних детей (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, откуда следует, что в 2021 Арташина К.С. предложила Свидетель №1 поработать у неё неофициально в ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ», на что Свидетель №1 дала согласие. Офис находился на ... ... «А», Свидетель №1 работала с января 2022 по май 2022. --.--.---- г. к Свидетель №1 обратилась через мессенджер «Whatsapp» Потерпевший №18 и попросила подыскать тур в Турцию на лето. Свидетель №1 переслала сообщение Арташиной К.С., которая пересылала разные варианты турецких отелей, эти варианты Свидетель №1 пересылала Потерпевший №18 В итоге Потерпевший №18 остановилась на туре в Сиде, с датой заезда --.--.---- г. по --.--.---- г., о чем Свидетель №1 сообщила Арташиной К.С. Стоимость тура на четверых составила 156400 рублей. --.--.---- г. в 17 часов 24 минуты Арташина К.С. с телефона Свидетель №1, от её имени и с её разрешения написала Потерпевший №18 о необходимости оплатить 25% от стоимости тура, то есть оплатить 39100 рублей. --.--.---- г. переписку с телефона Свидетель №1 вела Арташина К.С., Потерпевший №18 спрашивала, куда перекинуть деньги. В 14 часов 29 минут Арташина К.С. написала, что деньги можно перекинуть на номер телефона 89874178447. Потерпевший №18 написала, что сейчас скинет. Арташина К.С. составила договор 0019 о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента от --.--.---- г. и лист бронирования к договору. В 14 часов 35 минут Арташина К.С. сообщила в переписке Потерпевший №18 с телефона Свидетель №1, что деньги пришли. --.--.---- г. Свидетель №1 прислала Потерпевший №18 фото договора и листа бронирования, а также кассовый чек об оплате суммы в размере 39100 рублей. --.--.---- г. Свидетель №1 в переписке скинула Потерпевший №18 номер телефона Арташиной К.С., в листе бронирования Арташина К.С. неверно указало отчество, вместо Потерпевший №18, написала Мунировна. --.--.---- г. Арташина К.С. сообщила Свидетель №1 в переписке, чтобы Свидетель №1 сообщила Потерпевший №18, что нужно доплатить 370 ЕВРО за человека за тур, и Свидетель №1 переслала сообщение Потерпевший №18, хотя в тот период уже Свидетель №1 не работала. Арташина К.С. сообщила, что доплатить нужно за всех 159579 рублей. --.--.---- г. Потерпевший №18 сообщила Свидетель №1, что хочет заморозить ранее уплаченные деньги за тур и использовать их для покупки другого тура, о чем Свидетель №1 сообщила Арташиной К.С. --.--.---- г. Потерпевший №18 решила воспользоваться услугами другого турагентства и получить ранее уплаченные деньги в сумме 39100 рублей, о чем написала Свидетель №1 В тот же день Арташина К.С. прислала Свидетель №1 образец заявления о возврате денег, которые Свидетель №1 переслала Потерпевший №18 --.--.---- г. Потерпевший №18 прислала Свидетель №1 заявление, в котором просила расторгнуть договор с ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» и вернуть ранее уплаченные деньги в сумме 39100 рублей. Указанное заявление Свидетель №1 переслала Арташиной К.С. Были ли возвращены денежные средства Арташиной К.С., Свидетель №1 не знает. В дальнейшем ФИО50 узнала, что Арташина К.С. не выполнила свои обязательства перед большим количеством клиентов и скрылась (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, откуда следует, что с --.--.---- г. до --.--.---- г. проходила стажировку в ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ», расположенное на ... ... «А», директором общества являлась Арташина К.С., в офисе кроме Арташиной К.С. других сотрудников не было. Агентство осуществляло оказание услуг по подбору и бронированию туров. Клиенты посещали офис, либо общались с Арташиной К.С., используя мессенджеры. У Свидетель №2 есть знакомая Свидетель №4, которая знала, что Свидетель №2 работает в ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ». --.--.---- г. в переписке в приложении «Whatsapp» обратилась Свидетель №4 с просьбой подобрать тур для Потерпевший №3 и ФИО68 в ОАЭ. Свидетель №2 зашла на сайты туроператоров с которыми работает Арташина К.С., подобрала несколько туров, отправила в приложении Свидетель №4 --.--.---- г. Свидетель №4 выбрала тур, о чем Свидетель №2 уведомила Арташину К.С. и последняя составила договор о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента, составила лист бронирования. Свидетель №2 сфотографировала договор и лист бронирования, отправила фото Свидетель №4 Арташина К.С. сообщила Свидетель №2, чтобы Свидетель №4 перевела деньги за тур на банковскую карту по номеру телефона (89874178447), которым пользовалась Арташина К.С., стоимость тура составила 176550 рублей. Свидетель №2 сообщила о необходимости оплаты Свидетель №4 и последняя сообщила в переписке о том, что её отец оплатил тур --.--.---- г. в 17 часов 47 минут. Арташина К.С. сообщила Свидетель №2, что деньги пришли. Позже оригиналы договора и листа бронирования, Свидетель №2 передала при личной встрече Свидетель №4 Со слов Арташиной К.С., тур она оплатила. --.--.---- г. примерно в 23 часа 54 минуты, после того, как Свидетель №2 уехала с работы, Арташина К.С. написала Свидетель №2, что забыла ключи от агентства дома и может ли Свидетель №2 передать через курьера свой комплект, чтобы завести ей в офис. Арташина К.С. заказала курьера в 00 часов 10 минут --.--.---- г., Свидетель №2 передала ключи курьеру, который приехал к ней домой. К 10 часам --.--.---- г. Свидетель №2 приехала на работу, Арташина К.С. находилась на работе, в этот день Арташина К.С. отпустила Свидетель №2 пораньше в 16 часов. --.--.---- г. Арташина К.С. написала Свидетель №2, что не выйдет на работу в связи с болезнью и чтобы Свидетель №2 также не выходила на работу. --.--.---- г. Арташина К.С. снова написала, что болеет и чтобы ФИО51 не выходила на работу. --.--.---- г. Свидетель №2 пыталась позвонить и написать Арташиной К.С., однако последняя была не доступна. --.--.---- г. Свидетель №2 через соц.сети написала матери Арташиной К.С. и спросила у неё, где ФИО5, но мать ответила, что она не общается с Арташиной К.С. с июля 2022. --.--.---- г. за 3-4 дня до вылета на почту Арташиной К.С. от туроператора должны были поступить ваучеры, авиабилеты и страховки на Потерпевший №3. Свидетель №2 сообщила Свидетель №4 о том, что Арташина К.С. пропала и не знает, оплачен ли ФИО27 или нет. Позже Свидетель №2 стало известно от Свидетель №4, что заказанный ранее тур для её родителей туроператору оплачен не был (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, откуда следует, что --.--.---- г. попросила знакомую по имени Свидетель №2 подобрать тур для родителей в ОАЭ, со слов Свидетель №2, Свидетель №4 известно, что Свидетель №2 работает в ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ», расположенное на ... ... «А». После подбора тура Арташина К.С. оформила договор о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента и лист бронирования, который в последствии был подписан отцом Свидетель №4 --.--.---- г. отец Свидетель №4 в 17 часов 47 минут со свой банковской карты «Сбербанк» перевел денежные средства в сумме 176550 рублей на абонентский номер (89874178447) на имя Камила Сергеевна А. --.--.---- г. Свидетель №4 позвонила Свидетель №2, уточнить по поводу билетов на вылет, и она пояснила, что не может дозвониться до работодателя и что она куда-то пропала, и её разыскивают сотрудники полиции. Свидетель №4 позвонила на горячую линию тура «FUN SAN» где ей ответили, что бронь на тур была, но Арташина К.С. тур не оплатила и они вынуждены аннулировать бронь на тур (том №-- лист дела №--).

Свидетель ФИО42 в суде показала, что вела переписку с Арташиной К.С. по поводу тура, где Арташина К.С. с августа писала ФИО42 о том, что пока цены дешевые, бронируйте туры в ОАЭ. Согласовали поездку с --.--.---- г. по --.--.---- г., стоимость тура составляла 422400 рублей, и родственники должны были лететь с 02 января по --.--.---- г.. ФИО42 попросила супруга поехать в Казань, забронировать тур, и оплатить 110000 рублей. ФИО42 также написала Арташиной К.С., чтобы она забронировала рейс в авиакомпании «Эмирейтс». Арташина К.С. сообщила, чтобы ей перечислили денежные средства за авиарейсы. Денежные средства в сумме 75000 рублей ей были перечислены за тур родственников, и 200000 рублей за авиабилеты, затем Арташина К.С. пропала. ФИО42 попросила супруга поехать в офис к Арташиной К.С., где ему с соседнего офиса сообщили, что никто в туры не полетел.

Заявлением Потерпевший №2 (том №-- лист дела №--),

заявлением ФИО52 (том №-- лист дела №--),

заявлением Потерпевший №4 (том №-- лист дела №--),

заявлением Потерпевший №5 (том №-- лист дела №--),

заявлением Потерпевший №6 (том №-- лист дела №--),

заявлением ФИО40 (том №-- лист дела №--),

заявлением Потерпевший №8 (том №-- лист дела №--),

заявлением Потерпевший №9 (том №-- лист дела №--),

заявлением Потерпевший №11 (том №-- лист дела №--),

заявлением Потерпевший №1 (том №-- лист дела №--),

заявлением Потерпевший №13 (том №-- лист дела №--),

заявлением Потерпевший №10 (том №-- лист дела №--),

заявлением Потерпевший №14 (том №-- лист дела №--),

заявлением Потерпевший №17 (том №-- лист дела №--),

заявлением Потерпевший №16 (том №-- лист дела №--),

заявлением Потерпевший №15 (том №-- лист дела №--),

заявлением Потерпевший №18 (том №-- лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г., где Потерпевший №5 добровольно выдала скриншоты, чек по операции (том №-- лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г., где Потерпевший №4 добровольно выдала квитанции и переписку (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: скриншот личной страницы под названием «Quick Trevel», где туристическое агентство рассказывает о туризме, отелях, имеются фотоизображения; переписка «Whatsapp» с контактом Камила, с указанием информации от --.--.---- г. в 15.--.--.---- г.6; чек по операции от --.--.---- г. в 15.31 перевод клиенту Сбербанк по телефону получателя – 79874178447, получатель Камилла Сергеевна, сумма 16146; фотокопия банковской карты 4202 2023 4666 7102; копия квитанции от --.--.---- г., время 18.49, перевод по номеру телефона в сумме 16146 руб, телефон получателя 79874178447 (том №-- лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г., где Потерпевший №6 добровольно выдал договор №-- о подборе, бронировании и оплате тура от --.--.---- г., лист бронирования от --.--.---- г., квитанции ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» к приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. (том №-- лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г., где Потерпевший №8 добровольно выдала договор 0091 о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента от --.--.---- г., лист бронирования от --.--.---- г., квитанции «КВИК-ТРЕВЕЛ» к приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. (том №-- лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г., где Потерпевший №9 добровольно выдал договор 0108 о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента от --.--.---- г., лист бронирования от --.--.---- г. (том №-- лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г., где Потерпевший №14 добровольно выдал договор 0108 о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента от --.--.---- г., лист бронирования от --.--.---- г. (том №-- лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г., где Потерпевший №15 добровольно выдал договор 0093 о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента от --.--.---- г., лист бронирования от --.--.---- г. (том №-- лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г., где Потерпевший №16 добровольно выдала договор 0114 о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента от --.--.---- г., лист бронирования от --.--.---- г., квитанция ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» к приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. (том №-- лист дела №--),

ответом ООО «Регион Туризм», согласно ответу, от турагента ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» поступила заявка на бронирование туристического продукта №-- на Потерпевший №1, Потерпевший №11, ФИО49, Потерпевший №13, ФИО56 в Турецкую Республику с --.--.---- г. по --.--.---- г., денежные средства в счет оплаты заявки со стороны турагента ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» не поступали, --.--.---- г. заявка была аннулирована в связи с отсутствием оплаты (том №-- лист дела №--),

ответом авиакомпании «Fly Dubai» о том, что бронирование с номером 2К5QTR было оформлено и добровольно аннулировано агентом «КВИК-ТРЕВЕЛ» --.--.---- г. без выдачи билета, в связи с чем, Потерпевший №10 не путешествовала по указанному бронированию (том №-- лист дела №--),

ответом ООО «Библио-Глобус Туроператор», согласно ответу, заявки на формирование туристских продуктов с целью организации поездок в Арабскую Республику Египет в интересах ФИО53, Потерпевший №6, ФИО69 на период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и в интересах Потерпевший №14, ФИО60 на период с --.--.---- г. по --.--.---- г. от ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» и иных лиц в общество не поступало (том №-- лист дела №--),

ответом ООО «Агентика Тревэл», согласно которому следует, что между ООО «Агентика Тревел» и ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» имелся агентский договор (договор-оферта), в результате проверке по системе общества не было обнаружено бронирований на Потерпевший №17 (том №-- лист дела №--),

ответом ООО «Оператор выгодных туров САНМАР», согласно ответу которого следует, что прием заказов от ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» осуществлялся на основании и по условиям публичного договора присоединения, (в сети интернет), в ноября 2022 прием заявок от ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» на туры не осуществлялся, заявок на бронирование туром для Потерпевший №15, ФИО59, ФИО76, ФИО58, Потерпевший №16, Потерпевший №16 от ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» не поступал (том №-- лист дела №--),

ответом ООО «НТК Интурист», согласно которому, ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» осуществило бронирование туристического продукта для туристов ФИО94, при этом никаких денежных средств в адрес ООО «НТК Интурист» не поступало, заявка была аннулирована (том №-- лист дела №--),

ответом ООО «ТТ-Тревел», согласно ответу, в системе бронирования ООО «ТТ-Тревел» отсутствовала информация на туристов ФИО67, Потерпевший №2 за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., Потерпевший №3, ФИО46, ФИО42, Потерпевший №9, Потерпевший №9 за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., заявки и оплата на указанных туристов не поступали (том №-- лист дела №--),

ответом ООО «ТТ-Тревел», согласно ответу, в системе бронирования ООО «ТТ-Тревел» имелись брони на ФИО64, ФИО91, заявка на бронирование 6598366, агент осуществляющий бронирование ИП – ФИО54, --.--.---- г. была произведена оплата по другой заявке, заявка оплачена в размере 320060.16 рублей со стороны турагента ИП ФИО54 (том №-- лист дела №--),

ответом ООО «Русский экспресс», согласно ответу в адрес туроператора поступила заявка от ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» на бронирование тура в ОАЭ на ФИО40 и ФИО71 на период с --.--.---- г. по --.--.---- г., которая была аннулирована в связи с не внесением ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» денежных средств на р/с общества (том №-- лист дела №--),

ответом ООО «ПАКС», согласно ответу, заявка на бронирование каких-либо услуг в Таиланд для ФИО40 и ФИО71 туроператору не поступало, денежные средства в качестве оплаты, не поступали (том №-- лист дела №--),

ответом ООО «ФИО36 2007», согласно ответу, поступила заявка №-- на бронирование туристского продукта на ФИО74 и Потерпевший №8 в Египет с --.--.---- г. по --.--.---- г., оплата произведена частично на сумму 51900 рублей, --.--.---- г. заявка аннулирована в связи с неполной оплатой (том №-- лист дела 131),

ответом ООО «Пегас Туристик», согласно ответу, запросы на бронирование туристских услуг для Потерпевший №5 и Потерпевший №4 не обнаружено, как и денежных средств в счет оплаты таких услуг (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: ответ на запрос ПАО «Ак-Барс Банк» с выпиской по р/с №-- банковской карты ПАО «Ак-Барс Банк» №-- на имя Потерпевший №2 --.--.---- г. в доп.офисе «Казанский №--» на ... ..., из выписки следует, что --.--.---- г. в 17.55 от Потерпевший №2 через мобильный банк с р/с 40№-- банковской карты ПАО «Ак-Барс Банк» №-- осуществлен перевод 36000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя Камилы Сергеевны; --.--.---- г. в 14.38 от Потерпевший №2 через мобильный банк с р/с 40№-- банковской карты ПАО «Ак-Барс Банк» №-- осуществлен перевод 35000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя Камилы Сергеевны.

Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от --.--.---- г. с выпиской по р/с №-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- на имя Потерпевший №3 --.--.---- г. в ОСБ №--, согласно выписки --.--.---- г. в 17.46 от Потерпевший №3 через мобильный банк с р/с 40№-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- осуществлен перевод 176550 рублей на банковскую карту №-- на имя Арташиной К.С.

Ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» от --.--.---- г. с выпиской по р\с №-- банковской карты АО «Тинькофф Банк» №-- на ФИО55, согласно выписки --.--.---- г. в 18.49 от Потерпевший №4 через мобильный банк с р\с №-- банковской карты АО «Тинькофф Банк» №-- осуществлен перевод 16146 рублей на банковскую карту №--** **** ** 36.

Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от --.--.---- г. с выпиской по р/с №-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- на имя Потерпевший №5 --.--.---- г. в ОСБ №--, согласно выписки --.--.---- г. в 15.31 от Потерпевший №5 через мобильный банк с р/с 40№-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- осуществлен перевод 16146 рублей на банковскую карту №-- на имя Арташиной К.С.

Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от --.--.---- г. с выпиской по р/с №-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- на имя ФИО40 --.--.---- г. в ОСБ №--, согласно выписки --.--.---- г. в 23.35 от ФИО40 через мобильный банк с р/с 40№-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- осуществлен перевод 730950 рублей на банковскую карту №-- на имя Арташиной К.С. --.--.---- г. в 09.19 от ФИО40 через мобильный банк с р/с 40№-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- осуществлен перевод 125000 рублей на банковскую карту №-- на имя Арташиной К.С.

Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от --.--.---- г. с выпиской по р/с №-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- на имя ФИО40 --.--.---- г. в ОСБ №--, согласно выписки --.--.---- г. в 16.18 от ФИО40 через мобильный банк с р/с 40№-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- осуществлен перевод 52000 рублей на банковскую карту №-- на имя Арташиной К.С. --.--.---- г. в 11.46 от ФИО40 через мобильный банк с р/с 40№-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- осуществлен перевод 52000 рублей на банковскую карту №-- на имя Арташиной К.С. 01.11.2022 в 15.28 от Рыжиковой М.О. через мобильный банк с р/с 40№-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- осуществлен перевод 12100 рублей на банковскую карту №-- на имя Арташиной К.С.

Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от --.--.---- г. с выпиской по р/с №-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- на имя Потерпевший №8 --.--.---- г. в ОСБ №--, согласно выписки --.--.---- г. в 20.34 от Потерпевший №8 через мобильный банк с р/с 40№-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- осуществлен перевод 30000 рублей на банковскую карту №-- на имя Арташиной К.С.

Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от --.--.---- г. с выпиской по р/с №-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- на имя Потерпевший №9 --.--.---- г. в ОСБ №--, согласно выписки --.--.---- г. в 12.03 от Потерпевший №9 через мобильный банк с р/с 40№-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- осуществлен перевод 75000 рублей на банковскую карту №-- на имя Арташиной К.С. --.--.---- г. в 10.54 от Потерпевший №9 через мобильный банк с р/с 40№-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- осуществлен перевод 217000 рублей на банковскую карту №-- на имя Арташиной К.С.

Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от --.--.---- г. с выпиской по р/с №-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- на имя Потерпевший №15 --.--.---- г. в ОСБ №--, согласно выписки --.--.---- г. в 15.33 от Потерпевший №15 через мобильный банк с р/с 40№-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- осуществлен перевод 97900 рублей на банковскую карту №-- на имя Арташиной К.С.

Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от --.--.---- г. с выпиской по р/с №-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- на имя Потерпевший №10 --.--.---- г. в ОСБ №--, согласно выписки --.--.---- г. в 12.54 от Потерпевший №10 через мобильный банк с р/с 40№-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- осуществлен перевод 150000 рублей на банковскую карту «Аlfa Bank». --.--.---- г. в 12.57 от Потерпевший №10 через мобильный банк с р/с 40№-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- осуществлен перевод 98100 рублей на банковскую карту №-- на имя Арташиной К.С.

Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от --.--.---- г. с выпиской по р/с №-- открытого ООО «ШАМС» --.--.---- г. в ОСБ 8610/0999, согласно выписки --.--.---- г. с р/с 40№-- осуществлен перевод 114948 рублей на р/с ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ».

Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от --.--.---- г. с выпиской по р/с №-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- на имя Потерпевший №18 --.--.---- г. в ОСБ №--, согласно выписки --.--.---- г. в 14.34 от Потерпевший №18 через мобильный банк с р/с 40№-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- осуществлен перевод 39100 рублей на банковскую карту №-- на имя Арташиной К.С.

Ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» от --.--.---- г. с выпиской по р/с №-- банковской карты АО «Тинькофф Банк» №-- на имя Потерпевший №16 в АО «Тинькофф Банк» в Москве ... ... «А» стр. 26, согласно выписки --.--.---- г. в 15.33 от Потерпевший №16 через мобильный банк с р/с 40№-- банковской карты АО «Тинькофф Банк» №-- осуществлен перевод 60000 рублей на р/с АО «Тинькофф Банк» №-- на имя Арташиной К.С. --.--.---- г. в 16.11 от Потерпевший №16 через мобильный банк с р/с 40№-- банковской карты АО «Тинькофф Банк» №-- осуществлен перевод 1650 рублей на р/с АО «Тинькофф Банк» №-- на имя Арташиной К.С.

Ответ на запрос АО «Газпромбанк» от --.--.---- г. с выпиской по р/с №-- банковской карты АО «Газпромбанк» №-- на имя Потерпевший №16 --.--.---- г. в Казани на ... ... «А», согласно выписки --.--.---- г. в 18.19 от Потерпевший №16 через мобильный банк с р/с 40№-- банковской карты АО «Газпромбанк» №-- осуществлен перевод 80000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк».

Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от --.--.---- г. с выпиской по р/с №-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- на имя Потерпевший №1 --.--.---- г. в ОСБ №--, согласно выписки --.--.---- г. в 15.48 от Потерпевший №1 через мобильный банк с р/с 40№-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- осуществлен перевод 92000 рублей на банковскую карту №-- на имя Арташиной К.С. --.--.---- г. в 15.50 Потерпевший №1 через мобильный банк с р/с 40№-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- осуществлен перевод 46000 рублей на банковскую карту №-- на имя Арташиной К.С.

Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от --.--.---- г. с выпиской по р/с №-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- на имя Потерпевший №13 --.--.---- г. в ОСБ №--, согласно выписки --.--.---- г. в 12.53 от Потерпевший №13 через мобильный банк с р/с 40№-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- осуществлен перевод 92000 рублей на банковскую карту №-- на имя Арташиной К.С. --.--.---- г. в 15.37 от Потерпевший №13 через мобильный банк с р/с 40№-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- осуществлен перевод 48800 рублей на банковскую карту №-- на имя Арташиной К.С.

Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от --.--.---- г. с выпиской по р/с №-- банковских карт ПАО «Сбербанк» №--, 2202 2061 4495 8365 на имя Арташиной К.С. --.--.---- г. в ОСБ 8610/050 согласно выписки:

--.--.---- г. в 23.35 через мобильный банк с карты №-- осуществлен перевод денежных средств в сумме 730950 рублей от ФИО40;

--.--.---- г. в 20.34 через мобильный банк с карты №-- осуществлен перевод денежных средств в сумме 30000 рублей от Потерпевший №8;

--.--.---- г. в 20.34 через мобильный банк с карты №-- осуществлен перевод денежных средств в сумме 30000 рублей от Потерпевший №8;

--.--.---- г. в 15.33 через мобильный банк с карты №-- осуществлен перевод денежных средств в сумме 97900 рублей от Потерпевший №15;

--.--.---- г. в 12.57 через мобильный банк с карты №-- осуществлен перевод денежных средств в сумме 98100 рублей от Потерпевший №10;

--.--.---- г. в 09.19 через мобильный банк с карты №-- осуществлен перевод денежных средств в сумме 125000 рублей от ФИО40;

--.--.---- г. в 12.03 через мобильный банк с карты №-- осуществлен перевод денежных средств в сумме 75000 рублей от Потерпевший №9;

--.--.---- г. в 10.54 через мобильный банк с карты №-- осуществлен перевод денежных средств в сумме 217000 рублей от Потерпевший №9;

--.--.---- г. в 17.46 через мобильный банк с карты №-- осуществлен перевод денежных средств в сумме 176550 рублей от Потерпевший №3;

--.--.---- г. в 15.31 через мобильный банк с карты №-- осуществлен перевод денежных средств в сумме 16146 рублей от Потерпевший №5;

--.--.---- г. в 12.53 через мобильный банк с карты №-- осуществлен перевод денежных средств в сумме 92000 рублей от Потерпевший №13;

--.--.---- г. в 15.48 через мобильный банк с карты №-- осуществлен перевод денежных средств в сумме 92000 рублей от Потерпевший №1;

--.--.---- г. в 15.50 через мобильный банк с карты №-- осуществлен перевод денежных средств в сумме 46000 рублей от Потерпевший №1;

--.--.---- г. в 16.18 через мобильный банк с карты №-- осуществлен перевод денежных средств в сумме 52000 рублей от ФИО40;

--.--.---- г. в 16.18 через мобильный банк с карты №-- осуществлен перевод денежных средств в сумме 52000 рублей от ФИО40;

--.--.---- г. в 15.37 через мобильный банк с карты №-- осуществлен перевод денежных средств в сумме 48800 рублей от Потерпевший №13;

--.--.---- г. в 15.28 через мобильный банк с карты №-- осуществлен перевод денежных средств в сумме 12100 рублей от ФИО40

Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от --.--.---- г. с выпиской по р/с №-- банковских карт ПАО «Сбербанк» №-- на имя Арташиной К.С. --.--.---- г. в ОСБ 8610/29, согласно выписки --.--.---- г. в 14.34 через мобильный банк с карты №-- осуществлен перевод денежных средств в сумме 39100 рублей от Потерпевший №18

Ответ на запрос АО «Альфа Банк» от --.--.---- г. с выпиской по р/с №-- на имя Арташиной К.С. в АО «Альфа Банк» в Москве на ... ..., согласно выписки --.--.---- г. в 12.54 через мобильный банк с карты №-- осуществлен перевод денежных средств в сумме 150000 рублей от Потерпевший №10

Ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» от --.--.---- г. с выпиской по р/с №-- открытого на имя Арташиной К.С. в АО «Тинькофф Банк» в Москве ... ... «А» стр. 26, согласно выписки --.--.---- г. в 17.55 через мобильный банк осуществлен перевод денежных средств в сумме 36000 рублей от Потерпевший №2; --.--.---- г. в 14.38 через мобильный банк осуществлен перевод денежных средств в сумме 35000 рублей от Потерпевший №2; --.--.---- г. в 15.33 через мобильный банк с карты №--** **** **30 осуществлен перевод денежных средств в сумме 60000 рублей от Потерпевший №16; --.--.---- г. в 16.11 через мобильный банк с карты №--** **** **30 осуществлен перевод денежных средств в сумме 60000 рублей от Потерпевший №16;

В ходе осмотра выписок по счетам по ОСБ открытия карт на сайте ПАО «Сбербанк» определены адреса подразделений ПАО «Сбербанк», в которых открыты р/с, согласно информации сайта:

дополнительный офис 8610/613, где открыт р/с Потерпевший №3 расположен в ... ...;

дополнительный офис 8610/00059, где открыты р/с Потерпевший №5, Потерпевший №1, расположен в Казани на ... ...;

дополнительный офис 8610/136, где открыт р/с ФИО40, расположен в ... ...;

дополнительный офис 8610/0067, где открыт р/с Потерпевший №8, расположен в Казани на ... ... «А»;

дополнительный офис 8610/00112, где открыт р/с Потерпевший №9, расположен в Казани на ... ...;

дополнительный офис 8610/00053, где открыт р/с Потерпевший №15, расположен в Казани на ... ...;

дополнительный офис 8610/00128, где открыт р/с Потерпевший №10, расположен в Казани на ... ...;

дополнительный офис 8610/0999, где открыт р/с ООО «ШАМС», расположен в Казани на ... ...;

дополнительный офис 8610/0591, где открыт р/с Потерпевший №18, расположен в ... ... п.г.т. Камское Устье, ... ...;

дополнительный офис 8610/23, где открыт р/с Потерпевший №18, расположен в Казани на ... ...;

дополнительный офис 8610/050, где открыт р/с Арташиной К.С., расположен в Казани на ... ...;

дополнительный офис 8610/29, где открыт р/с Арташиной К.С., расположен в Казани на ... ... (том 4 лист дела 222-273),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: договор 0109 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №1 с подписью Арташиной К.С. и оттиском печати ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ»;

лист бронирования от --.--.---- г. (приложение №--) к договору 0109 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №1 с информацией о стране – Турция, Анталия с --.--.---- г.---.--.---- г., туристы – ФИО56. Потерпевший №1, ФИО49, Потерпевший №11, Потерпевший №13, бронирование авиабилетов, маршрут Казань-Анталия, дата вылета --.--.---- г., 5 человек, вылет из Анталии --.--.---- г., стоимость тура 230000;

договор 0104 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №9, с подписью Арташиной К.С. и оттиском печати ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ»;

лист бронирования от --.--.---- г. (приложение №--) к договору 0104 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и ФИО41 с информацией о стране – ОАЭ, курорт Рас-эль-Хайм с --.--.---- г.---.--.---- г., туристы – ФИО42, Потерпевший №9, Потерпевший №9, бронирование авиабилетов, маршрут Москва-Дубай, дата вылета --.--.---- г., 3 человека, вылет из Дубай --.--.---- г., стоимость тура 422400;

договор 0093 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №15, с подписью Арташиной К.С. и оттиском печати ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ»;

лист бронирования от --.--.---- г. (приложение №--) к договору 0093 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №15 с информацией о стране – Египет, курорт Хургада с --.--.---- г.---.--.---- г., туристы – Потерпевший №15, ФИО57, ФИО58, ФИО59, бронирование авиабилетов, маршрут Москва-Хургада, дата вылета --.--.---- г., вылет из Хургады --.--.---- г., стоимость тура 195800;

договор 0114 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №16, с подписью Арташиной К.С. и оттиском печати ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ»;

лист бронирования от --.--.---- г. (приложение №--) к договору 0114 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №16 с информацией о стране – Турция, Анталия с --.--.---- г.---.--.---- г., туристы – Потерпевший №16, Потерпевший №16, бронирование авиабилетов, маршрут Казань-Анталия, дата вылета --.--.---- г., 2 человека, вылет из Анталии --.--.---- г., стоимость тура 140000;

договор 0108 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №14, с подписью Арташиной К.С. и оттиском печати ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ»;

лист бронирования от --.--.---- г. (приложение №--) к договору 0108 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №14 с информацией о стране – Египет, курорт Хургада с --.--.---- г.---.--.---- г., туристы – Потерпевший №14, ФИО60, бронирование авиабилетов, маршрут Москва-Хургада дата вылета --.--.---- г., 2 человека, вылет из Хургады --.--.---- г., стоимость тура 171000;

договор 0019 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №18, с подписью Арташиной К.С. и оттиском печати ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ»;

лист бронирования от --.--.---- г. (приложение №--) к договору 0019 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №18 с информацией о стране – Турция, Сиде с --.--.---- г.---.--.---- г., туристы – ФИО61, ФИО62, Потерпевший №18, ФИО63, бронирование авиабилетов, маршрут Казань-Анталия, дата вылета --.--.---- г., 4 человека, вылет из Анталии --.--.---- г., стоимость тура 156400;

договор 0105 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и ФИО64, с подписью Арташиной К.С. и оттиском печати ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ»;

лист бронирования от --.--.---- г. (приложение №--) к договору 0105 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и ФИО64 с информацией о стране – ОАЭ, курорт Рас-эль-Хайм с --.--.---- г.---.--.---- г., туристы – ФИО64, ФИО65, бронирование авиабилетов, маршрут Казань-Дубай, дата вылета --.--.---- г., 2 человека, вылет из Рас-эль-Хайм --.--.---- г., стоимость тура 301000;

договора аренды нежилого помещения от --.--.---- г. между ИП (Мурашовым И.В.) и ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» на нежилое помещение, расположенное на ... ... «А» помещение 1000, сумма оплаты составляет 27700; приказ №-- о вступлении в должность генерального директора от --.--.---- г. Арташиной К.С., на основании решения единственного учредителя ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» №-- от --.--.---- г. Арташиной К.С.; решение №-- единственного учредителя о создании ООО от --.--.---- г. где учредитель Арташина К.С. создала ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ»; папки с договорами между туристами и ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ»; круглая печать ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ»; контрольно-кассовый аппарат марки «АТОЛ» с блоком и шнуром питания с серийным номером 01586417; контрольно-кассовый аппарат «РАХ» с блоком и шнуром питания с серийным номером 6N762682; USB –шнур серого цвета (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: договор 0111 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента, между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №2, с подписью Арташиной К.С. и оттиском печати ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ»;

лист бронирования от --.--.---- г. (приложение №--) к договору 0111 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №2 с информацией о стране – Турция, Анталия с --.--.---- г.---.--.---- г., туристы – ФИО67, Потерпевший №2, бронирование авиабилетов, маршрут Казань-Анталия дата вылета --.--.---- г., 2 человека, вылет из Анталии --.--.---- г., стоимость тура 71000;

договор 0107 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента, между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №3, с подписью Арташиной К.С. и оттиском печати ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ»;

лист бронирования от --.--.---- г., (приложение №--) к договору 0107 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №3 с информацией о стране – ОАЭ, курорт Рас-эль-Хайм с --.--.---- г.---.--.---- г., туристы – Потерпевший №3, ФИО68, бронирование авиабилетов, маршрут Казань-Дубай дата вылета --.--.---- г., 2 человека, вылет из Дубай --.--.---- г., стоимость тура 176500;

договор 0115 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента, между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №6, с подписью Арташиной К.С. и оттиском печати ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ»;

лист бронирования от --.--.---- г., (приложение №--) к договору 0115 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №6 с информацией о стране – Египет, Хургада с --.--.---- г.---.--.---- г., туристы – Потерпевший №6, ФИО69, ФИО70, бронирование авиабилетов, маршрут Казань-Хургада дата вылета --.--.---- г., 3 человека, вылет из Хургады --.--.---- г., стоимость тура 176600;

квитанция ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» к приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., где от Потерпевший №6 принято 176600 рублей в качестве оплаты путевки №-- в Египет с оттиском печати ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ»;

договор 0073 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента, между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и ФИО40, с подписью Арташиной К.С. и оттиском печати ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ»;

лист бронирования от --.--.---- г., (приложение №--) к договору 0073 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и ФИО40 с информацией о стране – Таиланд, курорт Пхукет с --.--.---- г.---.--.---- г., туристы – ФИО71, ФИО72, ФИО40. ФИО73, бронирование авиабилетов, маршрут Москва-Пхукет, дата вылета --.--.---- г., вылет из Пхукета --.--.---- г., стоимость тура 1119975;

договор 0091 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента, между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №8, с подписью Арташиной К.С. и оттиском печати ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ»;

лист бронирования от --.--.---- г., (приложение №--) к договору 0091 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №8 с информацией о стране – Египет, курорт Шарм-аль-Шейх с --.--.---- г.---.--.---- г., туристы – ФИО74, Потерпевший №8, бронирование авиабилетов, маршрут Москва-Шарм-аль-Шейх, дата вылета --.--.---- г., 2 человека, вылет из Шарм-аль-Шейха --.--.---- г., стоимость ФИО27 440400;

квитанция ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» к приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., где Потерпевший №8 оплатила 426200 рублей в счет оплаты за путевку №-- в Египет с оттиском печати ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ»;

договор 0104 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента, между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и ФИО41, с подписью Арташиной К.С. и оттиском печати ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ»;

лист бронирования от --.--.---- г., (приложение №--) к договору 0104 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и ФИО41 с информацией о стране – ОАЭ, курорт Рас-эль-Хайм с --.--.---- г.---.--.---- г., туристы – ФИО42, Потерпевший №9, Потерпевший №9, бронирование авиабилетов, маршрут Москва-Дубай, дата вылета --.--.---- г., 3 человека, вылет из Дубай --.--.---- г., стоимость тура 422400;

квитанция ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» к приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., где Потерпевший №9 оплатил 110000 рублей в счет оплаты за путевку №-- в ОАЭ с оттиском печати ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ»;

договор 0105 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента, между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и ФИО64, с подписью Арташиной К.С. и оттиском печати ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ»;

лист бронирования от --.--.---- г., (приложение №-- к договору 0105 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и ФИО64 с информацией о стране – ОАЭ, курорт Рас-эль-Хайм с --.--.---- г.---.--.---- г., туристы – ФИО64, ФИО75, бронирование авиабилетов, маршрут Москва-Дубай, дата вылета --.--.---- г., 2 человека, вылет из Рас-эль-Хайм --.--.---- г., стоимость тура 301000;

квитанция ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» к приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., где ФИО64 оплатил 75000 рублей в счет оплаты за путевку №-- в ОАЭ с оттиском печати ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ»;

договор 0109 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента, между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №1, с подписью Арташиной К.С. и оттиском печати ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ»;

лист бронирования от --.--.---- г., (приложение №--) к договору 0109 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №1 с информацией о стране – Турция, курорт Анталия с --.--.---- г.---.--.---- г., туристы – ФИО56, Потерпевший №1, ФИО49, Потерпевший №11, Потерпевший №13, бронирование авиабилетов, маршрут Казань-Анталия, дата вылета --.--.---- г., 2 человека, вылет из Анталии --.--.---- г., стоимость тура 230000;

договор 0108 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента, между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №14, с подписью Арташиной К.С. и оттиском печати ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ»;

лист бронирования от --.--.---- г., (приложение №--) к договору 0108 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №14 с информацией о стране – Египет, курорт Хургада с --.--.---- г.---.--.---- г., туристы – ФИО60, Потерпевший №14, бронирование авиабилетов, маршрут Казань-Хургада, дата вылета --.--.---- г., 2 человека, вылет из Хургады --.--.---- г., стоимость тура 171000;

договор 0093 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента, между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №15, с подписью Арташиной К.С. и оттиском печати ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ»;

лист бронирования от --.--.---- г., (приложение №--) к договору 0093 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №15 с информацией о стране – Египет, курорт Хургада с --.--.---- г.---.--.---- г., туристы – Потерпевший №15, ФИО76, ФИО59, ФИО58, бронирование авиабилетов, маршрут Москва-Хургада, дата вылета --.--.---- г., 2 человека, вылет из Хургады --.--.---- г., стоимость тура 195800;

договор 0114 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента, между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №16, с подписью Арташиной К.С. и оттиском печати ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ»;

лист бронирования от --.--.---- г., (приложение №--) к договору 0114 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №16 с информацией о стране – Турция, курорт Анталия с --.--.---- г.---.--.---- г., туристы – Потерпевший №16, Потерпевший №16, бронирование авиабилетов, маршрут Казань-Анталия, дата вылета --.--.---- г., 2 человека, вылет из Анталии --.--.---- г., стоимость тура 140000;

квитанция ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» к приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., где Потерпевший №16 оплатила 141650 рублей в счет оплаты за путевку №-- в Турцию с оттиском печати ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ»;

договор 0086 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента, между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №17, с подписью Арташиной К.С. и оттиском печати ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ»;

лист бронирования от --.--.---- г., (приложение №--) к договору 0086 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №17 с информацией о стране – Эфиопия, курорт Аддис-Абеба с --.--.---- г.---.--.---- г., туристы – ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, Потерпевший №17, бронирование авиабилетов, маршрут Москва-Аддис-Абеба, дата вылета --.--.---- г., 5 человек, маршрут Аддис-Абеба-Занзибар, аэропорт Боле, дата вылета --.--.---- г., маршрут Занзибар-Аддис-Абеба, дата вылета --.--.---- г. Аддис-Абеба-Москва, стоимость ФИО27 266687;

договор 0087 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента, между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №17, с подписью Арташиной К.С. и оттиском печати ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ»;

лист бронирования от --.--.---- г., (приложение №--) к договору 0087 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №17 с информацией о стране – Танзания, курорт Занзибар с --.--.---- г.---.--.---- г., туристы – ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, Потерпевший №17, дата заезда --.--.---- г., выезд --.--.---- г., 5 человек, стоимость тура 114948;

договор 0088 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента, между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №17, с подписью Арташиной К.С. и оттиском печати ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ»;

лист бронирования от --.--.---- г., (приложение №--) к договору 0088 от --.--.---- г. о подборе, бронировании и оплате агентством в интересах клиента между ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в лице Арташиной К.С. и Потерпевший №17 с информацией о стране – Танзания, курорт Занзибар с --.--.---- г.---.--.---- г., туристы – ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, Потерпевший №17, дата заезда --.--.---- г., выезд --.--.---- г., 5 человек, стоимость тура 230246;

счет на оплату №-- от --.--.---- г. согласно которому ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» выставило счет «ШАМС» за авиабилеты по договору 0087 с --.--.---- г.---.--.---- г. на сумму 230246 рублей;

платежное поручение №-- от --.--.---- г., согласно которому ООО «ШАМС» произвела оплату ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» на сумму 230246 руб за авиабилеты;

счет на оплату №-- от --.--.---- г. где ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» выставило счет ООО «ШАМС» за авиабилеты по договору 0088 на сумму 114948 рублей;

платежное поручение №-- от --.--.---- г., согласно которому ООО «ШАМС» произвела оплату ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» на сумму 114948 руб за авиабилеты по договору 0088;

счет на оплату №-- от --.--.---- г. где ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» выставило счет ООО «ШАМС» за авиабилеты по договору 0086 на сумму 266687 рублей;

платежное поручение №-- от --.--.---- г., согласно которому ООО «ШАМС» произвела оплату ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» на сумму 266687 руб за авиабилеты по договору 0086 (том 5 лист дела 55-71),

выпиской из ЕГРЮЛ, по ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ», дата создания общества --.--.---- г., учредитель – Арташин К.С., лицо, действующее от имени общества, генеральный директор – Арташина К.С., указана деятельность - туристические услуги (том 5 лист дела 76-82).

Приведенными доказательствами позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления, является установленной.

К показаниям Арташиной К.С. в суде о том, что умысла на хищение у неё не было и денежные средства полученные от потерпевших были ею направлены в счет оплаты туров иных клиентов, суд относится критически и расценивает их, как избранная ею линия защиты, направленная на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление.

С доводами стороны защиты об исключении признака – «путем обмана», суд соглашается.

Вина Арташиной К.С. в совершении хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №18, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №18, свидетеля Свидетель №1, договором 0019 от --.--.---- г. и листом бронировании (приложение №-- к договору 0019), переводом денежных средств в сумме 39100 рублей от Потерпевший №18 на счет Арташиной К.С.; ответом ООО «НТК Интурист», откуда следует, что ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» осуществило бронирование туристического продукта для туристов ФИО94, при этом никаких денежных средств в адрес ООО «НТК Интурист» не поступало.

Вина Арташиной К.С. в совершении хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, принадлежащих потерпевшей ФИО40, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО40, договором 0073 от --.--.---- г. (приложение №-- к договору 0073), перево... ... рублей, 12100 рублей, 730950 рублей, 125000 рублей на счет Арташиной К.С. Ответом ООО «Русский экспресс», откуда следует, что в адрес общества поступила заявка на бронирование тура в ОАЭ от ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в отношении ФИО40, однако заявка была аннулирована в связи с невнесением денежных средств на счет ООО «Русский экспресс». Также согласно ответу туроператора «ПАКС», бронирование и оплату услуг на туристов в Таиланд туроператору не поступало.

Вина Арташиной К.С. в совершении хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №9, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №9, свидетеля ФИО42, договором 0104 от --.--.---- г. (приложение №-- к договору 0104), договором 0105 от --.--.---- г. (приложение №-- к договору 0105), переводом --.--.---- г. денежных средств в сумме 75000 рублей, 217000 рублей на счет Арташиной К.С., квитанцией ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» к ордеру №-- об оплате ФИО41 110000 рублей, сообщением из агентства «FUN@SUN», согласно которому в системе бронирования ООО «ТТ-Тревел» отсутствует информация на туристов ФИО42, Потерпевший №9, Потерпевший №9

Вина Арташиной К.С. в совершении хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №17, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №17, договором 0086 от --.--.---- г. (приложение №-- к договору 0086), договором 0087 от --.--.---- г. (приложение №-- к договору 0087), договором 0088 от --.--.---- г. (приложение №-- к договору 0088), платежными поручениями №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. об оплате туристического продукта, сообщением ООО «Агентика Тревел» о том, что между ООО «Агентика Тревел» и ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» имелся агентский договор (договор-оферта), но ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» была заблокирована возможность оформления бронирования отелей и транспорта в системе по причине наличия непогашенной задолженности в 2022.

Вина Арташиной К.С. в совершении хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №8, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №8, договором 0091 от --.--.---- г. (приложение №-- к договору 0091), квитанцией ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» к ордеру №-- об оплате 426200 рублей, перево... ... рублей на счет Арташиной К.С., сообщением ООО «Юнитур 2007» о том, что по туристам Потерпевший №8, ФИО74 ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» частично была проведена оплата в сумме 51000 рублей, --.--.---- г. заявка была аннулирована в связи с неполной оплатой туристического продукта.

Вина Арташиной К.С. в совершении хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №10, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №10, переводом денежных средств в сумме 150000 рублей и 98100 рублей на банковские счета Арташиной К.С., сообщением авиакомпании «Fly Dubai» о том, что бронирование с номером 2К5QTR было оформлено и добровольно аннулировано агентом «КВИК-ТРЕВЕЛ» --.--.---- г. без выдачи билета, в связи с чем, Потерпевший №10 не путешествовала по указанному бронированию.

Вина Арташиной К.С. в совершении хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №15, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №15, договором 0093 от --.--.---- г. (приложение №-- к договору 0093), перево... ... рублей на счет Арташиной К.С., сообщением ООО «Санмар ТУР» о том, что заявки на бронирование туров для Потерпевший №15 от ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» не поступало.

Вина Арташиной К.С. в совершении хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №3, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, договором 0107 от --.--.---- г. (приложение №-- к договору 0107), перево... ... рублей на счет Арташиной К.С., сообщением туроператора «FUN@SUN» о том, что в системе бронирования ООО «ТТ-Тревел» имелись брони на Потерпевший №3 и ФИО46, однако ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» не произвел оплату заявки, в связи с чем, заявка была аннулирована.

Вина Арташиной К.С. в совершении хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, принадлежащих потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №4, подтверждаются показаниями Потерпевший №5 и Потерпевший №4, переводом Потерпевший №5 16146 рублей и переводом Потерпевший №4 16146 рублей на счет Арташиной К.С., сообщением ООО «Пегас Туристик» о том, что запросы на бронирование туристских услуг для Потерпевший №5 и Потерпевший №4 (направление в Сочи) не обнаружено, как и денежных средств в счет оплаты указанных услуг.

Вина Арташиной К.С. в совершении хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №14, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №14, договором 0108 от --.--.---- г. (приложение №-- к договору 0108), сообщением ООО «Библио-Глобус Туроператор» о том, что заявки на туристический продукт на Потерпевший №14 и ФИО60 от ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» не поступали.

Вина Арташиной К.С. в совершении хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, принадлежащих потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №12, подтверждаются показаниями вышеуказанных потерпевших, договором 0109 от --.--.---- г. (приложение №-- к договору 0109), переводом Потерпевший №1 на счет Арташиной К.С. 92000 рублей, 46000 рублей, переводом Потерпевший №13 92000 рублей и 48800 рублей на счет Арташиной К.С., сообщением ООО «Регион Туризм» о том, что в системе бронирования от ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» на туристов Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №12, поступила заявка на бронирование туристического продукта, однако денежные средства не поступили и заявка была аннулирована.

Вина Арташиной К.С. в совершении хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №2, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, договором 0111 от --.--.---- г. (приложение №-- к договору 0111), перево... ... рублей и 35000 рублей на счет Арташиной К.С., сообщением туроператора «FUN@SUN» о том, что в системе бронирования ООО «ТТ-Тревел» отсутствует информация на туристов Потерпевший №2 и ФИО67

Вина Арташиной К.С. в совершении хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №16, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №16, договором 0114 от --.--.---- г. (приложение №-- к договору 0114), переводом Потерпевший №16 60000 рублей, 1650 рублей, 80000 рублей на счет Арташиной К.С., сообщением ООО «Санмар ТУР» о том, что заявки на бронирование туров для Потерпевший №16 от ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» не поступало.

Вина Арташиной К.С. в совершении хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №6, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №6, договором 0115 от --.--.---- г. (приложение №-- к договору 0115), квитанцией ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» к ордеру №-- о принятии от Потерпевший №6 176600 рублей, сообщением ООО «Библио-Глобус Туроператор» о том, что заявки на туристический продукт на ФИО81 от ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» не поступало.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевших и свидетелей, у суда не имеется. Каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении Арташиной К.С., оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено. Показания потерпевших и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, подтверждаются другими материалами дела.

Анализируя сведения о движении денежных средств потерпевших, суд приходит к выводу, что непосредственно после того, как от потерпевших на счет Арташиной К.С. поступали денежные средства в счет оплаты приобретенного туристского продукта, денежные средства Арташиной К.С. не направлялись на их оплату туроператорам, являющимися исполнителями указанных услуг.

Арташина К.С. действовала умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием потерпевших, убеждала их приобрести туристический продукт, однако полученные денежные средства похитила, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, анализ исследованных доказательств, указывают на наличие в действиях Арташиной К.С. прямого умысла на хищение денежных средств потерпевших.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», злоупотребление доверием имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу лиц чужого имущества (например, получение лицом аванса за выполнение работ, услуг, если оно заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства).

В суде установлено, что Арташина К.С. приняла на себя обязательства по оказанию потерпевшим туристических услуг, однако их в полном объеме не выполнила, похитив денежные средства, перечисленные ей в качестве оплаты по договорам. Сознательного сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо умышленных действий, направленных на введение потерпевших в заблуждение, со стороны Арташиной К.С. не имелось.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения признак «путем обмана», поскольку хищение денег Арташиной К.С. совершалось путем злоупотребления доверием.

Доводы Арташиной К.С. о том, что денежные средства полученные от потерпевших она направляла в счет оплаты иных туров, несостоятельны. Данное утверждение опровергается сообщениями от туроператоров, согласно которым Арташина К.С. не выполнила свои обязательства по заключенным договорам, не оплатив туристический продукт потерпевших, несмотря на то, что туры потерпевшими были оплачены в полном объеме.

Квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения» подтверждается тем, что Арташина К.С. для совершения хищений чужого имущества использовала свое служебное положение директора ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ», включающее в себя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в обществе, совершала действия от имени общества, совершала сделки от имени общества, подписывала финансовые и иные документы общества, то есть руководила хозяйственной и финансово-экономической деятельностью общества.

Стороной обвинения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении указано о причинении каждому потерпевшему значительного ущерба и крупного ущерба действиями Арташиной К.С. Вместе с тем, квалифицировало действия Арташиной К.С. по преступлению как совершенное в особо крупном размере.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях Главы 21 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей, а особо крупным превышающая один миллион рублей.

Суд считает, что указание признака причинение значительного ущерба и крупного ущерба в отношении каждого потерпевшего в данном случае является излишней.

Действия Арташиной К.С. суд квалифицирует по части 4 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Смягчающим наказание обстоятельством Арташиной К.С., на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает чистосердечные признания, которые расценивает как явки с повинной, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, частичное возмещение материального ущерба, частичное признание вины, раскаяние, состояние здоровья её близких, принесения извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Потерпевшими Потерпевший №2, ФИО81, ФИО40, Потерпевший №8, ФИО41, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18 заявлены гражданские иски.

Подсудимая иски признала в полном объеме.

Государственный обвинитель просил удовлетворить исковые требования потерпевших.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшая Потерпевший №17 в исковом заявлении указала сумму ущерба 363589 рублей 50 копеек, как присвоенная Арташиной К.С., и сумма 310995 рублей уплаченная Потерпевший №17 за дополнительные услуги в период ФИО27, всего 674584 рубля 50 копеек.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Потерпевший №17 в сумме 363589 рублей 50 копеек, поскольку из показаний Потерпевший №17 следует, что авиаперелет по маршруту Казань-Москва, Москва-Адис-Абеба, Адис-Абеба-Занзибар был оплачен, то есть оплачен маршрут в одну сторону, а также была оплачена стоимость проживания в отеле «Royal Zanzibar Beach Rezort 5*» в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 114948 рублей, в указанном отеле Потерпевший №17 смогла разместиться с семьей.

Сумма 310995 рублей потерпевшей ничем не подтверждена, в связи с чем, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования потерпевшей в этой части.

В судебном заседании установлено причинение имущественного ущерба потерпевшим, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших.

Потерпевшим ФИО41 заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда с подсудимой в сумме 300000 рублей.

Суд считает необходимым отказать потерпевшему в его требовании о взыскании морального вреда, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд исходит из того, что случаи денежной компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав должны быть предусмотрены законом, что в данном случае отсутствует.

Совершение преступления в отношении потерпевшего не влечет безусловного взыскания в его пользу денежной компенсации морального вреда.

В данном случае уголовное дело было возбуждено по части 4 статьи 159 УК РФ, каких-либо действий подсудимой, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав потерпевшего либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом по имеющимся в деле доказательствам не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в РКПБ и РНД не состоит, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, приводит суд к убеждению, что в отношении Арташиной К.С. следует избрать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит достаточных оснований для назначения условного, либо иного более мягкого наказания, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

При назначении наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что Арташина К.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает самостоятельно, характеризуется в быту посредственно, трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приводит суд к убеждению о применении к ней положения статьи 82 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Постановлением Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г., удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на долю в размере 100% уставного капитала ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» в размере 10000 рублей с установлением запрета регистрационных действий.

Как установлено судом, действиями Арташиной К.С. потерпевшим причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 3694731 рубль 50 копеек.

Разрешая вопрос с имуществом, на которое наложен арест, суд считает необходимым принять решение об отмене ареста, наложенного на имущество Арташиной К.С. - её долю в размере 100% в Уставном капитале ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» и обращении взыскания на данное имущество в счет погашения гражданского иска потерпевших.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

          ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арташину Камилу Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ с отсрочкой отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения (ФИО6 --.--.---- г. года рождения) четырнадцатилетнего возраста, то есть до --.--.---- г.).

Меру пресечения Арташиной К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №6, ФИО40, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18 – удовлетворить.

Взыскать с Арташиной Камилы Сергеевны в пользу Потерпевший №2 41000 (сорок одну тысячу) рублей, в пользу Потерпевший №6 176600 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей, в пользу ФИО40 972050 (девятьсот семьдесят две тысячи пятьдесят) рублей, в пользу Потерпевший №8 426200 (четыреста двадцать шесть тысяч двести) рублей, в пользу Потерпевший №9 402000 (четыреста две тысячи) рублей, в пользу Потерпевший №10 249035 (двести сорок девять тысяч тридцать пять) рублей 02 (две) копейки, в пользу Потерпевший №11 55760 (пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей, в пользу Потерпевший №1 111520 (сто одиннадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей, в пользу Потерпевший №12 55760 (пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей, в пользу Потерпевший №13 55760 (пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей, в пользу Потерпевший №14 171000 (сто семьдесят одну тысячу) рублей, в пользу Потерпевший №15 195800 (сто девяносто пять тысяч восемьсот) рублей, в пользу Потерпевший №16 81651 (восемьдесят одну тысячу шестьсот пятьдесят один) рубль 52 (пятьдесят две) копейки, в пользу Потерпевший №17 363589 (триста шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек (пятьдесят) копеек, в пользу Потерпевший №18 39100 (тридцать девять тысяч сто) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

В иске потерпевшего Потерпевший №9 о взыскании морального вреда, отказать.

Отменить арест, наложенный в рамках уголовного дела на имущество Арташиной К.С. – долю в размере 100% уставного капитала ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ» (ОГРН 1211600083760, ИНН/КПП 165922638061/166001001) в размере 10000 рублей. На данное имущество обратить взыскание в счет погашения гражданских исков потерпевших.

Вещественные доказательства: договора 0105, 0019, 0108, 0114, 0109, 0093, 0104, 0111, 0107, 0115, 0073, 0091, 0104, 0109, 0108, 0093, 0114, 0086 о подборе, бронировании и оплате тура агентством в интересах клиента, счета на оплату, договор аренды нежилого помещения, приказ №-- от --.--.---- г. о вступлении в должность директора ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ», хранить в материалах уголовного дела, печать ООО «КВИК-ТРЕВЕЛ», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                         Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья                                                   Сунгатуллин Ш.Ф.