Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2021 от 09.04.2021

Дело №1-110/2020

№ 74RS0008-01-2021-000590-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 17 мая 2021 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего	судьи Нусратова Р.С.
при секретарях	Корсуновой Д.Ф.
с участием сторон: ст.помощника Ашинского городского прокурора потерпевшей	Арутюновой О.М. М.Л.Р.
подсудимой	Гималетдиновой Э.С.
защитника адвоката	Алентьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Гималетдиновой Э.С., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимой:

1) 28.10.2020 года Ашинским городским судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в доход государства в размере 6000 рублей;

2) 28.12.2020 года Ашинским городским судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Ашинского городского суда от 28.10.2020 года к штрафу в доход государства в размере 8 000 рублей;

3) 16.02.2021 года Ашинским городским судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком шесть месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гималетдинова Э.С., <дата> года рождения, совершила преступление против порядка управления на территории г. Миньяр Ашинского района Челябинской области при следующих обстоятельствах.

М.Л.Р., назначенная приказом начальника Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области <номер> л/с от <дата> на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) (м\б) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Ашинскому району, являясь должностным лицом правоохранительного органа, обладая властно - распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения всеми лицами, то есть, являясь представителем власти, согласно графика работы личного состава ОП «Миньярское» Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области в период с 14:30 часов 10.02.2021 до 13:30 часов 11.02.2021, находилась на территории г. Миньяр Ашинского района Челябинской области, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих служебных обязанностей по пресечению противоправных деяний, по выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствовавших их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению, по проведению профилактической работы в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и содержанию и отрицательно влияют на их поведение, либо жестоко обращаются с ними, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на нее Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Федерального закона РФ «О полиции»), ведомственными приказами и должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 10.01.2020 начальником Отдела МВД России по Ашинскому району.

М.Л.Р., в период времени с 14:30 до 15:00 часов 10.02.2021, с целью проверки поступившего сообщения об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ – «Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних», совершенным Гималетдиновой Э.С., проследовала по месту проживания последней по адресу: <адрес>.

В ходе проверки указанного сообщения об административном правонарушении, М.Л.Р., находясь в период времени с 14:30 до 15:00 часов 10.02.2021 в квартире по адресу: <адрес>, исполняя свои должностные обязанности по пресечению противоправных деяний, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции», выявила в действиях Гималетдиновой Э.С. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и составила в отношении последней протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>, после чего покинула место жительства Гималетдиновой Э.С.

После этого, М.Л.Р., в период времени с 13:00 до 13:30 часов 11.02.2021, находясь на участке местности на площади Ленина, расположенном в непосредственной близости от <адрес> в <адрес> обнаружила Гималетдинову Э.С., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения.

Далее, М.Л.Р., находясь в указанное время в указанном месте, исполняя свои должностные обязанности по пресечению противоправных деяний, выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствовавших их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению, по проведению профилактической работы в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и содержанию и отрицательно влияют на их поведение, либо жестоко обращаются с ними, предусмотренные п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции», п.п. 2.1.2 п. 2 инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел РФ, утвержденной приказом МВД России от 15.10.2013 №845 (ред. От 31.12.2018) «Об утверждении инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел РФ» и п. 11 ч. III должностного регламента (должностной инструкции) приблизилась к Гималетдиновой Э.С., после чего начала проводить с ней профилактическую беседу о недопустимости злоупотребления спиртными напитками и о необходимости осуществления надлежащего родительского контроля по отношению к ее несовершеннолетнему сыну.

В связи с исполнением должностных обязанностей М.Л.Р. по пресечению противоправных деяний Гималетдиновой Э.С., выявленных 10.02.2021, а также в связи с проведением профилактической работы, проводимой М.Л.Р. в отношении Гималетдиновой Э.С., как к родителю несовершеннолетнего, если он не исполняет свои обязанности по его воспитанию, обучению и содержанию и отрицательно влияет на его поведение, либо жестоко обращается с ним, у Гималетдиновой Э.С. возникли неприязненные отношения к М.Л.Р.

Непосредственно после этого, в указанное время в указанном месте, у Гималетдиновой Э.С., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений за привлечение к административной ответственности 10.02.2021 и проведение профилактических мероприятий, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия, в отношении представителя власти М.Л.Р., в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, по выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствовавших их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению, по проведению профилактической работы в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и содержанию и отрицательно влияют на их поведение, либо жестоко обращаются с ними.

Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с 13:00 часов до 13:30 часов 11.02.2021, Гималетдинова Э.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности на площади Ленина, расположенном в непосредственной близости от дома № 103 по ул. Горького в г. Миньяр Ашинского района Челябинской области, достоверно осознавая, что М.Л.Р. является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, высказала незаконное требование М.Л.Р., а именно сказала: «Когда ты от меня отстанешь», после чего, с целью устрашения М.Л.Р. высказала в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью», после чего, с целью подкрепления высказанной угрозы и устрашения потерпевшей, действуя умышленно, вооружилась имевшейся у нее металлической тростью, которой замахнулась и стала наносить удары в направлении туловища М.Л.Р., при этом приближалась к потерпевшей, угрожая, таким образом, потерпевшей убийством и создавая своими агрессивными, устрашающими действиями реальную угрозу для ее жизни и здоровья.

Реально опасаясь реализации высказанной Гималетдиновой Э.С. угрозы, желая уберечься от преступных посягательств и обезопасить себя, М.Л.Р. стала перемещаться в сторону от Гималетдиновой Э.С., прикрываясь при этом руками и имевшейся при ней сумкой.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, в период времени с 13:00 часов до 13:30 часов 11.02.2021, Гималетдинова Э.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности на площади Ленина, расположенном в непосредственной близости от дома № 103 по ул. Горького в г. Миньяр Ашинского района Челябинской области, достоверно осознавая, что М.Л.Р. является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, умышленно нанесла не менее одного удара имевшейся при ней металлической тростью по предплечью левой верхней конечности М.Л.Р., причинив потерпевшей физическую боль.

Подсудимая Гималетдинова Э.С. в судебном заседании указала о частичном признании вины в совершении инкриминируемого деяния, не отрицая применения насилия в отношении сотрудника полиции М.Л.Р. по событиям, произошедшим 11.02.2021 года, показала, что не помнит, что угрожала потерпевшей, и на момент совершения преступления не находилась в состоянии алкогольного опьянения. От дачи показаний в процессе отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Гималетдиновой Э.С., оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что 11.02.2021 в дневное время она вместе с сыном пошла в больницу в г. Миньяр, чтобы получить справку для сына о возможности посещения школы. В тот день спиртное она не употребляла. Шла, опираясь на трость, так как всегда с ней ходит из-за больной ноги. Когда они с сыном проходили около дома № 103 по ул. Горького в г. Миньяр к ним подошла М.Л.Р., и стала предъявлять ей какие-то претензии, что именно, не помнит. Что она отвечала М.Л.Р., также не помнит, только фразу «заколебала ты». Она помнит, что между ней и М.Л.Р. произошла словесная перепалка, М.Л.Р. говорила фразу: «У тебя что, крыша едет». Она помнит, что М.Л.Р. взбесила её своими словами, в целом М.Л.Р. ей надоела, что постоянно ходит к ней и проверяет. В результате она решила ударить М.Л.Р., подняла свою трость правой рукой выше своей головы, замахнулась и нанесла удар тростью сверху вниз. При этом, М.Л.Р. подняла свою левую руку и закрылась от удара. Высказывала ли она в адрес М.Л.Р. слова «когда ты от меня отстанешь», «я тебя сейчас убью», она не помнит, но не исключает того, что сгоряча могла сказать данные слова.

После того, как она ударила М.Л.Р. по руке, М.Л.Р. отняла у нее трость, после чего она сразу же пошла дальше, в сторону больницы вместе с сыном. При этом, когда М.Л.Р. отнимала у нее трость, чтобы М.Л.Р. не отняла у нее трость, она пыталась ударить М.Л.Р. по ногам своей ногой, но она не достала до М.Л.Р. и удара не было. Она признает, что ударила инспектора по делам несовершеннолетних М.Л.Р. В настоящее время она раскаивается в содеянном (л.д. 129-135, 142-144).

Вина подсудимой Гималетдиновой Э.С. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая М.Л.Р. в судебном заседании пояснила, что в должности инспектора отделения по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Ашинскому району состоит с 03.08.2005 года. С Гималетдиновой Э.С. знакома по роду своей деятельности. 14.01.2021 года она проводила проверку по сообщению директора школы №5 г. Аши, что сын Гималетдиновой Свидетель №1 не приступил к занятиям в школе. По результатам проверки она составила протокол об административном правонарушении в отношении подсудимой за ненадлежащее исполнение ею обязанностей по воспитанию сына.

10.02.2021 года ей позвонила мать Гималетдиновой, сообщила, что находиться в больнице, переживает за внука, так как подсудимая злоупотребляет спиртными напитками, просила проверить внука по месту жительства. Свидетель №1 состоит на учете у врача психиатра, обучается в МКОУ СОШ <номер> г. Аши, его семья находится под контролем, так как Гималетдинова Э.С. неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по воспитанию, содержанию, обучению несовершеннолетних детей.

Она совместно с сотрудником МКУСО «Центр помощи детям г. Сим» <ФИО>5 пришла по месту жительства Гималетдиновой Э.С., которая впустила их в квартиру, в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения. Дома также был её сын Свидетель №1, хотя должен был находиться на учебе в школе. Она провела с Гималетдиновой беседу о том, чтобы последняя прекратила пить, чтобы отвезла ребенка в школу, на что Гималетдинова Э.С. ответила ей, что у нее якобы не было денег, чтобы отвезти ребенка в школу. Затем пообещала отвести ребенка в школу. По итогам проверки она вновь составила в отношении Гималетдиновой протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

11.02.2021 года около 13 часов она шла по площади имени Ленина в г. Миньяр и встретила Гималетдинову Э.С. и с сыном. Увидела, что Гималетдинова вновь находиться в состоянии алкогольного опьянения, у неё была шаткая походка, ощущался запах алкоголя. По этому поводу она стала высказывать замечание Гималетдиновой, на что последняя в ответ стала кричать, что она её замучила, стала угрожать убийством, говорила, что сейчас убьет её, стала к ней приближаться замахиваясь тростью, и нанесла этой тростью один удар в область её головы. Она закрыла голову от удара левой рукой и удар пришелся в руку. От удара она испытала физическую боль. Чтобы исключить нанесение ей ударов она схватилась за трость и с трудом вырвала её из рук Гималетдиновой. Высказанные угрозы убийством со стороны Гималетдиновой опасалась реально, так как последняя неоднократно судима за нанесение побоев, состоит на учете у врача психиатра. Указанные обстоятельства видела свидетель Свидетель №2. Считает, что Гималетдиновой необходимо прохождение лечения.

Свидетель Свидетель №2,. в судебном заседании пояснила, что 11.02.2021 года около 13 часов она шла по центральной площади имени Ленина в г. Миньяр. В отдалении видела женщину, идущую с сыном, навстречу которой шла сотрудник полиции М.Л.Р. Потерпевшая стала высказывать подсудимой замечания, на что Гималетдинова отреагировала агрессивно, неадекватно, стала выражаться громко нецензурной бранью в адрес потерпевшей, замахиваться тростью с металлическим наконечником, и нанесла данной тростью удар в область головы М.Л.Р.. Потерпевшая подставила руку и удар пришел по ней. Затем М.Л.Р. сумела забрать трость из рук подсудимой, и Гималетдинова пошла дальше, а она и М.Л.Р. пошли в отделение полиции. М.Л.Р. жаловалась, что от удара испытала боль. Находилась ли Гималетдинова в состоянии алкогольного опьянения, сказать не может, так как не слышит запахи с рождения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он знает М.Л.Р., она работает в полиции. Приходила к ним домой, разговаривала с мамой, бабушкой и с ним. М.Л.Р. часто к ним приходит. Один раз он видел, как его мама Гималетдинова Э.С. обижала сотрудника полиции М.Л.Р. Он и мама – Гималетдинова Э.С. пошли из дома в магазин, за продуктами. Они шли по площади, которая находится в г. Миньяр. По дороге в магазин, они встретили М.Л.Р. Мама – Гималетдинова Э.С. и М.Л.Р. стали разговаривать, он не помнит, о чем разговаривала мама Гималетдинова Э.С. и М.Л.Р. Потом мама Гималетдинова Э.С. ударила М.Л.Р. тростью по руке. М.Л.Р. не обижала Гималетдинову Э.С., она ее не била, не ругала. Гималетдинова ударила М.Л.Р., когда на площади были ледяные горки и много снега, это было зимой (л.д. 109-113).

Вина подсудимой Гималетдиновой Э.С. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения:

- рапортом инспектора ОДН Отдела МВД России по Ашинскому району М.Л.Р. от 11.02.2021 о том, что в 13:10 часов 11.02.2021 на площади имени Ленина возле дома по адресу: г. Миньяр, ул. Горького, д. 103, Гималетдинова Э.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, со словами, что сейчас ее убьет, нанесла ей удар тростью по левой руке (л.д. 12);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела полиции «Миньярское» от 11.02.2021 о том, что в 14:45 часов 11.02.2021 в скорую помощь г. Миньяр обратилась гражданка М.Л.Р., <дата> года рождения с диагнозом: ушиб средней трети левого предплечья (л.д. 14);

- справкой из скорой помощи о том, что 11.02.2021 в 14:45 часов М.Л.Р. обратилась в скорую помощь с диагнозом: ушиб левого предплечья. (л.д. 15);

- копией протокола <номер> об административном правонарушении от 10.02.2021, составленный в отношении Гималетдиновой Э.С., 26.07.1973 г.р. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. 24);

- копией постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 04.03.2021 о привлечении Гималетдиновой Э.С., к административной ответственности за совершение 10.02.2021 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. 36-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2021, согласно которому осмотрен участок местности на площади Ленина в г. Миньяр, расположенный в непосредственной близости от дома №103 по ул. Горького в г. Миньяр. Участвующая в осмотре потерпевшая М.Л.Р. пояснила, что на данном участке местности Гималетдинова Э.С. совершила в отношении нее противоправные действия (л.д. 38-44);

– протоколом выемки от 12.02.2021, согласно которому у потерпевшей М.Л.Р. в помещении следственного отдела по г. Аша по адресу: г. Аша, ул. 22 Партсъезда, д. 3, произведена выемка трости Гималетдиновой Э.С. (л.д. 46-49);

– протоколом осмотра предметов от 12.02.2021, согласно которому осмотрена трость. Участвующая в осмотре Гималетдинова Э.С. пояснила, что данную трость у нее отняла инспектор по делам несовершеннолетних М.Л.Р., после того, как она ударила М.Л.Р. по руке (л.д. 50-53);

- вещественными доказательствами: трость (л.д. 54).

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимой Гималетдиновой Э.С. в совершении деяния, изложенного выше в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Обстоятельства преступных действий подсудимой нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшей М.Л.Р., которая как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, подробно, последовательно рассказала о том, что 11.02.2021 года в дневное время Гималетдинова Э.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что потерпевшая является сотрудником полиции, высказала в адрес последней угрозу убийством, замахиваясь металлической тростью, и в дальнейшем умышленно нанесла один удар данной тростью по предплечью левой руки, причинив потерпевшей физическую боль.

Суд находит показания потерпевшей М.Л.Р. достоверными, так как они в целом согласуются с показаниями свидетеля <ФИО>7, очевидца преступления, указавшей, что видела неадекватное поведение подсудимой, слышала нецензурную брань в адрес М.Л.Р., а также нанесение последней удара металлической тростью; показаниями свидетеля Свидетель №1, также показавшего о том, что его мать Гималетдинова Э.С. ударила потерпевшую.

Помимо этого, показания указанных лиц согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Доводы подсудимой и защитника о том, что в момент совершения преступления Гималетдинова Э.С. не находилась в состоянии алкогольного опьянения, и не угрожала применением насилия к потерпевшей, суд находит несостоятельными, опровергающимися показаниями потерпевшей и другими материалами дела.

Таким образом, совокупность указанных доказательств, дополняющих друг друга, дают основания сделать вывод, что данное преступление имело место и совершено именно Гималетдиновой Э.С. при изложенных выше обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Гималетдиновой     Э.С. по ч.1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата>, Гималетдинова Э.С. обнаруживает признаки органического расстройства личности, стойко выраженный психоорганический синдром. Однако изменения психики, имеющие место у испытуемой, выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Гималетдинова Э.С. не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности в виде бреда, галлюцинаций, помрачения сознания. Она могла в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время Гималетдинова Э.С. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 74-79).

Таким образом, каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимой Гималетдиновой Э.С. у суда не имеется, суд признает последнюю вменяемой, подлежащую уголовной ответственности и наказанию.

Гималетдинова Э.С. совершила умышленное преступление средней тяжести; по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д. 175), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности».

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, частичное признание вины; состояние здоровья подсудимой, являющейся инвалидом третьей группы, а также имеющей заболевания в виде органического расстройства личности; мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимой; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, с учетом тяжести преступления, его общественной опасности, обстоятельств деяния, сведений о личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимой, следует, что именно нахождение Гималетдиновой Э.С. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на её действия, повлекло утрату должного контроля над ними и привело к совершению ею умышленного преступления. Факт нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, в том числе, в показаниях потерпевшей.

        Учитывая сведения о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие ряда, смягчающих её вину обстоятельств, суд полагает, что Гималетдинова Э.С. может быть исправлена без изоляции от общества и ей, возможно, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, так как имеется отягчающее её вину обстоятельство; также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении наказания, назначаемого Гималетдиновой, так как установленные судом смягчающие вину подсудимой обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Судом установлено, что Гималетдинова Э.С. осуждена по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 28.12.2020 г. по ст.116.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 8000 рублей в доход государства; а также по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 16.02.2021 года по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде трёх месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком шесть месяцев. Суд полагает, что указанные приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гималетдинову Э.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию; пройти консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении Гималетдиновой Э.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Приговора Ашинского городского суда Челябинской области от 28.12.2020 года, 16.02.2021 года, вынесенные в отношении Гималетдиновой Э.С., - исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- трость, переданную на ответственное хранение Гималетдиновой Э.С., - оставить у последней, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                            

Копия верна

Судья                                 Р.С. Нусратов