Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-632/2023 от 27.07.2023

КОПИЯ

Дело № 1-632/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Стрижневой Е.Е.,

подсудимого Мальцева В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Кирилловой И.А., действующей на основании ордера № 424 от 03.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мальцева А8, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х, постоянного места жительства не имеющего, судимого,

19.08.2019 Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

28.05.2020 Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 19.08.2019) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

03.03.2021 мировым судьей судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края (с учетом апелляционного постановления от 21.09.2021) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием за преступление по приговору суда от 28.05.2020) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания 26.10.2022,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев В.В. тайно похитил денежные средства А1 с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

7 марта 2023 года в дневное время Мальцев В.В., увидев на земле во дворе Х банковскую карту ПАО «Сбербанк» У с банковским счетом У, открытым на имя А1 в дополнительном офисе банка У ПАО «Сбербанк» по Х в Х, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета указанной карты.

Реализуя задуманное, 9 марта 2023 года в период с 6 часов 59 минут до 7 часов 02 минут, находясь в магазине «Z» по Х в Х, Мальцев В.В. умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным образом оплатил приобретенный им товар через платежный терминал на суммы 80 рублей, 80 рублей и 57 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие А1 денежные средства в общем размере 217 рублей.

После чего, действуя с единым умыслом, в этот же день в период с 07 часов 52 минут до 07 часов 56 минут Мальцев В.В., находясь в магазине «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным образом оплатил приобретенный им товар через платежный терминал на суммы 733 рубля, 5 рублей, 230 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие А1 денежные средства в общем размере 968 рублей.

После чего, в этот же день в 08 часов 01 минуту Мальцев В.В., находясь в «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным образом оплатил приобретенный им товар через платежный терминал на сумму 566 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие А1 денежные средства в указанном размере.

После чего, в этот же день в 08 часов 11 минут Мальцев В.В., находясь в магазине «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным образом оплатил приобретенный им товар через платежный терминал на сумму 231 рубль, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие А1 денежные средства в указанном размере.

После чего, в этот же день в 09 часов 44 минуты Мальцев В.В., находясь в салоне общественного транспорта Z», осуществляющего поездку по территории Х, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным образом оплатил проезд в общественном транспорте через платежный терминал на сумму 36 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие А1 денежные средства в указанном размере.

После чего, в этот же день в 10 часов 19 минут Мальцев В.В., находясь в магазине «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным образом оплатил приобретенный им товар через платежный терминал на сумму 504 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие А1 денежные средства в указанном размере.

После чего, действуя с единым умыслом, в этот же день в период с 17 часов 59 минут до 18 часов 05 минут Мальцев В.В., находясь в магазине «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным образом оплатил приобретенный им товар через платежный терминал на суммы 319 рублей, 740 рублей, 180 рублей, 220 рублей, 149 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие А1 денежные средства в общем размере 1608 рублей.

После чего, действуя с единым умыслом, 10 марта 2023 года в период с 02 часов 55 минут до 03 часов 07 минут Мальцев В.В., находясь в магазине «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным образом оплатил приобретенный им товар через платежный терминал на суммы 900 рублей, 900 рублей, 305 рублей, 170 рублей, 6 рублей, 456 рублей, 50 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие А1 денежные средства в общем размере 2787 рублей.

Таким образом Мальцев В.В. в период с 06 часов 59 минут 09 марта 2023 года до 03 часов 07 минут 10 марта 2023 года тайно похитил с банковского счета У, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя А1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 6917 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Мальцев В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, суду пояснил, что 7 марта 2023 года нашел на улице во дворе дома по Х банковскую карту с возможностью оплаты бесконтактным образом, которой 9 марта 2023 года решил рассчитаться и, поскольку оплата за товар прошла, он и в последующем в этот же день, а также 10 марта 2023 года оплачивал с ее помощью различные товары в магазинах, указанных в обвинительном заключении. Рассчитывался найденной картой в магазинах Z, в аптеке, в автобусе за проезд, в магазинах по Х и по Х очередной попытке расчета картой, она оказалось заблокированной, в связи с чем он ее выбросил.

Помимо признания вины и показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Из показаний потерпевшего А1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что у него имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», которую 6 марта 2023 года он передал своей дочери для покупки продуктов в магазин «Z» по Х «а» Х. На следующий день обнаружилась пропажа карты, в связи с чем он перевел все денежные средства с дебетовой карта на другую банковскую карту. Уже 8 марта 2023 года ему на утерянную карту поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей, а 10 марта 2023 года в мобильном приложении «Сбербанк он-лайн», просмотрев историю операций, обнаружил списание денежных средств, которые он не совершал, в период с 2 часов 59 минут (по московскому времени) 9 марта до 23 часов 07 минут (по московскому времени) на общую сумму 6917 рублей, чем ему причинен материальный ущерб, который значительным для него не является (т. 1 л.д. 61-62, 95-97).

Фактические обстоятельства совершения преступления в полной мере подтверждаются показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем А5, оглашенными в суде с согласия участников процесса, согласно которым 10 марта 2023 года в ходе работы по факту хищения денежных средств с банковской карты А1 при изъятии и просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Z» по Х установлено, что в 07 часов 14 минут мужчина на кассе рассчитывается за приобретённый им товар банковской картой (т. 1 л.д. 98-99).

Помимо вышеизложенных показаний, вина Мальцева В.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия в продуктовом магазине «Z» по Х установлено место хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, изъято шесть кассовых чека, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 27-30, 32-35, 36).

Также в ходе осмотров мест происшествий в магазине «Z» по Х «д» Х, в «Z», по Х, в магазине «Z» по Х, в магазине «Z» по Х, в продуктовом магазине «Z» по Х установлены места хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего (т.1 л.д. 37-41,42-45, 46-50, 51-54, 55-58).

В ходе осмотра представленных справок по операциям по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя А1, зафиксированы сведения о движении денежных средств последнего и оплате товаров 9 марта 2023 года на различные суммы в магазинах. Указанные справки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 80-93, 94).

Свидетель А5 в ходе выемки добровольно выдал CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Z» по Х, при осмотре которой с участием обвиняемого Мальцева В.В. зафиксирована обстановка в помещении указанного магазина, а также факты произведённой 9 марта 2023 года оплаты товаров банковской картой мужчиной, в котором Мальцев В.В. опознал себя (т. 1 л.д. 101-102, 174-181).

В ходе осмотра представленного CD-диска с ответом банка ПАО «Сбербанк» на запрос установлены факты списания по московскому времени с банковского счета потерпевшего денежных средств 9 марта 2023 года в магазине Z в период с 2 часов 59 минут до 3 часов 02 минут на суммы 80 рублей, 80 рублей и 57 рублей, в магазине Z в период с 03 часов 52 минут до 03 часов 56 минут - на суммы 733 рубля, 5 рублей, 230 рублей, в Lekar в 04 часа 01 минуту - на сумму 566 рублей, в магазине Z в 04 часа 11 минут - на сумму 231 рубль, в Z в 05 часов 44 минуты - на сумму 36 рублей, в магазине Z в 06 часов 19 минут - на сумму 504 рубля, в магазине Z в период с 13 часов 59 минут до 14 часов 05 минут - на суммы 319 рублей, 740 рублей, 180 рублей, 220 рублей, 149 рублей, в магазине Z в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 07 минут - на суммы 900 рублей, 900 рублей, 305 рублей, 170 рублей, 6 рублей, 456 рублей, 50 рублей. Указанный CD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 106-131, 132).

Фактические обстоятельства совершения преступления в полной мере подтверждаются протоколом явки с повинной Мальцева В.В., добровольность и отсутствие морального и физического воздействия при написании которой подтвердил в судебном заседании, в которой последний сообщил, что 7 марта 2023 года нашел банковскую карту, которой производил оплаты в различных магазинах г. Красноярска на общую сумму 6 917 рублей (т. 1 л.д. 135).

Кроме того, в ходе проверки с участием защитника показаний Мальцева В.В. на месте, последний показал место обнаружения банковской карты потерпевшего, а также указал на магазины, в которых производил оплаты найденной банковской картой (т. 1 л.д. 183-195).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления и подтверждающимися как показаниями самого подсудимого, признавшего вину, указавшего на оплату товаров найденной банковской картой, что согласуется с показаниями как потерпевшего, указавшего о хищении с его банковской карты денежных средств неизвестным лицом, так и свидетеля А5, подтвердившего совершение мужчиной покупок в магазине «Z» посредством банковской карты.

Сомневаться в достоверности показаний указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимого, равно как и для самооговора, судом не установлено.

Указанные показания взаимодополняются исследованными судом протоколами осмотра сведений о движении денежных средств потерпевшего по банковской карте, подтверждающих размер причиненного последнему в результате хищения ущерба, а также произведенными осмотрами мест, где зафиксированы места последующих расчетов Мальцевым В.В. с помощью данной карты за товары в магазинах.

О совершении подсудимым именно тайного хищения имущества потерпевшего свидетельствует то, что изъятие денежных средств с банковской карты потерпевшего в указанном размере происходило тайно для последнего, в отсутствие собственника имущества и его разрешение на то.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, выполняя объективную сторону которого подсудимый осознавал противоправность и незаконность изъятия денежных средств со счета потерпевшего, не осведомленного и не дававшего на то разрешения, действовал с корыстной целью, желая получить выгоду материального характера, осознавая общественную опасность изъятия чужого имущества, в результате чего потерпевшему был причинен материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершенной Мальцевым В.В. кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку последний совершил хищение денежных средств, осуществив с единым умыслом несколько операций путем бесконтактной оплаты при помощи банковской карты потерпевшего, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами потерпевшего по своему усмотрению.

В объеме предъявленного Мальцеву В.В. обвинения в совершении продолжаемого преступления, среди прочего, указано о совершении им 9 марта 2023 года в период с 17 часов 49 минут до 18 часов 05 минут хищения с банковского счета потерпевшего хищения при оплате за товары в магазине «Z» по Х.

Между тем, исследованными судом доказательствами достоверно установлено совершение подсудимым данного тождественного действия 9 марта 2023 года в период с 17 часов 59 минут до 18 часов 05 минут, что также нашло свое отражение в объеме обвинения, предъявленного подсудимому, указанием на его прибытие в магазин «Z» именно в 17 часов 59 минут.

Выявленные обстоятельства судом расцениваются как техническая ошибка, которая подлежит уточнению, что, тем не менее, не свидетельствуют об иной квалификации действий подсудимого и не устраняет его виновность в совершении преступления.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия А2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оценивая психическое состояние подсудимого в совокупности с экспертным заключением У/с, судом учитывается, что Z, по своему психическому состоянию он мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и может в настоящее время руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Ввиду изложенного, учитывая поведение в суде и адекватный речевой контакт, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется как по предыдущему месту жительства, так и администрацией следственного изолятора, удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся при проведении проверки показаний Мальцева В.В. на месте в указании расположения мест и обстоятельств, при которых им была совершена кража денежных средств с банковского счета потерпевшего, оказав тем самым содействие правоохранительным органам и предоставив значимую для расследования дела информацию.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством наличие на иждивении малолетних детей, поскольку из пояснений в судебном заседании подсудимого следует, что в настоящее время его супруга находится в местах лишения свободы, малолетние дети, в отношении которых он лишен родительских прав, помещены в государственные учреждения как оставшиеся без попечения законных представителей, с малолетними детьми он связь не поддерживает и участия в их содержании и воспитании не принимает.

Таким образом, учитывая, что все трое малолетних детей не находятся на иждивении подсудимого, их воспитанием и содержанием Мальцев В.В. не занимается и связь длительное время не поддерживает, оснований для признания смягчающим обстоятельством наличия их на иждивении у подсудимого в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

При этом, учитывая вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние Мальцева В.В. в содеянном, его активное содействие следственным органам в расследовании преступления, суд находит возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому Мальцеву В.В. суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего, следуя принципам дифференцированности и индивидуализации наказания, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что является соразмерным содеянному и наиболее способствующим достижению его целей по восстановлению социальной справедливости, перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу прямого запрета, предусмотренного ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначение условного осуждения Мальцеву В.В. невозможно.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, а равно прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что избранной меры наказания, с учетом личности подсудимого, достаточно для достижения цели исправления последнего.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего А1 в размере 6 917 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, поскольку факт хищения имущества потерпевшего в указанном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, размер причиненного последнего материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым, до настоящего момента причиненный материальный ущерб не возмещен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцева А9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении Мальцева В.В. оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Октябрьским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания Мальцева В.В. под стражей с 10 марта 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего А11 удовлетворить.

Взыскать с Мальцева А10 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего А1 – 6 917 (шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: справки по операциям по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», кассовые чеки, видеозапись на CD-диске, выписку клиента А1 в ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента его получения.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.

Председательствующий:                   Н.А. Николаева

Копия верна.