Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1771/2023 ~ М-1139/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-1771/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года             город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Эрзихановой С.Ф. с участием

истца Мотыревой Ольги Дмитриевны,

представителя истца Мотыревой О.Д. – Крайтор Г.Ф., действующей в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

помощника прокурора Ленинского района города Севастополя – Янова А.О.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотыревой Ольги Дмитриевны к Добродомову Олегу Руслановичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление по вопросам миграции УМВД по г. Севастополю о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Мотырева О.Д. обратилась в суд с иском к Добродомову О.Р., Сторожук-Петровскому Ю.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. По указанному адресу до настоящего времени зарегистрированы Добродомов О.Р., Сторожук-Петровский Ю.А., которые в жилом помещении не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют. Поскольку факт регистрации ответчиков нарушает законные права и интересы истца, Мотырева О.Д., уточнив исковые требования, в связи с добровольным снятием с регистрационного учета ответчика Сторожук-Петровского Ю.А., просила суд признать Добродомова О.Р. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, снять его с регистрационного учета.

Ответчик Добродомов О.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению Добродомова О.Р. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Судом принимается во внимание, поступившие от Добродомова О.Р. заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявлялось. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец и представитель истца Мотыревой О.Д. – Крайтор Г.Ф., действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали уточненные исковые требования, просили суд их удовлетворить.

Помощник прокурора Янов А.О. дал заключение об удовлетворении иска ввиду его обоснованности.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Мотырева О.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 15-16).

Согласно представленным истцом сведениям в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован Добродомов О.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также истцом был предоставлен акт о не проживании Добродомова О.Р. по адресу: <адрес>, подписанный, проживающими в квартирах № лицами ФИО10., ФИО7, ФИО8

Мотырева О.Д., обращаясь с иском в суд, указала на то, что ответчик с регистрационного учета самостоятельно не снимается, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, собственником жилого помещения не является, бремя содержания жилого помещения не несет.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

Поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общего хозяйства, расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи истца не является, то соответственно у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Кроме того, судом принимается во внимание заявление ответчика Добродомова О.Р., согласно которым против удовлетворения иска ответчик не возражал.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, закона Российской Федерации.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении истца не порождает возникновение у него права пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истца в реализации прав собственности и возлагает на него обязанность дополнительно нести расходы по содержанию жилья из расчета зарегистрированных в квартире лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, поскольку у него отсутствует предусмотренные законом основания пользования спорным жилым помещением.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта производится исключительно органом регистрационного учёта в случаях, предусмотренных указанной нормой, в том числе на основании решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда по настоящему спору является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу жилого помещения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мотыревой Ольги Дмитриевны к Добродомову Олегу Руслановичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление по вопросам миграции УМВД по г. Севастополю о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Добродомова Олега Руслановича ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2023 г.

Судья:                                                                                             С.Ф. Эрзиханова