Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5582/2022 ~ М-4850/2022 от 13.09.2022

Гр. дело (№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2022 года                                                          (адрес)

    Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Мотуз К. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ключниковой А. К., к Болдыревой Н. А. об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Мотуз К.В., действуя от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери Ключниковой А.К. (дата) г.р., обратилась в суд с иском к Болдыревой Н.А. об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.

(дата) дело слушанием было отложено на (дата) на 12-20 часов.

(дата) в назначенное время истец Мотуз К.В., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил.

    В связи с неявкой в суд истца    дело слушанием было отложено на (дата) на 12-30 часов.

(дата) в назначенное время истец Мотузт К.В., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд повторно не явилась, об уважительности причин не явки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просили.

Ответчик Болдырева Н.А,.    представители     третьих лиц ООО «Амурлифт-ЖЭУ», АО «ДГК», МУП «Горводоканал», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» МУП «ЕРКЦ» НО «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в (адрес)», извещенные    в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин не явки в суд не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении    процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, учитывая, что     истец дважды в суд не явилась и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчики    не требуют рассмотрения дела по существу,     суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Исковое заявление Мотуз К. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ключниковой А. К., к Болдыревой Н. А. об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу Мотуз К.В., что суд вправе по ее ходатайству отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, после представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        О.В.Березина