Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2022 (1-801/2021;) от 01.11.2021

дело № 1-107/2022 (1-801/2021)

(УИД 66RS0010-01-2021-004244-11)                                          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                              12 мая 2022 года

    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Платуновой О.С.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил Ряписовой Е.М., Островской Ю.А.,

подсудимого Меньшикова А.В.,

защитников, адвокатов Зайнуллиной В.И., Макаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ваулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МЕНЬШИКОВА А. В., ...

...

...

...

...

...

...

под стражей не содержался, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Меньшиков А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.07.2021, вступившим в законную силу 10.08.2021, Меньшиков А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто в период с 29.07.2021 по 08.08.2021, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2021 года в период с 17:10 часов до 17:25 часов Меньшиков А.В., находясь в торговом зале магазина «Минимарт-5», расположенном по проспекту Уральский, 58а в г.Нижний Тагил, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений со стеллажа указанного магазина похитил следующий товар: 1 упаковку сыра «Тильзитер, село зеленое» весом 200 гр стоимостью 100 рублей 09 копеек; 3 упаковки фасованного сыра «Купеческий, г.Белебей» весом каждая по 190 гр и стоимостью за 1 штуку 93 рубля 35 копеек, всего на сумму 280 рублей 05 копеек; 1 пакет молока «Ирбитское питьевое пастеризованное» емкостью 1 литр и стоимостью 40 рублей 37 копеек; 4 упаковки сыра «Милково, Российский» весом каждая по 200 гр и стоимостью за 1 штуку 78 рублей 82 копейки, всего на сумму 315 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 735 рублей 79 копеек.

Указанное имущество, принадлежащее АО «...», Меньшиков А.В. положил в пакет, находящийся при нем и, удерживая при себе, прошел кассовую зону указанного магазина «Минимарт-5», не оплатив товар. После чего, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими действиями АО «...» материальный ущерб на общую сумму 735 рублей 79 копеек.

Подсудимый Меньшиков А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник адвокат Макаренко Н.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Представители потерпевшего АО «...» А.Ю., извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

У государственного обвинителя Островской Ю.А. также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Меньшикова А.В. по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, посягает на чужую собственность.

Определяя наказание подсудимому Меньшикову А.В. суд учитывает, что он обратился с явкой с повинной, а также активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, которое состоит в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовных дел дал признательные объяснения, в ходе предварительного расследования давал полные и правдивые показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, добровольно участвовал в ходе осмотра предметов – материалов видеозаписи, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказания обстоятельствами; на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе, состояние здоровья старшего сына, ..., состояние здоровья жены и матери, ..., наличие на иждивении несовершеннолетнего сына (../../.... г. рождения).

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый Меньшиков А.В. имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и детьми, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Меньшикова А.В., учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Именно такой вид наказания как ограничение свободы будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, поскольку менее строгий вид наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

При назначении Меньшикову А.В. размера наказания суд исходит из санкции ст. 158.1 УК РФ, правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку за данное преступление подсудимому назначается наказание в виде ограничения свободы, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено Меньшикову А.В. по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания в виде обязательных работ, назначенных по приговору ... от ../../.... г., более строгим наказанием в виде ограничения свободы, назначенным по настоящему приговору, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МЕНЬШИКОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 /ШЕСТЬ/ месяцев, установив следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы МО «город Нижний Тагил» Свердловской области; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания в виде обязательных работ, назначенных по приговору ... от ../../.... г., более строгим наказанием в виде ограничения свободы, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить МЕНЬШИКОВУ А. В. наказание в виде ограничения свободы на срок 6 /ШЕСТЬ/ месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для Меньшикова А.В. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы МО «город Нижний Тагил» Свердловской области.

На Меньшикова А.В. в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть Меньшикову А.В. в срок отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы, наказание отбытое им по приговору ... от ../../.... г., с учетом произведенного зачета, в виде 176 часов обязательных работ, из расчета 4 часа обязательных работ за один день ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Меньшикова А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки с Меньшикова А.В. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья                             О.С. Платунова