Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-674/2022 от 23.06.2022

Дело №1-674/2022

УИД: 16RS0050-01-2022-006787-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2022 года                                                                               город Казань

    Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре Гаязовой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г.Казани Шаеховой Ч.М.,

подсудимого Шатунова С.Ф.,

защитника - адвоката Файзуллина А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шатунова С. Ф., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шатунов С.Ф. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

    Шатунов С.Ф., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности,                  12 мая 2022 года, находясь дома по адресу: <адрес>, через сеть Интернет, на сайте «ОМДЖ», сделал заказ наркотического средства, после чего произвел оплату в размере 5000 рублей за данный заказ и, получив сведения о том, что наркотическое средство находится по адресу: г. Казань, пешеходный мост на остановке «Карбышева» (ул. Танковая) вблизи дома № 58 по ул. Карбышева, 12 мая 2022 года, незаконно приобрел, забрав с внутренней стороны перил моста на остановке «Карбышева» (ул. Танковая) наркотическое средство, находящееся в свертке обмотанном изолентой синего цвета, который незаконно хранил при себе, а именно в кармане толстовки надетой на нем для личного потребления, без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции.

13 мая 2022 года примерно в 00 часов 02 минуты, на перекрестке улиц Р.Зорге, Мавлютова, Танковая вблизи д.13Б по ул. Р.Зорге г. Казани, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «Хендай Солярис» за государственным регистрационным знаком №, 799 регион, под управлением Шатунова С.Ф., который при проверке документов, выйдя из данной автомашины достал из толстовки, надетой на нём 1 сверток обмотанный изолентой синего цвета, во избежание уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства выбросил на траву разделительного газона, ранее приобретенный им сверток с наркотическим средством. После чего прибывшими на место сотрудниками следственно оперативной группы 13.05.2022 года в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 30 минут, в ходе осмотра участка местности на расстоянии 50 см. от бордюра разделительного газона на перекрестке улиц Р.Зорге, Мавлютова, Танковая вблизи д.13Б по ул. Р.Зорге г. Казани, на поверхности травы был обнаружен и изъят 1 сверток обмотанный изолетой синего цвета, который согласно справке об исследовании № 412 от 13 мая 2022 г. и заключения эксперта № 636 от 25 мая 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 2,02 грамма, что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года                              № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств - «мефедрон (4-метилметкатинон).

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотическое средства или психотропных вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» и примечании 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства – смесь содержащая «мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой– 2,02 грамма образует значительный размер.

Шатунов С.Ф. в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 5 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Материалы дела, поведение Шатунова С.Ф. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия Шатунова С.Ф. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании защитником в интересах подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указав, что Шатунов С.Ф. привлекается к уголовной ответственности впервые, признал вину и раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением путем внесения пожертвований в Благотворительный <данные изъяты>, характеризуется положительно по месту жительства, трудоустроился.

Разрешая вопрос о наличии оснований, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд отмечает следующее.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель, имея в виду достижение задач уголовного закона, уполномочивает суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющие освободить его от уголовной ответственности. При принятии такого решения подлежит учету совокупность данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Шатунов С.Ф. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, родовым объектом является общественная безопасность, видовым – здоровье населения и общественная нравственность, а непосредственным – установленный законом порядок оборота наркотических средств. Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения преступления, сведения о личности Шатунова С.Ф., его действия предпринятые с целью заглаживания вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шатунова С.Ф. не имеется.

Суд не находит оснований для вывода, что действия подсудимого привели к заглаживанию причиненного вреда и к эффективному восстановлению нарушенных в результате преступления законных интересов общества. Оказание материальной благотворительной помощи - разовое пожертвование в Благотворительный Фонд Анжелы Вавиловой не могут рассматриваться как безусловное возмещение ущерба либо заглаживание причиненного преступлением вреда и являться бесспорным основанием для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Общественная опасность преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, состоит в том, что оно посягает на здоровье граждан и общественную нравственность, и избранный Шатуновым способ заглаживания вреда в данном случае не является достаточным для вывода о заглаживании вреда, а также не уменьшает степень общественной опасности содеянного.

В данном случае оказание благотворительной помощи является лишь обстоятельством, характеризующим личность осужденного с положительной стороны.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в совершенном, намерение подсудимого исправиться, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной благотворительной помощи Фонду имени Анжелы Вавиловой, факт трудоустройства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, проанализировав и оценив в совокупности наличие смягчающих вину, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наименее строй вид наказания предусмотренный санкцией статьи в виде штрафа.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим, предусмотренного санкцией статьи, применение ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не оговаривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности по условиям, указанным в пункте 1 примечания к статье 228 УК РФ, отсутствуют.

В связи с тем, что преступление относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Шатунова С. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13000 (тринадцати тысяч) рублей в доход государства.

    Избранную Шатунову С. Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

сейф – пакет № 83911078 с помещенным в него веществом, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) а также упаковки сейф-пакет №42360282 с помещенной в него первоначальной упаковкой, в которой находилось вещество; сейф-пакет №42360281 с помещенной в него изолентой – оставить в месте хранения до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица;

сейф-пакет №83911079, с помещенными в него ватными тампонами с первоначальными упаковками; бумажный конверт с помещенным в него смывом на 1 ватную палочку с рулевого колеса автомашины; бумажный конверт, внутри которого находится смыв защечной эпителии, изъятый у Шатунова С. Ф. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

сотовый телефон марки «iPHone Х» в корпусе темного цвета в прозрачном чехле – оставить у Шатунова С.Ф.

    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 04111515550) ИНН 1654002978, КПП 165601001 ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН БИК 04920501 ОКТМО 92701000 р/с 40101810800000010001 КБК 18811621050056000140.

    Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: М.А. Муллануров