Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2019 ~ М-35/2019 от 22.01.2019

№2-149/2018 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 08 февраля 2019года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Демиденко Н.Н.,

при секретаре Сенчуговой А. А.,

с участием ответчика Кузнецовой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « КарМани» к Кузнецова Г.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

Между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и Ответчиком – Кузнецова Г.И. 24.11.2016 года заключен договор микрозайма № 1611223990001 на предоставление микрозайма в размере 100 000 руб. со сроком возврата 24 месяцев
под восемьдесят четыре % годовых, считая с даты передачи денежных средств.

Истцом 08.10.2018 г. Единственным участником Общества (Решение № 12/2018 от 08 октября 2018 г. единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной
ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани».

Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 09.11.2018г. (Лист записи ЕГРЮЛ от 08.11.2018 г. за ГРН 8187749989298).

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 24.11.2016 №1611223990001 на предмет залога - автомобиль марки RENAULT, <данные изъяты>, уведомление о возникновения залога от 25.11.2016 № 2016-000-616161-722.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Истец 07.12.2018 года в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора. Однако, до настоящего времени задолженность по договору микрозайма ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 17.12.2018 г.
составляет 38 746 рублей 90 копеек, из которой 29 411 рублей 93 копейки сумма основного долга, 8 260 рублей 36 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1 074 рубля 61 копейка.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору микрозайма № 1611223990001, заключенного 24.11.2016 года, в размере 38 746 рублей 90 копеек, из которой: 29 411 рублей 93 копейки сумма основного долга;

8 260 рублей 36 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма;

1 074 рубля 61 копейка сумма неустойки (пени) и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки RENAULT, <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 150 000 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 362 рубля 41 коп.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил суд в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кузнецова Г.И. исковые требования в части взыскания задолженности по договору микрозайма признала, в части обращения взыскания на заложенное имущество марки автомобиль марки RENAULT, <данные изъяты> не признала и пояснила суду, что у неё был тяжело болен отец, денежные средства у истца по договору микрозайма она брала на его лечение.

Затем у неё родился ребенок, она находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает, в связи с чем у неё и образовалась задолженность по договору микрозайма.

Суд, выслушав объяснения ответчика по делу Кузнецова Г.И., исследовав материалы по делу, приходит к следующему:

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и Ответчиком – Кузнецова Г.И. 24.11.2016 года заключен договор микрозайма № 1611223990001 на предоставление микрозайма в размере 100 000 руб. со сроком возврата 24месяцев под Восемьдесят четыре % годовых, считая с даты передачи денежных средств.

Истцом 08.10.2018 г. Единственным участником Общества (Решение № 12/2018 от 08 октября 2018 г. единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ») принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной
ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (сокращенное наименование ООО МФК «КарМани»). Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 09.11.2018 г. (Лист записи ЕГРЮЛ
от 08.11.2018 г. за ГРН 8187749989298).

Согласно пункту 18 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета и ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства до настоящего времени.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по договору микрозайма от 24.11. 2016 №1611223990001.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

Согласно представленного истцом расчету задолженности, который составлен согласно требований действующего законодательства и никем не оспорен, ее размер по состоянию на 17.12.2018 г. составляет 38 746 рублей 90 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из которой 29 411 рублей 93 копейки сумма основного долга, 8 260 рублей 36 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1074 руб. 61 коп.
Обязательство Ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором залога
транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного
имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит наложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Предметом залога по договору залога транспортного средства в обеспечение договора займа №1611223990001 от 24 ноября 2016 года является автомобиль марки RENAULT, <данные изъяты>.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых
расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при
обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и составляет 38 746 рублей 90 копеек, а залоговая стоимость предмета залога -транспортного средства составляет 150 000 рублей 00 копеек, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки RENAULT, <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 150 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « КарМани» к Кузнецова Г.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Г.И. 38746 руб. 90 коп. задолженность по договору микрозайма, 7362, 41 коп.- расходы по госпошлине – всего 46109 руб. 31 коп.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога транспортного средства в обеспечение договора займа №1611223990001 от 24 ноября 2016 года автомобиль марки RENAULT, <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Демиденко