Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6092/2020 ~ М-5879/2020 от 09.11.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Корячкиной И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Лутфуллина Радика Раяновича к Попову Александру Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ответчику Попову А.М. с требованием о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца сумму в размере 100 000 руб., что подтверждается данной распиской собственоручно написанной ответчиком. Срок возврата ответчиком денежных средств истцу был установлен до ДД.ММ.ГГГГ За пользование денежными средствами ответчик обязался платить проценты в размере № в месяц.

В предусмотренный договором срок сумма займа не возвращена. Дополнительных соглашений о продлении договора между истцом и ответчиком не составлялось. Со стороны ответчика имеет место быть нарушение обязательств в виде не соблюдения сроков возврата суммы займа и дальнейшего незаконного удержания суммы займа в размере 100 000 руб. Истец направил ответчику досудебную претензию ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть долг. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но была оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с Попова А.М. в пользу Лутфуллина Р.Р. денежные средства по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование денежными средсвами в размере 10 000 руб., расходы по оплате государтсвенной пошлины в размере 3 400 руб.

Представитель истца по доверенности Аникин В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Попов А.М. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лутфуллином Радиком Раяновичем и ответчиком Поповым Александром Михайловичем был заключен договор займа денежных средств.

Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца сумму в размере 100 000 руб., что подтверждается данной распиской собственоручно написанной ответчиком.

Срок возврата ответчиком денежных средств истцу был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

За пользование денежными средствами ответчик обязался платить проценты в размере 10% в месяц.

В предусмотренный договором срок сумма займа не возвращена. Дополнительных соглашений о продлении договора между истцом и ответчиком не составлялось.

Со стороны ответчика имеет место быть нарушение обязательств в виде не соблюдения сроков возврата суммы займа и дальнейшего незаконного удержания суммы займа в размере 100 000 руб. Истец направил ответчику досудебную претензию ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть долг. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но была оставлена без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, доказательств иного ответчиком не представлено, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен, произведен в соответсвии с договором.

Таким образом, факты искового заявления нашли свое подтверждение в материалах дела и судебном заседании, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 3 400 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления, поскольку данные расходы подтверждены платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лутфуллина Радика Раяновича к Попову Александру Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Попова Александра Михайловича в пользу Лутфуллина Радика Раяновича денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 000 рублей, а всего: 110 000 (сто десять тысяч рублей) рублей.

Взыскать с Попова Александра Михайловича в пользу Лутфуллина Радика Раяновича возврат государтсвенной пошлины в сумме 3 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                    Н.Ю.Бадьева