Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2023 от 16.01.2023

Дело № 1-130/2023

УИД 05RS0012-01-2023-000150-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                           27 января 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес изъят> Мирзабекова Я.А., обвиняемого Касумова С.М. и его защитника Магомедрагимова М.М., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Касумова Сабира Мусахановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Касумов Сабир Мусаханович совершил незаконный сбыт газового оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, Касумов С.М., не позднее апреля месяца 2008 года, находясь возле здания водокачки, расположенного по <адрес изъят> Республики Дагестан, среди сорняковой растительности, обнаружил газовый пистолет, который присвоил себе, и в последующем хранил с целью сбыта, внутри здания водокачки, под грунтом на глубине 30 см, до 23 ноября 2022 года. 23 ноября 2022 года Касумов С.М., не имея специального разрешения на продажу газового оружия, с целью извлечения материальной прибыли, решил продать имеющийся у него газовый пистолет. 23 ноября 2022 года, Касумов С.М., реализуя свой преступный умысел, в ходе переписки посредством смс-сообщений по мобильному телефону марки «Nokia» с условным покупателем - оперуполномоченным ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3, договорился о продаже последнему газового пистолета за 1 000 (тысяча) рублей. Затем он (Касумов С.М.), снова отправился к зданию водокачки, расположенному по <адрес изъят> Республики Дагестан, откуда забрал спрятанное им там под грунтом ранее найденный газовый пистолет, и после чего прибыл на <адрес изъят>, к железнодорожному переезду, где собирался его незаконно сбыть. Далее, 23 ноября 2022 года, в 17 часов 05 минут, Касумов С.М., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт газового оружия, находясь на <адрес изъят> Республики Дагестан, возле железнодорожного переезда, имея при себе ранее приобретенный вышеуказанный газовый пистолет, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно и с корыстной целью, для получения материальной выгоды, не имея соответствующей лицензии и разрешения на сбыт газового оружия, в нарушение положений Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также постановления Правительства РФ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно сбыл данный газовый пистолет условному покупателю - оперуполномоченному ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3, действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками уголовного розыска ЛОП на станции Дербент в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», получив за это от последнего денежные средства в сумме 1 000 (одну тысячу) рублей. В этот же день, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», Касумов С.М. был задержан оперативными сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте указанного газового пистолета, и в 17 часов 20 минут доставлен в помещение служебного кабинета <номер изъят> УР ЛОП на станции Дербент. 23 ноября 2022 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, в помещении служебного кабинета <номер изъят> группы уголовного розыска ЛОП на станции Дербент, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в ходе проведения изъятия предметов (веществ) у Касумова С.М. в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, была обнаружена и изъята денежная купюра Банка России, достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, за серийным номером пс 5725015, полученная от условного покупателя при проведении проверочной закупки данного газового оружия. Согласно заключению экспертизы за <номер изъят> от 23.11.2022г. пистолет, добровольно выданный 23.11.2022г. условным покупателем Свидетель №3, является газовым оружием - пистолетом заводского производства изготовления «ReckPerfectaFBI 8000», калибра 8 мм, который относится к категории гражданского оружия. Данный пистолет исправен, для стрельбы пригоден, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый Касумов С.М. виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый Касумов С.М. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым Касумовым С.М. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый Касумов С.М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Касумова С.М. по ч. 7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт газового оружия.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Касумова С.М., в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Касумов С.М. совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, является <данные изъяты>.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Касумова С.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Касумова С.М., судом не установлено.

При назначении Касумову С.М. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 53 УК РФ, а также положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Касумовым С.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и обязанностей, которые он должен отбывать в установленный законом и определенный судом срок. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Кроме того, положения пункта 18 указанного Постановления, предписывают, что в случае назначения судом ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом изложенных норм закона, а также конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о его личности, принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, суд считает возможным исправление Касумова С.М., назначив наказание в виде ограничения свободы.

Назначая Касумову С.М. наказание, суд учитывает также, что он не относится к категории лиц, предусмотренных ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Касумова С.М. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Касумова Сабира Мусахановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Касумову С.М. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часа до 07 часов; не выезжать за пределы территории г. Дербент Республики Дагестан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Касумова С.М. обязанность являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Осуществление надзора за отбыванием осужденным Касумовым С.М. ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять Касумову С.М. со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении Касумова С.М. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> изъятый у Касумова С.М. вернуть по принадлежности; газовый пистолет, й пртый             ким добровольно выданным Свидетель №3, после вступления приговора в законную силу передать ЛОП на станции Дербент для последующего принятия по нему решения в установленном законом порядке об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                 Т.М. Яралиев