Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3856/2022 ~ М-3077/2022 от 11.07.2022

16RS0043-01-2022-006838-88

дело №2-3856/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М. Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сергею Александровичу Малькову о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к С.А.Малькову     о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 28 декабря 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и С.А.Мальковым был заключен договор потребительского займа ... на сумму 15400 руб., сроком на 24 дня (возврат ... одной суммой в размере 22 052 руб. 80 коп.), процентная ставка по договору установлена следующим образом с 1 дня срока займа по 15 день займа 795,33% годовых; с 16 день займа - 677, 44 % годовых; с 17 дня срока займа по 23 день срока займа- 0% годовых; с 24 дня по дату полного возврата займа - 795,33 % годовых. ООО МФК «Мани Мен» исполнил свои обязательства. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

30 октября 2020 года ООО МФК «Мани Мен», на основании договора №... уступило в пользу ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право требования по данному кредитному договору.

02 ноября 2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» на основании договора, уступило в пользу ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования по данному кредитному договору.

02 ноября 2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», на основании договора ... уступило в пользу ООО «АйДи Коллект» право требования по данному кредитному договору.

По расчетам истца сумма задолженности на дату уступки прав требования по договору займа ( 02 ноября 2020 года) составила 53 778 руб. 20 коп., в том числе: 15400 руб. – сумма основного долга, 30632 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 7746 руб. 20 коп. –штраф.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 53 778 руб. 20 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 906 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв в котором просил в иске отказать, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и С.А.Мальковым был заключен договор потребительского займа ... на сумму 15400 руб., сроком на 24 дня (возврат ... одной суммой в размере 22 052 руб. 80 коп.), процентная ставка по договору установлена следующим образом с 1 дня срока займа по 15 день займа 795,33% годовых; с 16 день займа - 677, 44 % годовых; с 17 дня срока займа по 23 день срока займа- 0% годовых; с 24 дня по дату полного возврата займа - 795,33 % годовых. ООО МФК «Мани Мен» исполнил свои обязательства. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

Согласно пункту 13 договора, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

30 октября 2020 года ООО МФК «Мани Мен», на основании договора №..., уступило в пользу ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право требования по данному кредитному договору.

02 ноября 2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» на основании договора, уступило в пользу ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования по данному кредитному договору.

02 ноября 2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», на основании договора ..., уступило в пользу ООО «АйДи Коллект» право требования по данному кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа за период с 21 января 2018 года по 02 ноября 2020 года составила 53778 руб. 20 коп., в том числе: 15400 руб. – сумма основного долга, 30 632 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 7 746 руб. 20 коп. –штраф.

Полная стоимость займа составляет 558,450% годовых. Срок возврата займа 21 января 2018 года.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами займа предусмотрен возврат денежных средств единовременно, одним платежом, включающим в себя, основной долг, проценты за пользование заемными средствами.

Исковое заявление по данному делу было направлено в суд 06 июля 2022 года, о чем свидетельствует дата на почтовом штампе.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от .... Заявление о выдаче судебного приказа подано истцом ....

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ..., то есть в течении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (...), то срок исковой давности необходимо исчислять с ... ( датой обращения за выдачей судебного приказа), соответственно, срок исковой давности истцом пропущен по платежам, срок которых наступил до ....

Как уже было указано выше срок возврата всей суммы займа вместе с процентами сторонами согласован - .... Указанное обстоятельство свидетельствует о пропуске срока исковой давности ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к С.А. Малькову о взыскании суммы задолженности по договору займа ... от ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2022 года.

Судья подпись.

Копия верна.

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ

УИД 16RS0...-88

Судья                                           А.П.Окишев