Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2020/2023 ~ М-1580/2023 от 24.04.2023

УИД 86RS0001-01-2023-001733-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                                                                   г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск к ФИО1, ФИО2, к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск обратилось в суд с требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец -поставщик услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, канализация) многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1, ФИО2 согласно Ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Со стороны истца ответчику предоставлены коммунальные услуги, однако обязательства по их оплате ответчиком не исполнены.

За период февраля 2021 года по октябрь 2022 года, задолженность ответчика по внесению платы за коммунальные услуги составила 52 684 рубля 43 копейки, а также пени в размере 7 668 рублей 11 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по коммунальным платежам в размере 52 684 рубля 43 копейки, пени в размере 7 668 рублей 11 копеек, судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 2 010 рублей 58 копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве соответчика привлечён Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, представитель ответчика Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведения об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, в их возражение указала на то, что расчет задолженности представлен неверный, повышенный коэффициент установлен неправомерно, в случае удовлетворения требований просит распределить оплату задолженности пропорционально долям в жилом помещении.

Суд с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Из представленных письменных доказательств следует, что Муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск является поставщиком услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, канализация) проживающим в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО1 пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в качестве ответчика привлечен Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора или вселения, у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как указано в части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из представленных истцом расчетов следует, что за период с февраля 2021 года по октябрь 2022 года у нанимателей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеется задолженность перед истцом за коммунальные услуги в сумме 52 684 рубля 43 копейки, а также на эту сумму начислены пени в сумме 7 668 рубль 11 копеек.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Представителем ответчика представлен отзыв на исковое заявление содержащий расчет необоснованно предъявляемой задолженности, ссылка на отсутствие доказательств расчета задолженности за февраль 2021 года.

Представитель истца предоставила выписку-историю из лицевого счета № с указанием задолженности по коммунальным ресурсам и пени с пояснением о том, что сумма за 31 895 рублей 91 копеек, является суммой взыскиваемой по судебному приказу № года, соответственно, в настоящем споре оснований для уменьшения задолженности ответчиков в указанном в отзыве размере нет.

О сумме задолженности ответчики ФИО2 и ФИО1 были уведомлены, в добровольном порядке задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

При рассмотрении дела истцом предъявлены ответчикам требования о взыскании суммы задолженности солидарно.

Представителем ответчика ФИО2 представлено свидетельство о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2.

В соответствии с положениями части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации «если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма».

С учетом вышеуказанных положений части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность ответчиков не носит с даты расторжения брака солидарный характер, в связи с чем суммы ко взысканию должны быть взысканы в равном размере с каждого из ответчиков.

В части указания ответчиками о незаконности применения повышающего коэффициента по причине непредоставления сведений счетчиков, которые по мнению ответчика должны быть заменены собственником квартиры, представителем которого является Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска, судом принимается решение с учетом следующего.

В соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.06.2008 года №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, обязанность проводить замену индивидуальных приборов учета, установленных в муниципальных жилых помещениях, возложена на собственника муниципального жилищного фонда, а не на нанимателя жилого помещения, но в данном случае ответчиками не представлено суду ни одного доказательства, что ответчики исполнили свою обязанность и сообщили собственнику о необходимости замены приборов учета, так как наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан следить за сроком поверки установленных в занимаемом им жилом помещении индивидуальных приборов учета, сообщать собственнику об истечении межповерочного интервала приборов учета.

Учитывая, что ответчики не предоставляли истцу сведения о показаниях приборов индивидуального учета и не предприняли мер к замене приборов собственником, то истец законно и обоснованно требует к выплате сумму задолженности, рассчитанную с учетом повышающего коэффициента, по данной же причине суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания спорной суммы с Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат удовлетворению и взысканию в сумме 26 342 рубля 21 копейки с каждого.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с не предоставлением ответчиком доказательств соблюдения сроков внесения оплаты за потребленные услуги, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения платежей в сумме 3 834 рубля 05 копеек с каждого.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 005 рублей с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2021 года по октябрь 2022 года в сумме 26 342 рубля 21 копейки, пени за нарушение срока внесения оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 834 рубля 06 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 005 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2021 года по октябрь 2022 года в сумме 26 342 рубля 22 копейки, пени за нарушение срока внесения оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 834 рубля 05 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 005 рублей 29 копеек.

В остальной части исковых требований Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск к ФИО1, ФИО2 и в удовлетворении исковых требований Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 28 июня 2023 года.