Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1549/2023 от 15.09.2023

                    72RS0014-01-2023-010368-30

№ 1-1549\2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                            23 октября 2023 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Архиповой К.А.,

с участием: государственного обвинителя Кабаньковой О.С.,

подсудимого Андреева С.В.,

защитника адвоката Оларя Г.И.,

           рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-1549\2023 в отношении:

АНДРЕЕВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в городе Тюмени <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

    Андреев С.В., совершил на территории г. Тюмени, в состоянии опьянения управление автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

12.08.2023 г. около 05.45 час., Андреев С.В., будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес> А по <адрес>, и, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению м\с судебного участка № 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) и.о. м\с судебного участка № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2016 года (вступившему в законную силу 19 сентября 2016 года) за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (согласно базе данных ФИС ГИБДД-M МВД России срок лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с 07.06.2023 г.), не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Mazda Demio» (Мазда Демио) г\н №, и умышленно начал на нем движение по <адрес>.

12.08.2023 г. около 06.00 час. возле <адрес>, Андреев в состоянии опьянения под управлением автомобиля был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, тем самым его преступные действия были выявлены.

После чего, Андреев С.В. был доставлен в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: ул. Семакова д. 11, где 12.08.2023 г. в 07.12 час. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), тем самым установлено состояние опьянения, результат исследования 0,95 мг/л.

    Подсудимый Андреев вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что заявлено оно добровольно после предварительной консультации с защитником. Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу ему понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Андреева С.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Андреев, впервые совершил преступление, отнесенное правилами ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести; на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 77-78), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства УУП (л.д. 80), работы (из приобщенной в судебном заседании) зарекомендовал себя с положительной стороны.

    В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание следует отнести: впервые совершение преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, осуществление ухода за престарелыми родителями.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить Андрееву наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным в обязательном порядке санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановление социальной справедливости и исправление виновного.

    При определении размера основного вида наказания, суд не учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного производства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку назначается более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

    В целях обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Андреева Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Андреева С.В.

    В силу ч. 1 ст. 72 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: СД –диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на него замечаний, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья                 подпись                          Т.В. Храмцова

Подлинник судебного акта (приговор, постановление) подшит в (уголовное дело, материал) № 1-1549/2023 и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.Копия верна.Судебный акт вступил в законную силу 08.11.2023Судья ___________________________Т.В. ХрамцоваСекретарь с/з ___________________ К.А. Архипова