Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-593/2019 от 13.05.2019

<данные изъяты>

Дело № 1- 593/2019

35RS0010-01-2019-006160-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                    02 августа 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимых Шукаловой Т.А., Рыбной А.Л.,

защитников: адвоката Воронина Б.А. согласно ордеру №0607, адвоката Грибина А.В. согласно ордеру №198,

потерпевшего М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШУКАЛОВОЙ Т.А., <данные изъяты> ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 192, 194);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

РЫБНОЙ А.Л., <данные изъяты>, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 224, 226);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Шукалова Т.А., Рыбная А.Л. совершили в группе лиц по предварительному сговору мошенничество с использованием электронных средств платежа. Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Шукалова Т.А. и Рыбная А.Л., обнаружив на детской площадке во дворе дома <адрес> банковские карты на имя М.Д., и обнаружив, что на одной из банковской карты ПАО «Сбербанк России» имеется функция бесконтактной оплаты, решили совершить хищение денежных средств с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем умолчания о незаконном владении ими платежной картой и не сообщении данных сведений уполномоченному работнику торговой организации и путем оплаты товаров в различных торговых точках города <данные изъяты>, вступив тем самым в предварительный преступный сговор между собой.

После чего реализуя задуманное, Шукалова Т.А. действуя совместно и согласованно с Рыбной А.Л. в этот же день проследовали в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, находясь где, воспользовавшись найденной ими банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей М.Д., в 21 час 54 минуты осуществили покупку товара, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана работника торговой организации, выразившемся в умолчании того факта что банковская карта им не принадлежит, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства в сумме 236 рублей 00 копеек.

Затем продолжая реализовывать задуманное, Шукалова Т.А. действуя совместно и согласованно с Рыбной А.Л. в рамках единого умысла, проследовали в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и вновь воспользовавшись найденной ими банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей М.Д., в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили покупку товара, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана работника торговой организации, выразившемся в умолчании того факта что банковская карта им не принадлежит, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства в сумме 887 рублей 60 копеек.

Далее продолжая реализовывать задуманное, Шукалова Т.А. действуя совместно и согласованно с Рыбной А.Л. в рамках единого умысла, проследовали в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, снова воспользовавшись найденной ими банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей М.Д., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут на сумму 907 рублей 17 копеек и в 22 часа 45 минут на сумму 809 рублей 96 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана работника торговой организации, выразившемся в умолчании того факта что банковская карта им не принадлежит, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства в общей сумме 1 717 рублей 13 копеек.

После чего, реализуя задуманное, Шукалова Т.А. действуя совместно и согласованно с Рыбной А.Л. в рамках единого умысла, ДД.ММ.ГГГГ проследовали в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и вновь воспользовавшись найденной ими банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей М.Д., осуществив покупку товара в 22 часа 49 минут на сумму 761 рубль 80 копеек и в 22 часа 50 минут на сумму 249 рублей 00 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана работника торговой организации, выразившемся в умолчании того факта что банковская карта им не принадлежит, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства в общей сумме 1 010 рублей 80 копеек.

После чего продолжая свое преступное деяние, Шукалова Т.А. действуя совместно и согласованно с Рыбной А.Л. в рамках единого умысла, ДД.ММ.ГГГГ проследовали в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и снова воспользовавшись найденной ими банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей М.Д., осуществили покупку товара в 00 часов 52 минуты на сумму 874 рубля 00 копеек, в 00 часов 53 минуты на сумму 874 рубля 00 копеек, в 00 часов 53 минуты на сумму 874 рубля 00 копеек, в 00 часов 57 минут на сумму 795 рублей 00 копеек, в 01 час 00 минут на сумму 890 рублей 00 копеек, в 01 час 01 минуту на сумму 990 рублей 00 копеек, в 01 час 02 минуты на сумму 990 рублей 00 копеек, в 03 часа 50 минут на сумму 923 рубля 00 копеек, в 03 часа 51 минуту на сумму 552 рубля 00 копеек и 874 рубля 00 копеек, в 03 часа 54 минуты на сумму 943 рубля 00 копеек, в 03 часа 56 минут на сумму 850 рублей 00 копеек и в 03 часа 59 минут на сумму 981 рубль 00 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана работника торговой организации, выразившемся в умолчании того факта что банковская карта им не принадлежит, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства в общей сумме 11 410 рублей 00 копеек.

В результате преступных действий Шукаловой Т.А. и Рыбной А.Л. причинен материальный ущерб М.Д. на общую сумму 15 261 рубль 53 копейки.

Подсудимая Шукалова Т.А., Рыбная А.Л. вину по предъявленному обвинению признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний Шукаловой Т.А., данных в в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Рыбной Анной в вечернее на детской площадке около дома по месту жительства обнаружили различные банковские карты, одна банковская карта была с «вай-фаем», т.е. с функцией бесконтактной оплаты банка «Сбербанк» на имя М.Д.. Они решили потратить деньги с банковской карты, которая была с функцией бесконтактной оплаты, поскольку обе знали, что данной картой можно совершать покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Затем они зашли домой, переоделись, чтобы их не узнали по видеозаписям в магазинах, и пошли совершать покупки в различных магазинах, расплачивались найденной банковской картой: в магазин <данные изъяты> на <адрес>, в магазины <данные изъяты> и <данные изъяты> которые находятся на <адрес>, в магазин <данные изъяты> расположенный на <адрес>, в магазин <данные изъяты> на <адрес>, всего совершили несколько покупок, расплачиваясь поочередно, передавая банковскую карту друг другу. (т.1 л.д. 104-107). (т.1 л.д. 189-191). Из оглашенных показаний Рыбной А.Л. данных в ходе предварительного следствия следует, что ее показания аналогичны показаниям Шукаловой Т.А.(т.1 л.д. 92-95). (т.1 л.д. 221-223). Вина подсудимых Шукаловой Т.А., Рыбной А.Л. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Потерпевший М.Д. суду показал, что в ходе распития спиртного потерял банковскую карту, затем на телефон стали приходить смс-извещения о том, что кто-то совершает покупки с помощью его карты. Ущерб в настоящее время возмещен банком. Свидетель С.И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и М.Д. употребляли спиртное, от него М.Д. ушел в состоянии опьянения, на следующий день сообщил, что потерпел банковскую карту. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей П.С., К.Г., данных в ходе предварительного следствия, установлено, что они работают в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на кассу перед самым закрытием магазина прошли две женщины, выбрали товар, одна из них сказала, что пин-код не помнит, приложила карту. (т.1 л.д. 48-51). (т.1 л.д. 53-56). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Т.А., данных в ходе предварительного следствия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему позвонил М.Д. и рассказал, что ночью утерял по собственной неосторожности на <адрес> свой кошелек с денежными средствами и банковскими картами и в последующем заметил, что у него с карты списывают денежные средства. Со слов М.Д. у того списали около 7-8 тысяч рублей, точную сумму он не знает. (т.1 л.д. 57-60). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля М.И., данных в ходе предварительного следствия, установлено, что документы и карты на имя М.Д., ей передала в больнице на <адрес> Т.А., сообщив, что ее дети (внуки) нашли их во дворе в районе <данные изъяты> (т.1 л.д. 179-182). Виновность подсудимых Шукаловой Т.А., Рыбной А.Л. подтверждается и письменными документами, исследованными в суде: протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ копии выписки по счету из ПАО «Сбербанк России», принадлежащего М.Д. (т.1 л.д. 146-149); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ оптических дисков, изъятых в ходе осмотра места происшествия, фотографий чеков и скриншота с камеры видеонабюдения (т. 1 л.д. 173-177). Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимых Шукаловой Т.А., Рыбной А.Л. полностью доказана.

Действия подсудимых Шукаловой Т.А., Рыбной А.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Исследованными в суде доказательствами установлено, что Шукалова Т.А., Рыбная А.Л. расплачивалась за товары банковской картой, принадлежащей М.Д., через платежные терминалы, предоставленные уполномоченными лицами торговых организаций, не сообщая им о незаконном владении платежной картой. Таким образом, действия Шукаловой Т.А., Рыбной А.Л. суд переквалифицирует с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, т.е. мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд исключает квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку данное хищение не поставило потерпевшего в затруднительное материальное положение.

Потерпевший М.Д. заявил ходатайство о примирении, указав, что ущерб полностью возмещен.

Подсудимая Шукалова Т.А. согласна на прекращения уголовного дела за примирением.

Подсудимая Рыбная А.Л. согласна на прекращения уголовного дела за примирением.

Защитники не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим М.Д., полагая, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель просил привлечь подсудимых к уголовной ответственности по ст.158 ч.3 п.г УК РФ.

Суд считает, что с учетом переквалификации судом на преступление средней тяжести, а также того, что Шукалова Т.А., Рыбная А.Л. впервые привлекаются к уголовной ответственности, причинённый вред полностью заглажен, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-отчет по счету кредитной карты на 3 листах; скрин-шоты с мобильного устройства с смс - уведомлениями, предоставленные потерпевшим М.Д., хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 79-81, 43-44), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 82, 141)-следует хранить при материалах уголовного дела;

-водительское удостоверение серии №, удостоверение тракториста-машиниста серии №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «ВТБ» №, топливная карта «Лукойл» №, дисконтные карты магазинов г. Вологды в количестве 10 штук, признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 82), выданные на ответственное хранение потерпевшему М.Д. (т. 1 л.д. 83, 84) - следует оставить в распоряжении потерпевшего М.Д.;

-копии выписки по счету из ПАО «Сбербанк России», принадлежащего М.Д.; фотографии чеков и скрин-шот с камеры видеонаблюдении на бумажных носителях - хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 144-145, 126-130), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 150, 178)- следует хранить при материалах уголовного дела;

-оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Вологда, <адрес> (т. 1 л.д. 9-13); оптический диск с видеозаписью изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Вологда, <адрес> (т. 1 л.д. 6-9), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 178), хранящиеся при материалах уголовного дела - следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ШУКАЛОВОЙ Т.А., РЫБНОЙ А.Л., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив каждую от уголовной ответственности.

Меру пресечения Шукаловой Т.А., Рыбной А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-отчет по счету кредитной карты на 3 листах; скрин-шоты с мобильного устройства с смс - уведомлениями, предоставленные потерпевшим М.Д., хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 79-81, 43-44), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 82, 141)- хранить при материалах уголовного дела;

-водительское удостоверение серии №, удостоверение тракториста-машиниста серии №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «ВТБ» №, топливная карта «Лукойл» №, дисконтные карты магазинов г. Вологды в количестве 10 штук, признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 82), выданные на ответственное хранение потерпевшему М.Д. (т. 1 л.д. 83, 84) - оставить в распоряжении потерпевшего М.Д.;

-копии выписки по счету из ПАО «Сбербанк России», принадлежащего М.Д.; фотографии чеков и скрин-шот с камеры видеонаблюдении на бумажных носителях - хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 144-145, 126-130), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 150, 178)- хранить при материалах уголовного дела;

-оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 9-13); оптический диск с видеозаписью изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 6-9), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 178), хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, Шукалова Т.А., Рыбная А.Л. вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья:                                    П.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>