Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2021 ~ М-216/2021 от 13.08.2021

УИД 72RS0012-01-2021-000512-87

№ 2-213/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. КазанскоеКазанского районаТюменской области 13 сентября 2021 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи    Вьюховой Н.В.,

при секретаре судебного заседания        Гапеевой В.А.,

с участием истца Казбекова Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казбекова Нурлана Шаяхметовича к администрации Казанского муниципального района, администрации Яровского сельского поселения, Казбековой Толкн Шаяхметовне о включении имущества в состав наследства, признании в порядке наследования права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №,

установил:

Истец Казбеков Н.Ш. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 1 августа 2014 года умерла его мать ФИО1. При жизни ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-Х № 658170, выданного Комземресурсов Казанского района (регистрационная запись № 566 от 31 октября 1995 года), принадлежала земельная доля с адресным описанием: с. <адрес>, с оценкой 280 баллогектаров. Фактически земельный участок располагался на территории *** сельского поселения. В 2006 году земельному участку единого землепользования, расположенному в границах *** сельского поселения, был присвоен кадастровый №. В списке правообладателей долей данного земельного участка ФИО1 не значится. В ходе рассмотрения документов на земельную долю нотариусом было указано на необходимость оформления наследственных прав в судебном порядке в связи с тем, что право собственности у ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № не подтверждено. Земельная доля, принадлежавшая при жизни его матери, располагалась на территории Яровского сельского поселения, при создании системы кадастрового учёта, исходя из места положения, она должна была быть включена в земельный участок единого землепользования с кадастровым номером №, при этом размер земельной доли должен остаться прежним. При жизни ФИО1 принадлежавшую ей земельную долю не отчуждала. Наследником первой очереди, кроме него, является Казбекова Т.Ш., которая наследство не принимала. Наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, является он, так как был зарегистрирован и фактически проживал совместно с наследодателем. Просит включить земельную долю в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать за ним (Казбековым Н.Ш.) право собственности на земельную долю с оценкой 280 баллогектаров (9,6 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1

Истец Казбеков Н.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, дополнительно пояснил, что ФИО1 при жизни пользовалась принадлежащей ей земельной долей: сдавала её в аренду и получала за это оплату, на момент смерти мать проживала с ним совместно, кроме него, наследником первой очереди ФИО1, является его сестра Казбекова Т.Ш., которая на наследство не претендует. Других наследников первой очереди не имеется.

Представители ответчиков администрации Казанского муниципального района, администрации Яровского сельского поселения, ответчик Казбекова Т.Ш., третье лицо нотариус нотариального округа Казанский район Яковлева В.В,, представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области и Управления Росреестра по Тюменской области, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли, от Казбековой Т.Ш., представителей администрации Казанского муниципального района, администрации Яровского сельского поселения поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в которых указано на отсутствие возражений относительно исковых требований (л.д. 180,183, 187).

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и неявившихся в судебное заседание.

Заслушав объяснения истца Казбекова Н.Ш., показания свидетеля Свидетель №2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, гарантируется право наследования.

    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет состав наследства. В него входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1181 Гражданского Кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-X № 658170, выданного 31 октября 1995 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Казанского района (регистрационная запись №566 от 31 октября 1995 года), следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 280 баллогектаров, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 15-17).

Решением Казанского районного суда Тюменской области от 25 июля 2011 года, вынесенным по гражданскому делу № 2-209/2011, установлен факт принадлежности вышеуказанного свидетельства на право собственности на землю ФИО1. Решение вступило в законную силу 5 августа 2011 года (л.д. 18-20).

Из информации, предоставленной Ишимским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области на запрос суда (исх. № 23/01-24-20014/21 от 24 августа 2021 года), следует, что в книгах записей государственных актов, свидетельств на право собственности на землю, которые вёл Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Казанского района до вступления в законную силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеются сведения о регистрации права собственности на земельную долю на имя ФИО1, регистрационная запись № 566 от 31 октября 1995 года, и выдано свидетельство на право собственности на землю (серия РФ-Х №) на земельную долю с оценкой 280 баллогектаров, общей площадью 9,6 га. Согласно проекту землеустройства (перераспределения земель) земельная доля входит в общую долевую собственность земель СХПК «***» *** сельского поселения, составляет 9,6 га с оценкой 280 баллогектаров, кадастровый № (л.д. 87).

Из информации, предоставленной по запросу суда филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области (исх. № 14-29/21-11308-ЮС от 20 августа 2021 года) следует, что ЕГРН не содержит сведений о земельной доле, принадлежащей ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю (серия РФ-Х № (л.д. 85-158).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что был знаком с ФИО1 Ему известно, что ФИО1 при жизни принадлежала земельная доля, которую она сдавала в аренду и получала арендную плату. При жизни ФИО1 никому земельную долю не продавала, не дарила, не отчуждала, от права собственности на земельную долю не отказывалась.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при жизни принадлежала земельная доля площадью 9,6 га, с оценкой 280 баллогектаров, в составе общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, *** сельское поселение, кадастровый №.

1 августа 2014 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ФР №, выданным 5 августа 2014 года Казанским отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Тюменской области (л.д. 11).

    С момента её смерти в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из общедоступных сведений, размещенных на официальном Интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 59).

Из свидетельства о рождении (серия II-ФР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Казанским отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Тюменской области (л.д. 14), подтверждается, что Казбеков Н.Ш. родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО1. Следовательно, Казбеков Н.Ш. является наследником ФИО1 первой очереди.

Также наследником ФИО1 первой очереди является её дочь Казбекова Т.Ш., однако сведений о принятии ею открывшегося наследства не имеется, в ходе производства по делу она своих прав на наследственное имущество ФИО1 не заявила, против удовлетворения исковых требований Казбекова Н.Ш. не возражала, оформила нотариально удостоверенное заявление, в котором указала, что наследство, открывшееся после смерти ФИО1, не принимала, на наследственное имущество не претендует (л.д. 164,187).

Сведений о других наследниках ФИО1, принявших наследство либо имеющих обязательную долю, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательство не получено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, то есть совершил такие действия, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного частью 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец Казбеков Н.Ш. приходится сыном ФИО1 и является её наследником первой очереди. На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства и фактически проживала со своим сыном по адресу: <адрес> (л.д. 21,52). Таким образом, истец Казбеков Н.Ш. своевременно, то есть в течение 6 месяцев после смерти своей матери фактически принял наследство, открывшееся после её смерти, данный факт у суда сомнения не вызывает.

Следовательно, истец Казбеков Н.Ш. является единственным наследником первой очереди ФИО1, принявшим открывшееся наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом должен быть разрешён вопрос о признании права собственности в порядке наследования.

После смерти ФИО1 прошло более полугода.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований со стороны лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Казбекова Н.Ш. в полном объёме, включении земельной доли с оценкой 280 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, *** сельское поселение, кадастровый №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и признании за истцом права собственности на земельную долю площадью 9,6 га с оценкой 280 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, *** сельское поселение, кадастровый №, в порядке наследования после ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1112, 1152, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    Исковые требования Казбекова Нурлана Шаяхметовича к администрации Казанского муниципального района, администрации Яровского сельского поселения, Казбековой Толкн Шаяхметовне о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признании в порядке наследования права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, *** сельское поселение, кадастровый № удовлетворить.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 1 августа 2014 года, земельную долю с оценкой 280 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, *** сельское поселение, кадастровый №.

    Признать за Казбековым Нурланом Шаяхметовичем право собственности на земельную долю с оценкой 280 баллогектаров, площадью 9,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, *** сельское поселение, кадастровый №, в порядке наследования после ФИО1, умершей 1 августа 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 13 сентября 2021 года.

Председательствующий судья:    /подпись/        Н.В. Вьюхова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-213/2021 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья                                Н.В. Вьюхова