Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2770/2023 ~ М-2774/2023 от 28.09.2023

Изготовлено 01.12.2023 г.

Дело № 2-2770/2023

УИД: 76RS0015-01-2023-002973-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2023 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Самохваловой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барулиной Натальи Николаевны к ООО «Стройтехнология» о защите прав потребителей,

установил:

Барулина Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройтехнология» о возврате денежных средств по договору в размере 454853,50 рублей, неустойки в размере 45485,35 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, 17.02.2022 г. между Барулиной Н.Н. и ООО «Стройтехнология» в лице директора Виноградова В.Ю. был заключен договор подряда на строительство индивидуального дома на участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Согласно условиям договора сумма за оказание услуг строительства составила 3200000 рублей, срок выполнения работ - с 01.04.2022 г. по 30.11.2022 г. За период с 19.02.2022 г. по 25.12.2022 г. ООО «Стройтехнология» получило от Барулиной Н.Н. денежные средства на приобретение материалов и выполнение работ по договору наличным расчетом в размере 2400000 рублей. По состоянию на 21.08.2023 г. работы, предусмотренные разд. 1 договора, в полном объеме не выполнены. Стоимость выполненных работ с учетом закупленных материалов составляет 1945146,50 рублей. В связи с допущенными нарушениями истец обратилась в ООО «Стройтехнология» с претензией произвести возврат денежных средств, уплаченных истцом авансом в размере 454853 рублей, выплатить неустойку, согласно п. 4.3. договора, в размере 101251,83 рублей, в срок до 04.09.2023 г. По результатам рассмотрения заявления ООО «Стройтехнология» каких-либо выплат не производило.

Истец Барулина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца по доверенности Шумилова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указала, что денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены, ответчик на контакт с истцом не идет.

Представитель ответчика ООО «Стройтехнология» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 17.02.2022 г. между Барулиной Н.Н. и ООО «Стройтехнология» в лице директора Виноградова В.Ю. был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома на участке, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Согласно п. 2.1 Договора цена договора составила 3200000 рублей.

Согласно п. 3.2. Договора срок выполнения работ определен с 01.04.2022 г. по 30.11.2022 г.

За период с 19.02.2022 г. по 25.12.2022 г. ООО «Стройтехнология» получило от Барулиной Н.Н. денежные средства на приобретение материалов и выполнение работ по Договору наличным расчетом в размере 2400000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются чеками об оплате.

Однако по состоянию на 21.08.2023 г. работы, предусмотренные разд. 1 договора, в полном объеме не выполнены.

Согласно смете, приложенной к договору, стоимость выполненных работ с учетом закупленных материалов составила 1945146,50 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в ООО «Стройтехнология» с претензией произвести возврат денежных средств, уплаченных истцом авансом в размере 454853 рублей, выплатить неустойку, согласно п. 4.3. Договора, в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок работ в размере 101251,83 рублей, в срок до 04.09.2023 г. Претензия ООО «Стройтехнология» оставлена без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от Исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Стоимость фактически выполненных ответчиком работ составляет 1945146,50 рублей, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 21.08.2023 г., подписанного сторонами. Иного расчета ответчиком не представлено. Поскольку объект незавершенного строительства возведен на земельном участке, принадлежащем истцу, то истец вправе оставить данный объект у себя и потребовать возврата уплаченных денежных средств за вычетом стоимости фактически выполненной работы, то есть в сумме 454853,50 рублей.

В соответствии с п. 4.3 Договора, при несвоевременном исполнении своих обязательств по договору виновная выплачивает другой стороне пени (неустойку) в размере 0,1% от стоимости не выполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости не выполненных обязательств.

Истцом представлен расчет неустойки за период 01.12.2022 г. по 21.09.2023 г. по установленной в договоре ставке 0,1% в день на общую сумму 45485,35 рублей. Расчет является правильным, ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе характера и длительности нарушения, значимости нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в размере 10000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Факт направления истцом в адрес ответчика претензии подтверждается материалами дела.

Следовательно, размер штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, взыскивается в размере 50% от указанных выше сумм.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 255169,43 рублей (из расчета (454853,50 рублей + 45485,35 рублей + 10000 рублей) х 50% =255169,43 рублей).

Ходатайство о снижении размера штрафа ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С целью оказания правовой помощи истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической услуг № от 21.09.2023 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.09.2023 г.

С учетом разумности и справедливости, сложности и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Почтовые расходы истца в размере 86,40 рублей подтверждены чеком от 25.09.2023 г. Данные расходы судом также признаются обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере 8203,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Барулиной Натальи Николаевны к ООО «Стройтехнология» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройтехнология», ИНН 7606114880, ОГРН 1177627030041, в пользу Барулиной Натальи Николаевны, паспорт <данные изъяты>, денежные средства в размере 454853,50 рублей, неустойку в размере 45485,35 рублей, штраф в размере 255169,43 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Стройтехнология», ИНН 7606114880, ОГРН 1177627030041, в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 8203,39 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев