Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-351/2023 (12301320030000356)

42RS0013-01-2023-002069-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Междуреченск         11 сентября 2023 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре Калининой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Дроздова В.Ю.

защитника адвоката Данильчук В.А. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Казаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казаковой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

       Казакова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

       03.04.2023 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Казакова ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения, находясь около скамейки, расположенной на аллее напротив Торгового центра «Район» по <адрес> в <адрес>- Кузбассе, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, обратила в свою пользу обнаруженную в указанном месте банковскую карту рассрочки «Халва» № с функцией бесконтактной оплаты, не имеющую стоимости, выданную к банковскому счету № потерпевшего, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Междуреченский» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила ее. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Казакова О.В. находясь в <адрес> в <адрес>-Кузбассе, умышленно, из корыстных побуждений, прибегнув к помощи ФИО2, неосведомленного о ее преступных намерениях, передала ему похищенную банковскую карту для приобретения по ней спиртного и продуктов, скрыв от него значимые сведения о преступности совершаемых действий. После чего ФИО2, полагая, что действует в интересах Казаковой О.В., как законного собственника денежных средств, используя переданную ему банковскую карту, оформленную на имя потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 часов по 18 часов 28 минут совершил покупки в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>-Кузбасса, на общую сумму 2 463 рубля 14 копеек для Казаковой О.В., производя безналичные расчеты за приобретаемый товар посредством платежных терминалов, а именно: в 06 часов 37 минут в сумме 30 рублей в магазине «Продукты» ИП Иванчикова JI.A. по <адрес>; в 06 часов 38 минут в сумме 360 рублей в магазине «Продукты» ИП Иванчикова JI.A. по <адрес>; в 06 часов 42 минуты в сумме 646 рублей в магазине «Продукты» ИП Иванчикова JI.A. по <адрес>; в 07 часов 42 минуты в сумме 176 рублей в магазине «Продукты» ИП Иванчикова JI.A. по <адрес>; в 08 часов 10 минут в сумме 31 рубль 50 копеек в магазине «Мария- Ра» ООО «Розница К-1» по <адрес>; в 08 часов 47 минут в сумме 75 рублей в магазине «Источник» ИП Иванчикова JI.A. («Магазин») по <адрес>; в 08 часов 48 минут в сумме 320 рублей в магазине в магазине «Источник» ИП Иванчикова JI.A. («Магазин») по <адрес>; в 08 часов 49 минут в сумме 10 рублей в магазине в магазине «Источник» ИП Иванчикова JI.A. («Магазин») по <адрес>; в 17 часов 41 минуту в сумме 28 рублей 89 копеек в магазине «Красное/Белое» ООО «Альфа-М» по <адрес>; в 17 часов 42 минуты в сумме 109 рублей 99 копеек в магазине «Красное/Белое» ООО «Альфа-М» по <адрес>; в 17 часов 43 минуты в сумме 149 рублей 89 копеек в магазине «Красное/Белое» ООО «Альфа-М» по <адрес>; в 18 часов 24 минуты в сумме 299 рублей 99 копеек в магазине «Красное/Белое» ООО «Альфа-М» по <адрес>; в 18 часов 26 минут в сумме 49 рублей 89 копеек в магазине «Красное/Белое» ООО «Альфа-М» по <адрес>; в 18 часов 27 минут в сумме 136 рублей в магазине «Красное/Белое» ООО «Альфа-М» по <адрес>; в 18 часов 28 минут в сумме 39 рублей 99 копеек в магазине «Красное/Белое» ООО «Альфа-М» по <адрес>.

       Таким образом, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ Казакова О.В., находясь в <адрес>-Кузбассе, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 463 рубля 14 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему ущерб на указанную сумму.

     Подсудимая Казакова О.В. вину признала полностью. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на аллее по <адрес> в <адрес> она познакомилась с Потерпевший №1, с которым стали распивать спиртное на скамейке в начале аллеи от автостанции. В период с 20 часов до 21 часа в ходе распития спиртного Потерпевший №1 сильно опьянел, пытался встать со скамейки для того, чтобы пойти домой и упал, в этот момент у него из кармана выпала банковская карта «Халва» с функцией бесконтактной оплаты. Она подняла ее и забрала карту, чтобы в дальнейшем совершать по ней покупки спиртного и продуктов, так как своих денег у нее не было, столько раз, сколько у нее получится. Затем ушла в гости к своему знакомому ФИО2, проживающему по <адрес> в <адрес>, с которым потом в течение нескольких дней распивали спиртное. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ. По ее просьбе он купил спиртное и продукты. Затем в течение дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 несколько раз ходил в магазины по ее просьбе, в которых приобретал продукты и спиртное, как она просила. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ФИО2, что банковская карта «Халва» не принадлежит ей. С суммой похищенных денежных средств в размере 2463 рубля 14 копеек согласна. В содеянном раскаивается, вину признает. Кражу совершила в состоянии алкогольного опьянения, но это не повлияло на ее решение совершить хищение денег с банковского счета.

     Помимо того, что вина подсудимой не оспаривается ей самой, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

     Потерпевший Потерпевший №1 показания которого (том 1 л.д. л.д.29-31, 120-121) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщил, что у него в пользовании имеется кредитная карта «Халва», выданная к его банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «Совкомбанк» по <адрес> в <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты, услугу смс-оповещение о движении средств по банковской карте не подключал. ДД.ММ.ГГГГ он внес задолженность по банковской карте в размере 3 500 рублей и мог ею продолжать пользоваться дальше, при этом куда положил карту не помнит, в этот день покупки по ней не совершал. Позже, в этот же день, во второй половине дня, точное время не помнит, за наличные денежные средства приобрел спиртное и ушел на аллею, расположенную напротив ТЦ «Район» по <адрес> в <адрес>. Там встретил ранее незнакомую ему Казакову О.В., с которой познакомились и стали вместе распивать спиртное, сидели на скамейке в начале аллеи от «Автостанции». Где лежала его банковская карта «Халва» он точно не помнит. От выпитого сильно опьянел, что было потом, помнит плохо. Со слов сожительницы ФИО5, домой вернулся на такси, за которое она рассчиталась. Он помнит, что, когда уходил с аллеи, то несколько раз падал. Как расстались с Казаковой О.В., не помнит. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно около 11 часов 00 минут, начал искать свою банковскую карту «Халва», но не нашел ее, понял, что мог потерять карту, когда падал. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Совкомбанк» получил выписку по счету своей карты и обнаружил хищение денежных средств с банковского счета путем совершения расчетов за покупки в магазинах города, которых он не совершал. Точно помнит, что сам никому свою банковскую карту не давал и не разрешал ею пользоваться. В ходе следствия от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства в сумме 2 463 рубля 14 копеек были похищены Казаковой О.В., с которой он распивал спиртное, путем совершения безналичных расчетов за покупки в магазинах <адрес>. Хищением денежных средств ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2 463 рубля 14 копеек, который является для него существенным, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на больничном, в связи с чем, заработная плата ему в полном объеме не выплачивается, проходит обследование на установление <данные изъяты>.

     Свидетель ФИО5 показания которой (том 1 л.д.43-44) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщила, что проживает по <адрес> с сожителем Потерпевший №1 Она знает, что у него в пользовании имеется кредитная карта «Халва», данной картой он расплачивается и ежемесячно погашает задолженность по карте. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, ушла из дома в 06 часов 40 минут и находилась на рабочем месте до 20 часов 00 минут. В 20 часов 30 минут она приехала домой, Потерпевший №1 дома не было, где он был, она не знала. Примерно через 30 минут он ей позвонил, сказал, что приехал и попросил выйти из дома и заплатить за такси. Она вышла, оплатила такси и завела его домой, он был в алкогольном опьянении. На ее вопросы: где и с кем он был, Потерпевший №1 не смог ничего ей пояснить. ДД.ММ.ГГГГ, когда проснулся Потерпевший №1, он стал спрашивать у нее про свою кредитную карту «Халва», так как не смог ее найти. Она ему пояснила, что кредитную карту не брала и ей он ее не отдавал. В ходе разговора Потерпевший №1 рассказал, что не помнит где и с кем он распивал спиртное и куда дел банковскую карту тоже не помнит, думал, что банковскую карту взяла она. После этого понял, что карту потерял. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в полицию, так как по его карте были совершены покупки, которых он не совершал.

     Свидетель ФИО2 показания которого (том 1 л.д.46-49) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут к нему пришла в гости его знакомая Казакова О.В., распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером Казакова О.В. предложила ему еще выпить и дала ему банковскую карту с надписью «Халва». Сказала ему, что это ее банковская карта и попросила сходить в магазин за спиртным, потому что сама находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ночью в магазин он не пошел. ДД.ММ.ГГГГ не ранее 06 часов 00 минут по просьбе Казаковой О.В. он сходил в магазин «Продукты» по <адрес> в <адрес>, где приобрел две бутылки водки и продукты. За покупки расплатился банковской картой «Халва», которую ему дала Казакова О.В., прикладывая ее к терминалу. С покупками вернулся домой, где они с ФИО1 распили приобретенное спиртное. Затем в течение дня ДД.ММ.ГГГГ он еще несколько раз ходил в магазины по просьбе Казаковой О.В., приобретал по ее просьбе спиртное и продукты. Каждый раз в магазин ходил один, при этом каждый раз рассчитывался за покупки по банковской карте, которую ему дала Казакова О.В., при этом все покупки делал до 1000 рублей, так как пин- код к карте Казакова О.В. ему не сообщала, а он не спрашивал. Помнит, что также в тот день ходил в магазины <адрес>: «Мария-Ра» по <адрес>; «Красное Белое» по <адрес>; «Источник» по <адрес>. В течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ они с Казаковой О.В. распивали алкоголь у него дома, были с ней вдвоем. После всех совершенных в тот день покупок банковская карта осталась у него. ДД.ММ.ГГГГ Казакова О.В. призналась ему, что указанная банковская карта «Халва» не принадлежит ей, и что она ее нашла на аллее напротив ТЦ «Район» по <адрес> в <адрес>.

     Свидетель ФИО6, показания которой (том 1 л.д.72-73) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщила, что ФИО71. ее бывший муж, проживает в доме по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к нему в дом, чтобы покормить собаку. Увидела, что ФИО2 находился дома, был не один, у него в гостях была Казакова О.В., с которой они вдвоем распивали спиртное. Оба были в алкогольном опьянении, она выгнала их из дома. Они ушли. Впоследствии от ФИО2 узнала, что к нему пришла Казакова О.В., дала ему банковскую карту, и по ее просьбе он неоднократно совершал покупки по карте. А позже от нее узнал, что карта была чужая, она ее похитила.

     Показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не оспариваются подсудимой, и суд находит их соответствующими действительности и доверяет им.

     Кроме того, вина подсудимой подтверждается и письменными доказательствами по делу.

      Сведениями протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д.79-81) и прилагаемой фототаблице ( том 1 л.д.82-83) подтверждается, что осмотрен <адрес> в <адрес>-Кузбассе, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передала банковскую карту «Халва» ФИО2

      Сведениями протокола осмотра места происшествии (том 1 л.д.84-85) и прилагаемой фототаблице (том 1 л.д.86)подтверждается, что осмотрена территории возле скамейки, расположенной в начале аллеи от автостанции напротив Торгового центра «Район» по <адрес> в <адрес>-Кузбассе.

        Сведениями протоколов осмотров места происшествия, произведенные с участием свидетеля ФИО2(том 1 л.д.87-89) и прилагаемой фототаблице ( том 1 л.д.90-95) подтверждается, что осмотрены: магазин «Мария-Ра» ООО Розница К-1 по <адрес> в <адрес>, магазин «Источник» ИП Иванчикова J1.A. по <адрес> в <адрес>, магазин Красное/Белое» ООО «Альфа-М» по <адрес> в <адрес>, магазин «Продукты» ИП Иванчикова JI.A. по <адрес> в <адрес>, где ФИО2 указал на кассовые зоны, оснащенные терминалами с бесконтактной оплатой, где он ДД.ММ.ГГГГ рассчитывался за приобретенный товар банковской картой «Халва», принадлежащей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу с бесконтактной оплатой. Все эти покупки сделал по просьбе Казаковой О.В. и для нее.

      Сведениями протоколов осмотров места происшествия (том 1 л.д.7-9) и прилагаемой фототаблице ( том 1 л.д.10), подтверждается у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на его имя.

        Сведениями ПАО «Совкомбанк» (том 1 л.д.129-135) о движении денежных средств по банковскому счету/карте потерпевшего Потерпевший №1 за период хищения, предоставленный по запросу следователя.

      Все изъятое осмотрено (том 1л.д. 136-140) и по постановлению (том 1 л.д.141) признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам дела.

       Сведениями протокола проверки показаний подозреваемой Казаковой О.В., на месте (том 1 л.д. 74-78), в ходе которой она указала Казакова О.В. указала на место обнаружения банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, указав на территорию возле скамейки, расположенную в начале аллеи от автостанции напротив Торгового центра «Район» по <адрес>, в <адрес>-Кузбассе, пояснив, что именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ она забрала банковскую карту «Халва» и забрала ее незаметно для Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем совершать по ней покупки. Карту похитила после того, как она выпала из кармана одежды потерпевшего, и она ее обнаружила на аллее возле скамейки, где они сидели. Далее, ФИО1 показала на дом по <адрес> в <адрес>, где она передала похищенную карту ФИО2, который по ее просьбе совершал по ней покупки, не зная, что карта ей не принадлежит. В какой момент ФИО2 вернул ей карту, она не помнит. Но впоследствии похищенная карта ею была утеряна. В ходе проверки показаний Казакова О.В. дала последовательные показания по обстоятельствам хищения, согласующиеся с материалами уголовного дела.

          Сведениями протокола очной ставки (том 1 л.д. 125- 126) - между подозреваемой Казаковой О.В. и свидетелем ФИО2, в ходе которой оба подтвердили факт отсутствия между ними сговора на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в общей сумме 2463 рубля 14 копеек. ФИО2 при совершении безналичных расчетов по банковской карте не было известно о принадлежности карты и о преступных намерениях Казаковой О.В.

          Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимой в содеянном.

Действия подсудимой Казаковой О.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. При этом в судебном заседании нашел подтверждение прямой умысел подсудимой на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия в отсутствие собственника и незаметно для кого-либо в свою пользу указанного выше в приговоре имущества потерпевшего, которым является денежная сумма 2463 рубля 14 копеек. О корыстной направленности свидетельствует то обстоятельство, что, денежные средства подсудимая потратила на свои личные нужды. Суд считает, что нашел подтверждение квалифицирующий признак кражи - с банковского счета, поскольку вышеуказанный банковский счет на имя потерпевшей, с которого подсудимой вышеуказанным способом похищены денежные средства, является таковым.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние здоровья.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимая не судима, вину признала, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (давала последовательные признательные показания, сообщала подробные сведения об обстоятельствах обнаружения ею банковской карты потерпевшего, добровольно возместила ущерб в полном объеме. При этом объяснения подсудимой (том 1л.д.38-39) суд не расценивает как явку с повинной, поскольку причастность Казакова О.В. к совершению преступления была выявлена в ходе следственных мероприятий по возбужденному уголовному делу.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 63 ч.1.1УК РФ суд вправе признать отягчающим наказанием обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако поскольку ни в ходе следствия нив суде не добыто доказательств того, что указанное состоянии оказало существенное влияние на характер и степень тяжести совершенного преступления, указанного отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает.

Как личность подсудимая, по <данные изъяты> инспектором УУП Отдела МВД России по г. Междуреченску характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 184); <данные изъяты>. с <данные изъяты>: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой суд приходит к выводу, что наиболее способствующим достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, будет являться наказание в виде лишения свободы, которое Казаковой О.В. должно быть назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств не в максимальных пределах санкции закона, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и, к»УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. При этом суд не применяет дополнительного наказания, предусмотренного санкцией в порядке альтернативы, находя назначение основного наказания достаточным для достижения целей наказания указанных в ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела.

Вместе с тем суд с учетом поведения подсудимой после совершения деяния, обстоятельств дела и данных о личности подсудимой считает, что наказание Казаковой О.В. следует назначить с применением ст. 73 УК РФ с возложением на нее на основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязанностей, способствующих ее исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Казакову ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное наказание условным, установить Казаковой О.В. испытательный срок в 1 год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок Казаковой О.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Казакову О.В. исполнение следующих обязанностей: 1) встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства в течение 14 суток со дня вступления приговора в законную силу (Междуреченский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу – ул. Гончаренко,4 г. Междуреченск); 2) на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; 3) не менять постоянного места жительства ( <адрес>, <адрес>) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Казаковой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                                                                                                  Е.Ю. Андреева

ФИО14

ФИО14

ФИО14

ФИО14

ФИО14