Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 от 27.01.2022

Дело № 1-10/2022                                     

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Суксун 28 февраля 2022 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярушина И.В.

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием

государственного обвинителя Мартюшевой Т.И.,

подсудимого Иванова И.В.,

защитника Желтышева И.А.,

законного представителя потерпевшего Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Иванова И.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов И.В.. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

У Иванова И.В. возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений и использование незаконно добытой древесины для личных нужд. Реализуя свой умысел, в дневной период времени ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.В. на личном тракторе марки «Т-25А» государственный регистрационный знак № приехал в лесной массив, расположенный в окрестностях <адрес>. Там, в нарушении ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи привезенной с собой бензопилы «STIHL MS-180», путем отделения стволов от корневой системы, Иванов И.В. осуществил незаконную рубку трех деревьев породы «Пихта», общим объемом 2,1 м3, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, согласно Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 года N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлению Правительства от 18.12.2020 года №2164 «О внесении изменений в приложение N 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлению Правительства РФ от 12.10.2019 года №1318 «О коэффициентах к ставкам платы по годам за единицу объема лесных ресурсов», материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Иванов И.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса – государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Иванова И.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым И.В. преступления, которое относится к категории средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Иванов И.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова И.В. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При разрешении вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, считает, что оснований для изменения категории совершенного Ивановым И.В. преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, не имеется.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд считает, что за совершенное преступление Иванову И.В.. следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства:

- три спила пней деревьев, 1 спил вершинки срубленного дерева, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

- бензопила «STIHL MS-180», хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Суксунский», как орудие преступления принадлежащее подсудимому Иванову И.В., в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства;

- пара сапог, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Суксунский», в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу Иванову И.В.;

- трактор «Т-25А» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение законному владельцу Иванову И.В., в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у Иванова И.В.;

- 33 ствола деревьев породы пихта длиной по 1 метру и верхние части 3-х стволов деревьев породы пихта, переданные органами предварительного следствия на хранение Иванову И.В., в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче Территориальному Управлению Росимущества в Пермском крае.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг защитника в период предварительного следствия и в суде взысканию с подсудимого Иванова И.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь изложенным, ст. 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному Иванову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– три спила пней деревьев и 1 спил вершинки срубленного дерева, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский», - уничтожить;

- бензопилу «STIHL MS-180», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Суксунский», как орудие преступления принадлежащее подсудимому Иванову И.В., - конфисковать в доход государства;

- пару сапог, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Суксунский», возвратить законному владельцу Иванову И.В.;

- трактор «Т-25А» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение законному владельцу Иванову И.В., - оставить у Иванова И.В.;

- 33 ствола деревьев породы пихта длиной по 1 метру и верхние части 3-х стволов деревьев породы пихта, переданные органами предварительного следствия на хранение Иванову И.В., передать Территориальному Управлению Росимущества в Пермском крае.

Освободить Иванова И.В. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий         И.В. Ярушин