Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3001/2023 ~ М-2434/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-3001/2023

УИД: 55RS0005-01-2023-003413-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2023 года                  город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре судебного заседания Жуковой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шестак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова А. Е. к Терехину А. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Чернов А.Е. обратился в суд с иском к Терехину А.В., указав, что проверяя сведения о движении денежных средств по своим банковским счетам, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 51 мин. перечислил Терехину А.В. денежные средства в сумме 600 000 рублей. В свою очередь какие-либо финансовые обязательства на сумму 600 000 рублей у него перед Терехиным А.В. отсутствовали и отсутствуют в настоящее время. Договор займа и (или) кредитный договор, и (или) иной договор, предусмотренный гражданским законодательством Российской Федерации, по условиям которых он принял на себя обязательство перечислить ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей между ними никогда не заключался. Деликтные обязательства либо обязательства по возмещению вреда, в том числе причиненного жизни и (или) здоровью, в соответствии с которыми он должен был перечислить ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей между ними отсутствовали и отсутствуют в настоящее время. Об ошибочности перечисления денежных средств в сумме 600 000 рублей, необходимости их возврата, а также о банковских реквизитах, по которым необходимо осуществить возврат указал в требования, направленном в адрес Терехина А.В. Однако, до настоящего времени ответчик требование о возврате неосновательного обогащения не исполнил, денежные средства в сумме 600 000 рублей не возвратил

Просит взыскать с Терехина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательное обогащение в сумме 600 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 200 рублей.

Представитель истца Овчаренко Г.В., действующий на основании доверенности и представитель ответчика Мухаметуллин Г.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представили мировое соглашение и просили его утвердить на следующих условиях:

Терехин А.В. в полном объеме признает и не оспаривает обоснованность заявленных Черновым А.Е. требований и обязуется возвратить Чернову А.Е. денежные средства в сумме 600 000 рублей путем перечисления безналичных денежных средств по нижеследующим банковским реквизитам Чернова А.Е.

Получатель: Чернов А. Е.;

Номер счета: 40№;

БИК№

Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк»;

Корр. счет: 30№;

ИНН: №

КПП: №

Назначение платежа: «Перечисление денежных средств в соответствии с мировым соглашением по гражданскому делу №».

Доказательством исполнения Терехиным Артёмом В. своих обязательств по настоящему Мировому соглашению будет являться справка из банка о перечислении денежных средств в сумме 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей на банковский счет 40№, открытый на имя Чернова А. Е..

При зачислении денежных средств в сумме 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей на банковские реквизиты Чернова А. Е., указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Чернов А. Е. отказывается от предъявления к Терехину Артёму В. требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, неполученных доходов на сумму неосновательного обогащения в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей, а также судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № в Первомайском районном суде <адрес>, в т.ч.: расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, расходов на проезд к месту проведения судебного разбирательства и т.п.

При оплате Терехиным Артёмом В. Чернову А. Е. денежных средств в сумме 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей в сроки более поздние по сравнению со сроком, указанным в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, одновременно с оплатой денежных средств в сумме 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей Терехин Артём В. возмещает Чернову А. Е.: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 200 (Девять тысяч двести) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, расходы, понесенные в связи с проездом к месту судебного разбирательства Чернова А. Е. и его представителя Овчаренко Г. В. в сумме 62 670 (Шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят) рублей.

При надлежащем исполнении Терехиным Артёмом В., или представителем Терёхина Артёма В. по его поручению, условий настоящего Мирового соглашения Чернов А. Е. не будет возражать против отмены Первомайским районным судом <адрес> обеспечительных мер, принятых по заявлению Чернова А. Е. в рамках гражданского дела №, и окончанием судебным приставом- исполнителем соответствующего исполнительного производства, возбуждённого на основании Определения о принятии обеспечительных мер, вынесенного Первомайским районным судом <адрес> в рамках гражданского дела №.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение оставлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и для Первомайского районного суда <адрес> в целях приобщения к материалам №.

В судебном заседании представители истца и ответчика, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми де сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон подтвердили намерение об окончании дела мировым соглашением на оговоренных в нем условиях.

Представитель ответчика Мухаметуллин Г.Р. в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ наделен правом на заключение мирового соглашения.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении истца и представителя ответчика, которое приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в суд с аналогичным спором к тому же ответчику истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное Черновым А. Е. с одной стороны, и Терехиным А. В. в лице представителя Мухаметуллина Г. Р. с другой стороны, по условиям которого:

Терехин А. В. в полном объеме признает и не оспаривает обоснованность заявленных Черновым А. Е. требований и обязуется возвратить Чернову А. Е. денежные средства в сумме 600 000 рублей путем перечисления безналичных денежных средств по нижеследующим банковским реквизитам Чернова А. Е.:

Получатель: Чернов А. Е.;

Номер счета: 40№;

№

Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк»;

Корр. счет: №;

№

№

Назначение платежа: «Перечисление денежных средств в соответствии с мировым соглашением по гражданскому делу №».

Доказательством исполнения Терехиным Артёмом В. своих обязательств по настоящему Мировому соглашению будет являться справка из банка о перечислении денежных средств в сумме 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей на банковский счет №, открытый на имя Чернова А. Е..

При зачислении денежных средств в сумме 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей на банковские реквизиты Чернова А. Е., указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Чернов А. Е. отказывается от предъявления к Терехину Артёму В. требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, неполученных доходов на сумму неосновательного обогащения в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей, а также судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № в Первомайском районном суде <адрес>, в т.ч.: расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, расходов на проезд к месту проведения судебного разбирательства и т.п.

При оплате Терехиным Артёмом В. Чернову А. Е. денежных средств в сумме 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей в сроки более поздние по сравнению со сроком, указанным в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, одновременно с оплатой денежных средств в сумме 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей Терехин Артём В. возмещает Чернову А. Е.: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 200 (Девять тысяч двести) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, расходы, понесенные в связи с проездом к месту судебного разбирательства Чернова А. Е. и его представителя Овчаренко Г. В. в сумме 62 670 (Шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят) рублей.

При надлежащем исполнении Терехиным Артёмом В., или представителем Терёхина Артёма В. по его поручению, условий настоящего Мирового соглашения Чернов А. Е. не будет возражать против отмены Первомайским районным судом <адрес> обеспечительных мер, принятых по заявлению Чернова А. Е. в рамках гражданского дела №, и окончанием судебным приставом- исполнителем соответствующего исполнительного производства, возбуждённого на основании Определения о принятии обеспечительных мер, вынесенного Первомайским районным судом <адрес> в рамках гражданского дела №.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение оставлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и для Первомайского районного суда <адрес> в целях приобщения к материалам №.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чернова А. Е. к Терехину А. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                     М.А. Мироненко