Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3154/2023 ~ М-2685/2023 от 18.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3154/2023 (43RS0003-01-2023-003477-89)

25 сентября 2023 года                              г. Киров                                 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} ответчику установлен кредитный лимит № {Номер}, на сумму 50000 руб. сроком до {Дата} под 19,9% годовых, а в случае нарушения сроков возврата – 39,9% годовых. Обязательства по данному договору ФИО2 нарушены, образовалась задолженность. Досудебные требования кредитора оставлены должником без добровольного исполнения. Просит расторгнуть кредитный договор № {Номер} от {Дата}, взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору № {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в сумме 61935,31 руб., в том числе: проценты по ставке 19,9% годовых – 7373,12 руб., проценты по ставке 39,9% годовых – 4391,16 руб., просроченный основной долг – 49973,05 руб., комиссия – 197,98 руб.; проценты по ставке 39,9 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу; взыскать расходы на оплату на оплату государственной пошлины 2058,06 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что согласно индивидуальным условиям потребительского кредита по карте с кредитным лимитом № {Номер} от {Дата} банком ФИО2 установлен лимит кредитования в размере 50000 руб. сроком до {Дата} под 19,9 % годовых, а также 39,9 % годовых на просроченный основной долг. По заявлению срок возврата установлен до {Дата}.

Денежные средства по договору № {Номер} от {Дата} получены ФИО2, однако условия пользования кредитом и его возврата нарушены.

Задолженность ответчика по договору № {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} составляет в сумме 61935,31 руб., в том числе: основной долг – 49973,05 руб., проценты – 11764,28 руб., комиссия – 197,98 руб.

Истцом в адрес ответчика {Дата} направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора № {Номер} от {Дата}. Добровольного исполнения не последовало.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Суд признает допущенные заемщиком нарушения обязательств по кредитному договору с учетом суммы задолженности существенными и приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора № {Номер} от {Дата}, заключенного между сторонами обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем расторгает указанный кредитный договор.

Заемщиком не исполнены предусмотренные графиком условия возврата кредита по кредитному договору № {Номер} от {Дата}. На момент обращения истца в суд с иском имеется задолженность по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по договору. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным. Относимых и допустимых доказательств внесения платежей по кредиту, не учтенных в расчете истца, ответчиком ФИО2 вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Иные расчеты суммы задолженности отсутствует. Подписание кредитного договора ответчиком не оспорено.

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору от {Дата} № {Номер} по состоянию на {Дата} в размере 61935,31 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 49973,05 руб., задолженность по процентам по ставке 39,9 % годовых – 4391,16 руб., задолженность по процентам по ставке 19,9 % годовых – 7373,12 руб.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором № {Номер} от {Дата} процентов по ставке 39,9 % годовых, начисленных на остаток просроченного основного долга по кредитному договору № {Номер} от {Дата}, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по кредитному договору обязательств суд не усматривает. Порока воли ФИО2 при заключении договора не установлено.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2058,06 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от {Дата} № {Номер}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ИНН {Номер}, в пользу АО КБ «Хлынов», ИНН {Номер}, задолженность по кредитному договору от {Дата} № {Номер} по состоянию на {Дата} в размере 61935,31 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 49973,05 руб., задолженность по процентам по ставке 39,9 % годовых – 4391,16 руб., задолженность по процентам по ставке 19,9 % годовых – 7373,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058,06 руб.

Взыскать с ФИО2, ИНН {Номер}, в пользу АО КБ «Хлынов», ИНН {Номер}, проценты по ставке 39,9 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/             Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023.