Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-1239/2022 от 21.10.2022

Дело № 14-1239/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года                                                   г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                Мосалевой О.В.,

при секретаре                        Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Ильиной <данные изъяты> о прекращении исполнительных производств № <данные изъяты>

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Ильина О.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств № <данные изъяты>, в отношении Пермитина <данные изъяты>, в связи со смертью должника Пермитина Д.А. – <данные изъяты> то есть до вынесения судебного приказа.

В судебное заседание взыскатели НАО «Первое коллекторское бюро», ООО МКК «Рублевые займы», судебный пристав-исполнитель Ильина О.Н. не явились.

Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно судебному приказу №<данные изъяты> от 10.07.2018 года, выданному мировым судьей судебного участка №3 г. Сарапула Удмуртской Республики с Пермитина Д.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору № <данные изъяты> от 10 декабря 2013 года, заключенному между ОАО «Альфа-Банк» и должником, в размере 15 844 руб. 40 коп., а так же возмещение расходов по уплате государственной пошлины 316 руб. 89 коп.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП по УР от 12.10.2018 года на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>

Согласно судебному приказу №<данные изъяты> от 22.08.2016 года, выданному мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики с Пермитина Д.А. в пользу ООО МФО «Золотой алтын» взыскана задолженность по Договору займа № <данные изъяты> от 10.06.2016 года по состоянию на 10.08.2016г. в размере: 5 379,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу: 3 000,00 рублей; проценты: 2 379,00 рублей; проценты за пользование займом из расчета 1,3 % в день от суммы 3000 рублей, начисление которых производить по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, но не более четырехкратного размере суммы займа, начиная по 11.08.2016г., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП по УР от 08.06.2017 года на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 19.12.2017 года произведена замена взыскателя с ООО МФО «Золотой Алтын» на ООО МКК «Рублевые займы».

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП по УР от 07.02.2019 года отменено постановление об окончании исполнительного производства №<данные изъяты> от 31.10.2018 года, исполнительное производство зарегистрировано с номером <данные изъяты>.

Постановлением №<данные изъяты> от 16.09.2019 года исполнительные производства №<данные изъяты> от 12.10.2018 года и №<данные изъяты> от 08.06.2017 года объединены в сводное исполнительное производство №<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являвшегося должником, установленные судебным постановлением обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего.

Согласно ответу на запрос от 20.04.2022 года Пермитин <данные изъяты> умер <данные изъяты>

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа и на момент возбуждения исполнительного производства Пермитин Д.А. не мог являться стороной спорных правоотношений. В связи с чем, правовые основания для установления правопреемства в исполнительном производстве отсутствуют.

Таким образом, заявление судебного – пристава исполнителя подлежит удовлетворению, исполнительные производства в отношении Пермитина Д.А. прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 439-440 ГПК РФ,

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Ильиной <данные изъяты> прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Исполнительное производство №<данные изъяты> от 12.10.2018 года возбужденное на основании судебного приказа №<данные изъяты> 10.07.2018 года, выданного и мировым судьей судебного участка №3 г. Сарапула УР о взыскании задолженности с Пермитина <данные изъяты> в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» - прекратить.

Исполнительное производство №<данные изъяты> от 08.06.2017 года возбужденное на основании судебного приказа №<данные изъяты> от 22.08.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики, с учетом определения мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 19.12.2017 года, о взыскании с Пермитина <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Рублевые займы» задолженности - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                         О.В. Мосалева