Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2022 (2-7091/2021;) ~ М-7406/2021 от 08.11.2021

31RS0016-01-2021-011248-23                                                    № 2-319/2022

2-7091/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                          07.02.2022

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Косимовой М.В.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВС-электро» к ООО «Интелсети», Тарасову Артему Викторовичу, Штельмах Алексею Михайловичу о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки,

установил:

25.02.2020 ООО «АВС-электро» (далее – также общество) и ООО «Интелсети» заключен договор поставки с отсрочкой платежа. Во исполнение обязанности по оплате товара заключены договоры поручительства с Тарасовым А.В. и Штельмах А.М.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по договору поставки, общество, с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «ИНТЕЛСЕТИ», Тарасова А.В., Штельмах А.М. задолженности по оплате поставки товара в размере 245 942,03 руб., а также неустойки – 37 840,48 руб., продолжив ее начисление в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга до момента фактического исполнения, а также расходов по уплате государственной пошлины – 6288 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 20.02.2020 ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «Интелсети» (покупатель) заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора (до 31.12.2020) поставлять и передавать в собственность покупателя товары, а тот в свою очередь обязуется их принимать и оплачивать.

Сторонами согласовано, что поставка партии товара осуществляется в течение 14 календарных дней с момента выставления счета (пункт 3.1договора) и оплачивается в течение 45 календарных дней с момента поставки (пункт 2.2.1 договора). В случае нарушение срока оплаты товара начисляется неустойка в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки – при просрочке от 1 до 90 дней, 0,2% - при просрочке от 90 до 180 дней и 0,5% - при просрочке свыше 180 дней. В случае просрочки по нескольким товарным накладным в разные периоды времени поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных (пункт 5.1 договора).

В тот же день с Тарасовым А.В. и Штельмах А.М. заключены договоры поручительства во исполнение принятых на себя ООО «Интелсети» обязательств.

Согласно представленным счетам-фактурам от 16.06.2021, 24.06.2021, 25.06.2021, 28.06.2021, 05.07.2021, 12.07.2021, частичной оплаты со стороны ответчика по платежным поручениям, задолженность по оплате товара составила в сумме 290 942,03 руб.

Во исполнение пункта 5.11 договора покупателю и поручителям 19.08.2021 направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Размер неустойки за период с 01.08.2021 по 19.10.2021 составил 17 832,08 руб.

Уточняя требования истец указал, что ответчиком в счет погашения долга оплачено 45 000 руб., в результате чего размер задолженности по оплате товара составил 245 942,03 руб., а размер неустойки за период с 01.08.2021 по 12.01.2022 – 37 840,48 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Доказательств надлежащего исполнения стороной ответчика принятых на себя в рамках договора от 25.02.2020 обязательств суду не предоставлено, что дает основания прийти к выводу о законности и обоснованности требований истца.

Представленный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и внесенными ответчиком в счет оплаты задолженности сумм. Иного расчета не представлено.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец также вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарная ответственность поручителей перед кредитором предусмотрена договорами поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения как от всех должников совместно, так и с любого из них по отдельности, предусмотрено пунктом статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу общества также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6038 руб.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 250 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 3123369675, ░░░░ 1153123011590),░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» (░░░ 3664042290, ░░░░ 1023601589230) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.02.2020 ░ ░░░░░░░ 245 942,03 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2021 ░░ 12.01.2022 ░ ░░░░░░░ 37 840,48 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 6038 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 3123369675, ░░░░ 1153123011590), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 07.08.1985 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 1405 572227, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 21.05.1984 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 1404 423357, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» (░░░ 3664042290, ░░░░ 1023601589230) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 13.01.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 245 942,03 ░░░., ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░-░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.10.2021 №16126 ░ ░░░░░░░ 250 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.02.2022.