Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-944/2023

25RS0026-01-2023-000182-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Холмск                                     11 сентября 2023 года

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к Зайцеву Д. С., Берновега Г. М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автотранспортное средство, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тойота Банк» обратилось в Пожарский районный суд Приморского края с исковым заявлением к Зайцеву Д.С., Берновега Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.08.2018 между АО «Тойота Банк» и Зайцевым Д.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 322 рублей 952 копейки для оплаты стоимости приобретаемо у ООО «Концепт групп» автомобиля марки Toyota Rav4 № года изготовления. Процентная ставка по кредитному договору 12,8 %, срок возврата кредита 18.082.025, ежемесячные платежи в счет погашения кредита 23928 рублей 70 копеек 17 числа каждого месяца, неустойка 0,1 % от суммы просроченной заложенности за каждый день нарушения обязательств. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Исполнение обязательств Заемщиком было обеспечено залогом автомобиля, с установлением согласованной стоимости автомобиля 2 052 000 рублей.

Также 17.08.2018 между АО «Тойота Банк» и Берновегой Г.М. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 21.02.2023 задолженность Зайцева Д.С. по кредитному договору составляет 886 528 рублей 58 копеек. В связи с нарушением обязательств по возврату кредита истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. Ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства, статьи 309, 310, 361, 363, 819, 809, 811, 348, 353 Гражданского кодекса РФ, с учетом уточнений поданных в порядке статей 35, 39 Гражданского процессуального кодекса РФ до принятия иска к производству суда, просил суд взыскать солидарно с Зайцева Д.С., Берновега Г.М. в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 582 рубля 58 копеек, из которых 695 615 рублей 95 копеек задолженность по кредитному договору, 10 966 рублей 63 копейки – задолженность по штрафам/неустойкам. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Rav4 № 2018 года изготовления, принадлежащего Зайцеву Д.С. являющегося предметом залога по договору залога согласно оферте № от 17.08.2018 заключенного между АО «Тойота Банк» и Зайцевым Д.С. для реализации в счет погашения заложенности с продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», взыскать в равных долях с Зайцева Д.С., Берновеги Г.М. в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 16 265 рублей 83 копейки.

Определением Пожарского районного суда Приморского края от 23.05.2023 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Холмский городской суд Сахалинской области.

Определением от 03.07.2023 гражданское дело принято к производству Холмского городского суда.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики извещались судом по адресам регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция вернулась по истечению срока хранения.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд приходит к выводу о том, что исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и проживания.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уведомлены надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

На основании изложенного, суд в соответствии со статями 167, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно пунктам 1,3 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Как следует из положений пунктов 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с положениями пунктов 1-2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как видно из материалов дела, 17.08.2018 между АО «Тойота Банк» и Зайцевым Д.С. заключен кредитный договор №,согласно которому Зайцев Д.С., поручителем которого является Берновега Г.М. заключили договор с АО «Тойота Банк» о предоставлении кредита на сумму 1 322 952 рубля, срок действия договора 84 месяца, срок возврата кредита 18.08.2025; процентная ставка – 1280% годовых; размер очередного ежемесячного платежа 23 928 рублей 70 копеек; периодичность платежей: ежемесячная; сроки платежей: 17 число каждого месяца, за исключением отдельных платежей указанных в графике платежей.

В пункте 10 оговорены обязанности заемщика по предоставлению исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, а именно заемщик обязан предоставить следующие обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита: залог автомобиля на основании договора залога, заключенного между заемщиком в качестве залогодателя им кредитором в качестве залогодержателя, обеспечивающих требование кредитора по договору потребительского кредита в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения; заемщик обязан застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенный автомобиль на страховую сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования кредитора на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями и общими условиями; солидарное поручительство поручителя, по которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик. Требования к поручителю: лицо, предоставившее необходимые документы и удовлетворяющее требованиям банка.

Потребительский кредит предоставлен для цели оплаты стоимости (части стоимости) транспортного средства приобретаемого заемщиком у продавца по договору купли-продажи, оплаты страховой премии за страхование автомобиля.

Согласно пункту 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита заемщик несет ответственность: за нарушение заемщиком сроков уплаты оче5кредного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) по договору потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. За соответствующий период нарушения заемщиком обязательств по плате очередного ежемесячного платежа на сумму кредита не начисляются проценты в размере указанном в пункте 4 индивидуальных условий, заемщик уплачивает неустойку независимо от факта получения или неполучения им от кредитора требования об уплате неустойки.

Право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Согласно пункту 26 договора существенными условиями договора залога являются: существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом: определяются в соответствии с договором потребительского кредита, заключенным на основании Индивидуальных условий; предмет залога: автомобиль и его неотделимые улучшения - Toyota Rav4 № 2018 года изготовления, согласованная залоговая стоимость автомобиля 2 052 000 рублей, предмет залога находится у залогодателя, продавец ООО «Концепт групп», номер договора купли-продажи № от 08.08.2018.

Информация о залоге автомобиля зарегистрирована в реестре о уведомлений о залоге движимого имущества за номером №999 21.08.2018.

Кредитный договор и договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 18.08.20218 и Общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

В подтверждение поручительства по кредитному договору, представлено заявление-оферта № от 17.08.2018, согласно которому Берновега Г.М. предлагает заключить АО «Тойота Банк» с нею в качестве поручителя договор поручительства о предоставлении солидарного поручительства на условиях оферты и общих условий договоров поручительства. Заемщиком за исполнением которым его обязательств полностью обязалась отвечать – Зайцев Д.С., договор потребительского кредита № от 17.08.2018, кредитор перед которым обязуется отвечать за исполнение заемщиком его обязательств АО «Тойота Банк», срок окончания поручительства 18.08.2026. Обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик.

Банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита в сумме 1 322 952 рубля, что подтверждается банковским ордером № от 17.08.2018.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 17.01.2023 в адрес Зайцева Д.С. и Берновега Г.М. направлены требования о досрочном погашении сумм по кредитному договору, согласно которым по состоянию на 17.01.2023 задолженность по кредиту составляла 873 807 рублей 67 копеек.

Доказательств исполнения указанных требований суду не представлено, из искового заявления следует, что требования не исполнены, что послужило основанием обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно условиям кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Задолженность по кредитному договору возникла в декабре 2019 года платежи вносились не регулярно.

По состоянию на 10.04.2023 задолженность по кредитному договору составляет 706 582 рубля 58 копеек, из которых 695 615 рублей 95 копеек задолженность по кредитному договору, 10 966 рублей 63 копейки задолженность по неустойке, что подтверждается представленными истцом материалы дела расчетами.

Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию сумма основного долга в размере 695 615 рублей 95 копеек и неустойка в размере 10 966 рублей 63 копейки.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по оплате кредита заемщиком Зайцевым Д.С. надлежащим образом не исполнено, а по условиям договора поручительства, Берновега Г.М. обязалась отвечать перед банком за исполнение должником всех его обязательств в том же объеме, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Toyota Rav4 № 2018 года изготовления, путем продажи с публичных торгов.

Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает необходимым отметить следующее.

Обеспечением исполнения заемщика по кредитному договору является залог автомобиля Toyota Rav4 VIN: № 2018 года изготовления (п. 26 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с Уведомлением о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль, внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Залогодатель – Зайцев Д.С., залогодержатель – АО «Тойота Банк».

В связи с изложенным, поскольку ответчиком Зайцевым Д.С. в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на предмет залога - Toyota Rav4 VIN: № 2018 года изготовления, определив способ реализации - с публичных торгов.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания за заложенное имущество автомобиль Toyota Rav4 VIN: № 2018 года изготовления для его дальнейшей реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом № 29-ФЗ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплату государственной пошлины по 8133 рубля с каждого.

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины подлежащей уплате истцом при подаче настоящего иска составлял 16 265 рублей 83 копейки, тогда как согласно платежному поручению от 27.02.2023 при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 18065 рублей 83 копейки. При таких обстоятельствах требования истца о возврате излишне уплаченной пошлины а размере 1800 рублей также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН 7750004136) к Зайцеву Д. С. (паспорт №), Берновега Г. М. (паспорт №) удовлетворить.

    Взыскать с Зайцева Д. С., Берновега Г. М. солидарно в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору№ от 17.08.2018 в размере 706 582 рубля 58 копеек.

Взыскать с Зайцева Д. С., Берновега Г. М. в пользу АО «Тойота Банк» расходы по оплате государственной пошлины по8133 рубля с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Toyota Rav4 VIN: № 2018 года изготовления, принадлежащий Зайцеву Д. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) определив способ реализации - с публичных торгов.

Возвратить акционерному обществу «Тойота Банк» (ИНН 7750004136) излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 рублей.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Закурдаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.

Копия верна: судья                                 Закурдаева Е.А.