Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1621/2023 ~ М-1783/2023 от 25.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2023 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

с участием прокурора Кротовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-002652-89 по исковому заявлению Смирновой А.В. к Харитонову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова А.В. обратилась в суд с иском к Харитонову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

13 мая 2022 года брак между Харитоновым А.М. и Смирновой А.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным на бланке серии <данные изъяты> № от 13.05.2022 года.

В связи с тем, что брачные отношения между Харитоновым А.М. и Смирновой А.В. прекращены, ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, п. 11 и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», Смирнова А.В. просит суд признать Харитонова А.М., ДД.ММ.ГГГГ годарождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; а также снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26.10.2023 года исковое заявление Смирновой А.В. к Харитонову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета было принято к производству суда, по гражданскому делу была назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 07 ноября 2023 года в 11 часов 20 минут. К указанному времени истец Смирнова А.В., ответчик Харитонов А.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представляли.

Судебное заседание после проведения подготовки дела к судебному разбирательству было назначено к слушанию на 21 ноября 2023 года в 10 часов 00 минут, однако стороны в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Представитель прокуратуры города Кузнецка Пензенской области Кротова Е.А. не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, выслушав представителя прокуратуры, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что стороны, будучи извещенными о месте и времени проведения досудебной подготовки и судебного заседания надлежащим образом и своевременно дважды (07.11.2023 года, 21.11.2023 года) в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела от сторон не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Смирновой А.В. к Харитонову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирновой А.В. к Харитонову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья