Материал №4/16-102/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в принятии ходатайства
п.Плесецк 15 февраля 2023 года
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Адамчик Е.А., изучив ходатайство осужденного Ямов С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в виде принудительных работ в ИУФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания в виде ограничения свободы
установил:
Ямов С. В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющей 02 года 03 месяца 14 дней, заменена принудительными работами сроком 02 года 03 месяца 14 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.
Начало срока отбытия наказания в виде принудительных работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе изучения материалов дела установлено, что Ямов С. В. осужден за совершение тяжкого преступления.
Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.
После поступления в суд сформированных администрацией исправительного центра материалов, а также личного дела, установлено, что на момент обращения осужденного Ямов С. В. с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, им не отбыто 1/2 срока наказания в виде принудительных работ, с учетом зачета времени фактического отбытия наказания в виде лишения своды до дня вступления постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу (фактического освобождения), формальное право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания наступит не ранее ДД.ММ.ГГГГ (1/2 от 02 лет 03 месяцев 14 дней составляет 01 год 01 месяц 22 дня)
Поскольку осужденный Ямов С. В. не отбыл необходимую часть срока наказания, по отбытии которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обратился с ходатайством ранее установленного законом срока, то процессуальных оснований для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, не имеется.
Судья, установив, что осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной частью 2 статьи 80 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю.
Руководствуясь п.5 ст.397, ст.399, ст.401 УПК РФ, судья
постановил:
в принятии ходатайства осужденного Ямов С. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.
Разъяснить осужденному Ямов С. В., что он вправе вновь обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания после отбытия установленной законом части срока наказания - не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: Адамчик Е.А.