Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-63/2019 от 25.09.2019

Дело № 11–63/2019                                 

Судебный участок № 54 мировой судья судебного района г. Партизанска Малова Т.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2019 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Сальниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зубковой Л. Б. на решение мирового судьи судебного участка № 54 судебного района г. Партизанска Маловой Т.И. по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала к Зубковой Л. Б. о взыскании задолженности за тепловую энергию

У С Т А Н О В И Л:

    КГУП «Примтеплоэнерго» обратился к мировому судье с иском к ответчику, указывая, что ответчик имеет задолженность по оплате услуг отопления по адресу: <адрес> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 2978 руб. 19 коп. Истец просит взыскать данную сумму долга, пеню за период с <Дата> по <Дата> в размере 968 руб. 82 коп., госпошлину 400 руб. Ответчик имеет задолженность по оплате услуг отопления по адресу: <адрес> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 10442 руб. 25 коп. Истец просит взыскать данную сумму долга, пеню за период с <Дата> по <Дата> в размере 1068 руб. 89 коп., госпошлину 460 руб.

    Решением мирового судьи судебного участка № 54 судебного района г. Партизанска от <Дата> исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к Зубковой Л.Б. о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворены частично, с Зубковой Л.Б. в пользу КГУП Примтеплоэнерго взыскана задолженность за тепловую энергию за период с <Дата> по <Дата> в сумме 2978 руб. 19 коп., пеня за период с <Дата> по <Дата> в размере 250 руб., госпошлина 400 руб.; за период с <Дата> по <Дата> в сумме 10442 руб. 25 коп., пеня за период с <Дата> по <Дата> в размере 250 руб., госпошлина 427 руб. 69 коп.; в остальной части иска отказано.

    Не согласившись с данным решением, Зубкова Л.Б. подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что суд первой инстанции не правомерно возложил на нее ответственность по оплате за не предоставленную коммунальную услугу по теплоснабжению, не изучил и не принял во внимание предоставленные ею документы и доказательства. Считает, что все данные вопросы должны решатся между КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО «Сица» в Арбитражном суде, согласно заключённого между данными организациями договора по теплоснабжению и согласно договора управления МКД по адресу: <адрес>, о чём сказано в п. п.; 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4, 3.4.4, 3.4.5, 4.2. данного договора. Просит отменить решение суда и в иске отказать.

    В судебное заседание Зубкова Л.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

    Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не согласен с доводами Зубковой Л.Б., просит решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушении или неправильном применении норм материального или процессуального права.    

В судебном заседании судом первой инстанции были полностью определены обстоятельства, имеющие значение для дела: было установлено, что истец подавал в <адрес> <адрес>, в котором находится квартира ответчика, тепловую энергию, оплату за которую ответчик не производила.

    В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

    Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

    Доказательств наличия индивидуального прибора учета потребленной тепловой энергии у ответчика в материалах дела не имеется.

    Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

    Начисление оплаты за потребленную тепловую энергию производилось в соответствии с установленными в г. Партизанске нормативами, по тарифам, утвержденным департаментом по тарифам Приморского края.

    Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

    При таких обстоятельствах, не имеется оснований к отмене или изменению решения мирового судьи.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 54 судебного района г. Партизанска Маловой Т.И. по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала к Зубковой Л. Б. о взыскании задолженности за тепловую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Зубковой Л. Б., - без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья О.И. Балаховская