Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-437/2023 от 19.07.2023

Материал № 13-437/23

Дело №

УИД 59RS0035-01-2022-002728-30

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 июля 2023    года                                                        город Соликамск

        Судья Соликамского городского суда Пермского края Крымских Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осьмушко С.В., с участием прокурора Федоровой Ю.М., представителя ответчика МБУК «Централизованная библиотечная система» – Ковалевой А.С., действующей на основании письменной доверенности, представителя заинтересованного лица 10 ОНПР по Соликамскому городскому округу УНПР Главного управления МЧС России по Пермскому краю Романюка А.В., действующего по письменной доверенности, рассмотрев заявление представителя ответчика МБУК «Централизованная библиотечная система» – Ковалевой А.С. о предоставлении отсрочки по исполнению судебного решения в рамках гражданского дела по иску Соликамского городского прокурора, заявленному в интересах неограниченного круга лиц, к МБУК «Централизованная библиотечная система», Управлению культуры администрации Соликамского городского округа о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности,

    установил:

        Соликамский городской прокурор в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в защиту законный прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в Соликамский городской суд с иском к МБУК «Централизованная библиотечная система», Управлению культуры администрации Соликамского городского округа с требованием о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности.

        Решением Соликамского городского суда от <дата> постановлено исковые требования Соликамского городского прокурора, заявленные в интересах неограниченного круга лиц, к МБУК «Централизованная библиотечная система», Управлению культуры администрации Соликамского городского округа о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности    удовлетворить, обязать МБУК «Централизованная библиотечная система» в срок до <дата> устранить нарушения требования законодательства о пожарной безопасности по адресам: <...>, обязать Управление культуры администрации Соликамского городского округа в срок до <дата> обеспечить финансирование указанных мероприятий в необходимом объеме.

    Определением Соликамского городского суда от <дата> предоставлена Управлению культуры администрации Соликамского городского округа отсрочка по исполнению решения Соликамского городского суда от <дата> - до <дата>.

    Определением Соликамского городского суда от <дата> предоставлена Управлению культуры администрации Соликамского городского округа отсрочка по исполнению решения Соликамского городского суда от <дата> - до <дата>.

<дата> представитель ответчика МБУК «Централизованная библиотечная система» – Ковалева А.С., действующая на основании письменной доверенности, обратилась в Соликамский городской суд с заявлением о предоставлении отсрочки по исполнению судебного решения, просит о предоставлении отсрочки по исполнению судебного решения до <дата>, в обоснование заявления указано, что Управлению культуры администрации Соликамского городского округа предоставлена отсрочка по исполнению решения Соликамского городского суда от <дата>, по финансированию отдельных мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности до <дата>, в связи с чем при отсутствии надлежащего финансирования в установленный в решении срок его исполнение невозможно. Ответчиком приняты все необходимые меры по устранению выявленных нарушений, со сроком исполнения не позднее <дата>.

    Прокурор против доводов заявления возражений не представила, пояснила, что заявление является законным и обоснованным.

    Представитель заинтересованного лица 10 ОНПР по Соликамскому городскому округу УНПР Главного управления МЧС России по Пермскому краю доводы заявления поддержал, полагает, что оно может быть удовлетворено.

    Администрация Соликамского городского округа, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещались.

    Заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

    Изучив доводы заявления, приложенные к нему документы, заслушав прокурора, исследовав решение по гражданскому делу №, материалы №, №, выслушав участников производства по делу, суд находит требования заявителя о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения подлежащими удовлетворению в силу следующего.

    На момент рассмотрения настоящего заявления судом указанное выше судебное решение вступило в законную силу.

    Статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе сам отменить или изменить его.

    В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

    В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения...

    Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Возможность предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта также предусмотрена и положениями статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

    Положениями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 6 Федерального закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», предусмотрена обязательность исполнения вступившего в законную силу решения суда. Из данных норм следует, что основания для отсрочки, рассрочки исполнения судебных постановлений должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

    Из приведенных норм закона следует, что основанием для удовлетворения заявления являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие в течение короткого периода времени исполнению решения, либо дающие возможность исполнить решение в будущем за счет каких-либо запланированных поступлений имущества. Основания для отсрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, отсрочка предоставляться при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценивается и решается судом в каждом конкретном случае исходя из представленных доказательств, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

    Проанализировав документы, приложенные к заявлению, суд приходит к выводу, что в срок до <дата> судебное решение в части возложения обязанности на МБУК «Централизованная библиотечная система» устранить нарушения требования законодательства о пожарной безопасности исполнено быть не может в силу объективных причин, в виду отсутствия своевременного и необходимого финансирования за счет средств бюджета Соликамского городского округа.

    Заявителем представлены доказательства того, что исполнение судебного решения возможно в срок до <дата>, и не ранее. Участники производства по заявлению против приведенных доводов не возражали, подтвердили, что ответчиком ведется планомерная работа по исполнению судебного решения.

    Оценив представленные заявителем доказательства в их совокупности, проанализировав дату вынесения судебного решения, дату его исполнения, имеющийся у заявителя временной период для добровольного исполнения судебного решения, объем выполненных к дате рассмотрения заявления мероприятий, а также принимая во внимание определение Соликамского городского суда от <дата>, суд полагает заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения по изложенным в заявлении доводам подлежащим удовлетворению, поскольку судом в данном случае установлено наличие обстоятельств, безусловно препятствующих исполнению данным ответчиком судебного акта в установленный в нем срок – до <дата>, установленные судом обстоятельства являются основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта. Период отсрочки суд полагает разумным и обоснованным. Сама по себе такая отсрочка исполнения судебного решения в данном конкретном случае будет отвечать требованиям справедливости, она является адекватной и не затрагивает существо конституционных прав участников производства по делу. Суд полагает, что предоставление отсрочки до <дата> в данном деле обеспечит баланс прав и законных интересов сторон, не будет противоречить общим целям правосудия и производства по гражданскому делу, такая отсрочка соответствует принципу справедливости и предполагает наступление обстоятельств, способствующих фактическому исполнению судебного постановления в будущем.

    При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    заявление представителя ответчика МБУК «Централизованная библиотечная система» о предоставлении отсрочки по исполнению судебного решения в рамках гражданского дела по иску Соликамского городского прокурора, заявленному в интересах неограниченного круга лиц, к МБУК «Централизованная библиотечная система», Управлению культуры администрации Соликамского городского округа о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворить.

    Предоставить МБУК «Централизованная библиотечная система» отсрочку по исполнению решения Соликамского городского суда от <дата> - до <дата>.

    Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                                        Т.В. Крымских