Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2020 ~ М-82/2020 от 17.03.2020

Дело № 2 - 92 / 2020

                                                         УИД 35RS0007-01-2020-000120-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 мая    2020 года                                                                                 с. Верховажье

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Липецкого сельского поселения Верховажского муниципального района Вологодской области к Тетериной А.Ф. о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

    Глава Липецкого сельского поселения Верховажского муниципального района Вологодской области обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием сельское поселение Липецкое на невостребованную земельную долю умершей К.П., мотивировав свои требования тем, что в соответствии    со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон об обороте) сельским поселением земельная доля умершей К.П. признана невостребованной, включена в земельный участок с кадастровым номером №, орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности вправе обратиться в суд с требованием о признании муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

В судебное заседание представитель истца администрации Липецкого сельского поселения, ответчик Тетерина А.Ф., представитель СПК колхоз «Липки» не прибыли извещены надлежаще.

Истец администрация Липецкого сельского поселения Верховажского муниципального района направили в суд заявление, в котором просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик Тетерина А.Ф. направила в суд заявление, в котором указала на согласие с иском, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо СПК колхоз «Липки» направили в суд заявление, в котором просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, считал возможным принять решение при состоявшейся явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Согласно пункту 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            В данном случае Тетерина А.Ф. иск признает. Признание иска Тетериной А.Ф.    не противоречит закону, чьи-либо интересы не нарушает. Судом признание иска Тетериной А.Ф. принимается.

При таких обстоятельствах исковые требования администрации Липецкого сельского поселения законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Удовлетворить иск администрации Липецкого сельского поселения Верховажского муниципального района Вологодской области.

             Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием сельское поселение Липецкое Верховажского муниципального района Вологодской области на земельную долю умершей К.П.

в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (земельные доли) размером     3,8 га       ( 1 земельная доля )

в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                            Ю.М. Лукинский