Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3525/2023 ~ М-2714/2023 от 16.10.2023

50RS0010-01-2023-003140-69

Дело № 2-3525/2023

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года                  г.о. Балашиха

                Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием ответчика Дорохова Д.В.,

при секретаре Абгарян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Дорохову Дмитрию Вячеславовичу, Максимову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Дорохову Дмитрию Вячеславовичу, Максимову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, пояснив, что 26 декабря 2019 года между АО «Альфа-Банк» и Максимовой Надией Абдулхаевной было заключено Соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения Максимовой Н.А. была перечислена денежная сумма в размере 330500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих Индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 330500 рублей, проценты за пользование кредитом 20,39% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии принятые на себя обязательства заемщик не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование кредитом не уплачивал. 15 октября 2022 года Максимова Надия Абдулхаевна умерла. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 174197,25 рублей и состоит из: просроченного основного долга – 171326,01 рублей, начисленных процентов – 2871,24 рублей. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

Просит суд взыскать солидарно с Дорохова Дмитрия Вячеславовича, Максимова Владимира Ивановича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 26 декабря 2019 года в размере 174197,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4683,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Дорохов Д.В. в судебном заседании суду пояснил, что Максимова Н.А. являлась его матерью, Максимов В.И. муж матери, они являются наследниками после смерти Максимовой Н.А. При жизни мать брала кредиты, кредитные средства тратила на развитие своего бизнеса. После смерти матери непогашенными остались пять кредитов: один кредит в ПАО Сбербанк и четыре кредита в АО «Альфа-Банк». Муж матери Максимов В.И. знает про неоплаченные кредиты, но он злоупотребляет алкоголем. Задолженность перед банками выплачивает он сам. Наследственное имущество состоит из квартиры и автомобиля Пежо Партнер, 2010 года выпуска. Не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Максимов В.И. в судебное заседание не явился, судом извещался о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

        В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 26 декабря 2019 года между АО «Альфа-Банк» и Максимовой Надией Абдулхаевной было заключено Соглашение о кредитовании № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 330500 рублей, проценты за пользование кредитом 20,39% годовых, на срок 60 месяцев.

Заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащие исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Со всеми условиями кредитного договора Максимова Н.А. была ознакомлена лично, что подтверждается ее подписью.

Судом установлено, что Максимова Н.А. взятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 174197,25 рублей и состоит из: просроченного основного долга – 171326,01 рублей, начисленных процентов – 2871,24 рублей.

15 октября 2022 года Максимова Надия Абдулхаевна умерла.

На дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженности по кредиту исполнены не были.

Из ответа на судебный запрос нотариуса Московской областной Нотариальной Палаты Масловой Н.В. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Максимовой Надии Абдулхаевны, умершей 15 октября 2022 года. Наследниками, принявшими наследство после умершей 15 октября 2022 года Максимовой Н.А., являются: сын Дорохов Дмитрий Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ и супруг Максимов Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; автомобиля марки Пежо Партнер, VIN: №, 2010 года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в АО «Альфа-Банк», №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, наследниками по закону после смерти Максимовой Н.А. являются сын Дорохов Дмитрий Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруг Максимов Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые вступили в права наследования.

Однако, ответчики обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняют. Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Максимова Н.А. нарушала сроки платежей по кредитному договору, чем существенно нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку на Максимовой Н.А. лежала обязанность по возврату данных кредитов, постольку в соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, п.п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответчики Дорохов Д.В., Максимов В.И., как наследники после смерти Максимовой Н.А., отвечают по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками суду не представлено. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4683,94 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17 мая 2023 года. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчиков солидарно подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

    РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к Дорохову Дмитрию Вячеславовичу, Максимову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Дорохова Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по г. Москве 08 июля 2021 года, Максимова Владимира Ивановича, 15 февраля 1958 года рождения, уроженца пгт. Пивничное Торецк Донецкой области, паспорт № выдан ГУ МВД России по Московской области 07 декабря 2022 года в пользу АО «Альфа-Банк», ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971 задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 26 декабря 2019 года в размере 174197,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4683,94 рублей, всего 178881 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

                            Судья                                                 Е.В. Артемова

    Мотивированный текст решения

    изготовлен 18 октября 2023 года