Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2023 ~ М-228/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-274/2023

21RS0011-01-2023-000760-24

Решение

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина Д.И., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием истца Миронова В.В. и ответчика Макарова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова В.В. к Макарову А.И. об истребовании недвижимого имущества из владения, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

установил:

Миронов В.В. обратился в суд с иском к Макарову А.И. об истребовании недвижимого имущества из владения, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом.

Иск мотивирован тем, что 15 апреля 2021 года между Мироновым В.В, и Макаровым А.И. был заключен договор займа денежных средств в размере 620 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 15 апреля 2021 года. Также в соответствии с договорами займа и залога от 15 апреля 2021 года Макаров А.И, в счет гарантии исполнения обязательств передал в залог земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., и жилой жом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были, залоговое имущество в собственность не передано.

В судебном заседании истец Миронов В.В. иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Макаров А.И. иск признал. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска прав третьих лиц не нарушает.

Таким образом, исковые требования Миронова В.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.

Из дела видно, что истец понес расходы в виде государственной пошлины в размере 9400 и 300 руб. Поскольку иск Миронова В.В. подлежит удовлетворению, понесенные расходы по государственной пошлине в размере 3881 руб. также подлежат возмещению.

Руководствуясь п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            решил:

Истребовать из владения должника Макарова А.И. недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., и жилой жом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и передать во владение Миронова В.В..

Признать за Мироновым В.В. право собственности на недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., и жилой жом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Взыскать с Макарова А.И. в пользу Миронова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 (девять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                        Д.И. Никитин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.